PRE-TEXTO.
Queridos alumn@s virtuales y estimad@s amig@s: Desde el mes de mayo, al
cumplirse el primer mes del nefasto, ilegitimo y destructivo “gobierno” del
“heredero” de Chávez, me propuse hacer, principalmente para mis nietos, una
relación de lo que había sido el “tiempo” de Chávez en el poder (porque a” eso”
no se le puede llamar gobierno): sin embargo el continuo viajar, por una serie de vicisitudes familiares [ordenación
de un hijo de diácono en Baltimore,USA, matrimonio de dos de mis nietos en el
mes de junio, Congreso de Traductores en Roma, asesoría del Dr. Rishiraj
Pravahan,de Ginebra,Suiza, para mi trabajo de investigación ( la Creación Teleológica
y su relación con el Bosson de Higgs y
el Big-Bang)], unido a lo relativo de
fin de curso en la UCAB, hizo que ese informe se diera con constantes
interrupciones, enmiendas, acomodos, correcciones, precisiones, etc. Llegué asi al final de julio y al comenzar las
vacaciones seguí con cierto ritmo; pero los escandalosos disparates y
acontecimientos de los últimos días en Venezuela, sobre todo la ignominiosa,
vulgar, escatológica, insultante sesión de la AN el 13 de agosto me instaron a
dejar eso como lo tenía, sin corregir ni releer lo escrito, por lo cual pido
perdón por repeticiones, desorden, así
como porque algunas partes fueron escritas con computadoras sin tlldes, por lo
cual puede haber algunos errors.
Debido a la dureza de algunas expresiones, probablemente
sea criticado por algun@s de ustedes y de mis poc@s, pero para mi muy
respetables, lectores: les pido su comprensión, porque escribir es lo único que puedo hacer
para drenar mi dolor, indignación y frustración. Solo me sostiene la firme
esperanza de saber que habrá un hito decisivo en nuestra historia el próximo 8
de diciembre, si cada venezolano cumple responsablemente con su deber de
empezar a sacar definitivamente la crápula que nos gobierna.
DESMITIFICANDO A CHÁVEZ.
Por una serie de razones
(finalización del año escolar en la UCAB, viaje al exterior por motivos familiares y académicos a
propósito de una trabajo de investigación y otras etc’s. que no vienen a cuento),
no había podido terminar el informe ofrecido a nuestr@s más apartad@s alumn@s y
sus grupos: Cheril en el apartado oeste de Canadá, MariaGabriela en Dubai,
Stephany y Diógenes en Australia, Karibay en París, Kaoru Yonekura en Japón etc. , así como a mis 26 niet@s (26)
y 5 bisniet@s (15 de los cuales estan en
el exterior). Lo hago ahora, pues la glorificación, exaltación y hasta
santificación de Chávez por parte de sus partidarios, y cierto reconocimiento y respeto por parte de algunos
adversarios políticos, a raíz de un nuevo aniversario del nacimiento de Chávez
y cinco meses de su muerte, me parece el colmo del cinismo por parte de sus
adláteres y la más incomprensible desmemoria por parte de esos opositores.
Cuando comencé a escribir esto
me vinieron a la mente tres metáforas que simbolizan la tragedia de Venezuela:
la primera el deslave de Vargas en
1999, la segunda la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York en
septiembre del 2001, y la tercera el tsunami
de Indonesia en la navidad de 2004.
El Deslave de Vargas: fue una señal de lo que ocurriría después, para muchos de los
problemas de Venezuela: desconocimiento del gravísimo hecho, anteponiendo el
presente político-electoral (elecciones del 15 de diciembre), al interés de la
nación; añádase a esto, el descuido inicial y posterior, en relación a l
reconstrucción del estado Vargas, la no aceptación de ayuda extranjera, el usar
siempre cualquier desgracia, asi sea un desastre natural ajeno a la acción humana,
para atacar al ”gobierno anterior” (llamado la 4ª. República), etc. Hasta el
dia de hoy la mayoría del litoral varguense, Edificios y otras edificaciones
incluso de hoteles emblemáticos, permanecen en el más absoluto abandono; símbolo, metáfora, imagen
de la conducta del gobierno de Chávez ante los males del pais.
La destrucción de la Torres Gemelas en Septiembre de 2001: cada vez que veo la imagen de
la primera torre derrumbándose, me parece ver a Venezuela cayendo destruida por
el impacto del primer avión (el
comunismo), pero con cierta esperanza por ver a la otra torre todavía en pie
aunque muy golpeada por arriba e incendiándose: sin embargo , sucumbe y cae
también estrepitosamente poco tiempo después, por el impacto del segundo avión
(el socialismo del siglo XXI).
El tsunami de Indonesia: Es imborrable esa imagen de gente tranquila, paseando a la orilla
del mar, la mayoría disfrutando de vacaciones y de repente una ola gigantesca
arrasa con todo, se lleva casas, personas, automóviles, árboles y todo cuanto hay a su paso…exactamente como
está pasando en este momento en
Venezuela (porque desgraciadamente aún no ha terminado, con el tsunami
destructor de la fuerza salvaje y primitiva del llamado socialismo del siglo
XXI.
Porque hay que tener claro que el
Tte.Cnel. Hugo Chávez Frías, el personaje desgraciadamente más influyente de
Venezuela en los últimos 20 años, fue
también el personaje más abyecto, tramposo, cruel, mentiroso, egoísta,
megalómeno y machista en el terreno personal; arbitrario, traidor, sicofante, cobarde
e indigno… como militar; y dictador, malversador del dinero del Estado,
etc. como político y gobernante. Por los vicios y defectos anteriores, y que de
seguidas pasaré a demostrar, no ha habido en toda la historia de Venezuela,
desde su creación como Capitanía General en 1777 hasta el día de hoy, un
gobernante más nefasto y negativo, ganando con creces a cualquier dictador
anterior a él, en nuestro país y el resto de América, superando inclusive a
“Chapita” Trujillo de República Dominicana, a Somoza en Nicaragua, a Stroesner
de Paraguay, etc. y por supuesto a Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez de
Venezuela.
Dentro de unos 25 años, los
historiadores expresarán probablemente lo mismo, aunque de una manera distinta.
Pero no puedo esperar tanto y como todos
mis hijos lo saben ya, quiero que mis,
nietos y bisnietos lo sepan a su debido tiempo. Ahora bien, como lo dicho antes
puede parecer muy duro, trataré de
demostrarlo, no con la Historia
académica, como lo harán los historiadores según lo expresé, sino con la
historia vivida, ya que cuando niño soporté un pedacito de la dictadura de Gómez, luego la
de Pérez Jiménez completa (en cuya época estuve preso, lo cual retrasó mi
matrimonio), y por último, la peor de
todas: la era chavista, la cual desgraciadamente tendrá secuelas graves, muchas
de las cuales ya estamos padeciendo; pero al menos, por el estúpido sectarismo,
cursilería e imitación caricaturesca de
sus sucesores (principalmente de su “hijo adoptivo”), unido todo eso a la incapacidad
manifiesta, mediocridad intelectual, ambiciones desmedidas… hace que se esté
viendo un próximo final; desafortunadamente, sea como sea ese final, la reconstrucción de
nuestro pobre país, será un trabajo difícil, largo, costoso en todo sentido y
arduo; se necesitará el concurso de todos los buenos patriotas venezolanos,
afortunadamente la mayoría, aunque mayoritariamente callados y aparentemente
sumisos…por ahora.
Comenzaré negando rotundamente
que Chávez sea (o haya sido) un “líder”; para demostrar lo anterior, hablaré antes de alguna de sus “virtudes”, o sea de lo considerado positivo
por algunos adversarios; y nos daremos cuenta de que de “el Balance de Chávez” ( págs. 98- 100, de la revista
SIC, No. 753/ABRIL 2013-
Centro Gumilla), no puede ser peor; completamente desfavorable, dándole el
beneficio de la duda, en el supuesto caso de que fuesen verdaderos esos
elementos positivos . Leo pues, en la pág. 98 de SIC [por cierto una de las
mejores revistas (si no la mejor) en enfoques políticos, religiosos y sociales
de nuestro país; lo cual unido a su imparcialidad, la hace más valiosa], que
Chávez “ganó sus primeras elecciones como
alternativa a un sistema que no daba más de sí…” y que “en
su campaña tomó contacto con el pueblo…le tomó el pulso al pueblo, que se
sintió interpretado por él…” ; y en la pág. 99: Desde el comienzo tuvo (Chávez) una
discriminación positiva para con los injustamente discriminados ,
sobre todo en las dos últimas décadas del siglo pasado. Principalmente
manteniendo con ellos una constante interlocución en su propio imaginario,
haciéndoles sentir que por fin existían y contaban y que eran reconocidas su
dignidad y sus potencialidades”.
En otras palabras: para SIC, Chávez
oyó al pueblo, habló con el pueblo, reconoció al pueblo y sus potencialidades; hay que reconocer que lo
anterior dicho de Chávez, se puede decir, para usar las mismas palabras del
analista de SIC, de todos los políticos
en todo el mundo: Desde el comienzo… ;
sólo que parece que con Chávez sí llegó a ser verdad esa suposición (de tomar
al pueblo en serio). En el caso de los
otros políticos, los considerados tradicionales en una “democracia
convencional” sucede que como tienen ciertos controles por lo que saben que no
van a tener el poder absoluto, en seguida se olvidan de las promesas al
“pueblo” cuyo único poder de decisión es ir a elecciones de cuando en cuando,
cambiar algunas cosas, pero seguir con un sistema que siempre los favorecerá,
aun cuando pierdan elecciones.
Pero Chávez tenía el peor
defecto: era un militar, y el militar quiere que le obedezcan ciegamente;
quiere tener un poder absoluto (por eso dan un golpe) y si no lo consiguen por
ese medio, tratan de conseguirlo por los votos…que para ellos es sólo una
escalera para el encumbramiento total: el poder absoluto. El político tiene la
lengua como instrumento de dominio; el militar domina por las armas y si no lo
consigue usa la lengua , pero apenas consigue el mando quiere perpetuarse por
las armas, que es lo que conoce mejor. Parafraseando al político francés
Clemenceau, quien decía que “es
suficiente agregar la palabra militar para que una palabra pierda su
significado. Así la justicia militar no es justicia, la música militar no es
música, podemos añadir que la inteligencia militar no es inteligencia
y las elecciones para un militar no son elecciones, sino las bases de una
dictadura. Es muy significativo que en Venezuela, Chávez hizo que las elecciones fueran una operación militar:
se toman militarmente los sitios de votación; los militares aparecen antes de
las elecciones, para “ayudar” o “colaborar”; militares resguardan los votos,
militares distribuyen el material, militares votan, los militares no están subordinados al poder civil
electoral sino a su superior militar…etc.
De modo que no me vengan con el
cuento de que Chávez…oyó al pueblo, habló
con el pueblo, reconoció al pueblo y sus
potencialidades porque desde el
principio Chávez mintió al pueblo, engañó al pueblo, lo usó como arma para
llegar al poder, lo enfrentó con los posibles enemigos (la burguesía
apátrida, los pitiyanquis, los hijos de papá, los escuálidos, los opresores del pueblo,etc.), para que fueran (como en efecto lo fueron)
sus soldados civiles (¿) contra sus
enemigos civiles. O sea: para Chávez
Venezuela siempre estuvo dividida en dos bandos: buenos (patriotas,
chavistas,etc.) y malos (todos los demás). Con un agravante peligroso: Cuando
Chávez hablaba de Pueblo y ejército
unidos, milicias, etc. se refería a un único ejército bajo su mando (la
parte armada de los buenos); la otra parte de los buenos era el pueblo; ese
pueblo al que Chávez usó, manipuló,
mintió y sobre todo lo compró con las mayores entradas que ha tenido gobierno
alguno en la historia de Venezuela; no otra cosa fueron las Misiones, que
cumplieron cabalmente lo que significa etimológicamente MISIÓN: oficio, encargo.
La misión de las Misiones fue eso: atornillar el pueblo necesitado, a Chávez;
hacerlo depender de él de tal manera que fuera insustituible. Si esa
dependencia es buena, que me lo demuestren, pero lo que veo bien claro es que
lo peor que le pudo pasar a nuestro pueblo fue esa obscena y servil dependencia
de Chávez, y la casi imposibilidad de “salir de abajo” o progresar por sus
propios medios. En otras palabras: condenó al pueblo, tan injustamente tratado
siempre, a una dependencia absoluta de él, su nuevo libertador, el
mesìas…Chávez nunca pensó, ni trató de mejorar el nivel de vida de los
venezolanos pobres, sino de hacerlos más dependientes de él , de modo que no
pudieran superarse por su cuenta, sino en todo caso gracias a él (Chávez), con
tal que le fueran absolutamente fieles. Eso es para mí el peor legado de
Chávez: engañar a todo un pueblo y obligarlo a la resignación de clase, sin
posibilidad de surgimiento a niveles superiores, a los que iban a igualar, no
porque ellos, los de abajo, pudieran subir,
sino porque los de arriba, iban a
bajar: esa era en esencia la “filosofía” de su “socialismo del siglo XXI”… y que un Maduro (heredero de todos los
defectos de Chávez, desangelado, caricaturesco, orgulloso de su ignorancia
postsocrática, sin idea de sentido
común o sentido de la oportunidad, títere de los cubanos, de Diosdado Cabello,
del Ramirez sepulturero de PDVSA, etc.)
está a punto de conseguir.
I.- INVENTARIO -
ENUMERACIÓN CAÓTICA o CRONOLÓGICA
1. Intento de golpe de estado
febrero 1992 : decenas de muertos, intento de asesinato de la familia
presidencial.
2. Intento de golpe de estado
noviembre de 1992 : decenas de muertos
3. Febrero 1999: “juro por esta
moribunda Constitución…” Ridiculización
y desprecio hacia el idioma castellano y las fórmulas protocolarias.
4. Diciembre de 1999: Nueva Constitución
(de Chávez) y primera violación del art. 9, al ridiculizar el idioma castellano
en toda la redacción de la misma.
5. En octubre de 2001 se
reunió Chávez con el papa Juan Pablo II;
en esa reunión se le manifestó al
presidente la preocupación de la Iglesia en materia de educación y culto en Venezuela en vista de los insultos
y tratamiento irrespetuoso de Chávez hacia los Obispos.
6. Indiferencia, despreocupación y
desprecio en los primeros momentos del deslave de Vargas el mismo dia de las
votaciones para la nueva constitución.
7. En enero de 2002 insulto y regaño
público al decano del cuerpo diplomático acreditado en el país, el Nuncio André
Dupouy, quien, en el saludo protocolar
de Año Nuevo manifestó preocupación, en
nombre de los embajadores, por “una radicalización excesiva” del proceso
político. Chávez le pidió airadamente que no se
inmiscuyera en los asuntos de Venezuela y respetara la soberanía del pais.
8. Marzo de 2002: Chávez compra por
65 millones de dólares el avión presidencial A319 Corporate Jetliner.
9. Abril de 2002: Paro Nacional;
Chávez ”bota” en cadena nacional, comenzó la destitución masiva de empleados de
PDVSA: comenzó este mes con parte de la
nómina mayor y ejecutiva de PDVS (y
siguió luego con miles de empleados de PDVSA, que para octubre del 2004 , año del revocatorio, la Organización Internacional
del Trabajo exigió al gobierno reenganchar a 18.000 despedidos de PDVSA, pues
ellos solo habían ejercido su derecho legitimo a la huelga; solicitud que fue completamente ignorada); se convoca una marcha. Grupos armados del
oficialismo y francotiradores disparan contra la marcha. Hubo unos 10 muertos. Luego
serán acusados policías y comisarios de la Policia Metropolitana, a pesar de que hay pruebas de lo contrario. Se
erige Carmona como presidente , Chávez es derrocado momentáneamente, llevado a
La Orchila, y devuelto dos días después.
10. Si hasta ese momento Chávez se veía como un
dictador inmisericorde, a partir de estos sucesos, y a pesar de pedir perdón y
jurar que cambiaria, comenzó su peor etapa.
11. En agosto de 2004, hay un
referéndum revocatorio, ganado por Chávez. El Dr. Tulio Álvarez demostró fehacientemente con múltiples pruebas pre y postelectorales, la trampa y el
modo cómo se había hecho: no pasó absolutamente nada.
12.
En noviembre de 2004 asesinan al abogado fiscal Danilo Anderson. Todo el juicio estuvo
lleno de falsedades, mentiras, falsos testigos, falsos culpables, asesinato de
inocentes (como el del hijo de la Dra. Haidee Castillo. . Hasta el día de hoy ,
a pesar de ser vox pópuli quién fue el presunto autor intelectual, aún no se ha
esclarecido nadaII.-
ENUMERACIÓN CAÓTICA
A.-Crueldad y Sevicia:
Directamente
causante de la muerte de los caídos en los Golpes de Estado del 4 de febrero y
del 27 de noviembre de 1992. Sus “herederos” a su vez, causantes de los muertos
del 15 de abril de 2013 ( y achacados todos a Capriles).
*El
hacendado Brito.- La malvada y cobarde injusticia contra la jueza Affiuni – Los
policías de la Metropolitana, los comisarios Forero y sobre todo Simonovis,
condenado a muerte lenta -
B.-Mentiras, engaños, trampas:
*Los supuestos magnicidios.- *El cáncer causado por el “imperio”.- La
conversión semántica de” niños de la calle” en “niños de la patria”, “
damnificados” en “dignificados”, convertir a Miraflores en universidad.-* Poner
en boca de Bolívar cosas que nunca dijo o sacarlas de contexto para acomodarlas
a su antojo. *Prometer y no cumplir lo referente a los miles de damnificados
sin hogar, pobre gente que perdió sus viviendas y a las que les han ofrecido
villas y castillos, pero que todavía siguen en las peores condiciones. “voy a
reducir los ministerios” (de 12 que eran en 1999, pasaban de 30 para la muerte
de Chávez (y es posible que ahora, agosto de 2013, haya aumentado su número).
./ *Mención especial merece la escandalosa y gravísima
falta de justicia en el país, unido al
secuestro de los Poderes: el llamado Estado de Derecho solamente es una mención
en los libros de Derecho. Nombres? : *Mackled /* Diosdado Cabello al salir
de la Gobernación de Miranda /* AponteAponte / *Amuay / * Cavendes / * Plan
Bolivar 2000 / *Antonini y los 800.000
$ / *
C.-Traición a la
Patria :
*La entrega a Cuba de todo el
sistema de identificación / Registro y Notarias publicas / ingerencia directa
(incluso con mandato efectivo) por “asesoramiento” en la Fuerza Armada. - *
Posible pérdida de la Guayana Esequiba por entregarla a Guyana a cambio de su
apoyo a Venezuela en Organizaciones Internacionales. *Venta en
condiciones desventajosas y a futuro (comprometiendo así a las futuras generaciones) de nuestro
petróleo a China.
D.-
Malversación de Fondos, Despilfarro,
Robo y Corrupción .
* Millones de dólares regalados a Cuba, Nicaragua y Bolivia.- * Los millones de dólares en petróleo,
regalados a “países hermanos” (la misma Cuba, Nicaragua, Bolivia y
países del Caribe), bajo el disfraz de
convenios o contratos a largo plazo y en ventajosísimas condiciones, solo para amarrar sus votos a la
política expansionista de la Venezuela “bolivariana”.- *Expropiaciones
caprichosas y sin ninguna planificación
(todas ilegales por no seguir las normas constitucionales) de empresas,
terrenos, haciendas e industrias venezolanas productivas y llevarlas
prácticamente a la quiebra.- * Como consecuencia de lo anterior, producir
desabastecimiento en el país; eso obliga a tener que importar bienes y
servicios. Eso por supuesto lo hacen personeros o testaferros del chavismo que
se convierten en millonarios (los llamados “boliburgueses”) y han convertido el
país en una de las naciones más corruptas del mundo (y cuidado si no es la
más). *Los millones de dólares presuntamente acumulados
presuntamente por los Cabello, Ramirez (de PDVSA), JVR, JR y otros presuntos. Hasta se dice que la
quiebra de un Banco de la cuenca del Caribe donde estos individuos tenían
presuntamente sus dólares fue salvado por el gobierno venezolano para que sus
“dignos compatriotas” no se quedaran “en la calle”. *Los casos famosos del Plan
Bolivar 2000, *las empresas de Guayana.-*El famoso caso de los alimentos
podridos (PUDREVAL).- *El tiempo y dinero perdido en el Bus-Caracas.-*El metro
de Guarenas-Guatire –Caracas.- *El metro de Valencia y Maracaibo. *El dinero
perdido en el eje Apure-Orinoco.- Los miles de millones gastados en armanento
inutil , solo para satisfacer los juegos de guerra de un cobarde militar
acomplejado, y aumentar las cuentas bancarias en dólares de perros y perras de
la guerra, generales.- Los gastos personales de los jerarcas del régimen,
principalmente Chávez, en viajes,
“cumbres” .
Además, todas las “misiones”,
“planes de “desarrollo”, “expropiaciones” tienen dos graves defectos (además
del principal, como sería el de la “legalidad” de algunas): a) no beneficiaron
en absoluto al “pueblo” al que estaban dirigidas; para demostrar eso, hablemos de
dos de las mejores en teoría; hablemos primero de Barrio Adentro, una magnífica
idea…si simultáneamente hubieran sido bien acondicionados, dotados y
modernizados los hospitales, además de
ser atendidos por médicos venezolanos, lo cual hubiera salido más barato, práctico
y patriótico que traer a los cubanos.
La famosa Misión Vivienda, no
mejorará las condiciones de quienes vivan allí, por la sencilla razón de que en
ninguno de los edificios (o conjuntos de edificios) se previó el mínimum de
servicios públicos necesarios (agua, luz, electricidad, escuelas, parques o
espacios de desahogo, estacionamientos, etc.). Piensen no más en cómo estarán
Montalbán, Fuerte Tiuna, Chacao, San Martín (por no citar sino algunos en
Caracas), cuando todos esos edificios estén habitados… sin servicios, sin
nuevas vías, sin seguridad, etc. Eso es
un absoluto desprecio al pueblo chavista y no chavista, necesitado, engañado y
manipulado, sólo por la ambición de poder, bajo el pretexto de atender al
“pueblo”. b) Chávez manejaba el erario nacional, para las Misiones y para todo,
como si fuera suyo: las enormes cantidades de dinero erogadas para cubrir los
costos, no eran pues, de la nación: eran del “pueblo”, es decir Chávez; si el
lema de Lusinchi era: “Lusinchi es como tú”, el de Chávez era “el pueblo soy
yo”. De modo que ese dinero es mío, y con él hago lo que me da la gana.
De modo que, ¿Chávez benefactor
del pueblo ? Lo dudo, pues ya ese pueblo empezó a darse cuenta de todo lo
contrario; a lo cual ayuda, de manera
muy efectiva, la ridícula caricatura sucesora, puesto por “el corazón de la
patria” para que cargara, como cabrón emisario, con las culpas del “gobierno
anterior”; así quedará libre de toda culpa “el comandante supremo”.
Otra farsa más es la de su
“reconocimiento a la mujer” o “darle a la mujer la importancia que nunca tuvo”.
Lo que la gente no quiere ver es que ningún gobierno anterior, ni siquiera en
los tiempos de la Colonia, ha sido tan machista como el de Chávez. El desprecio
a la mujer comienza aquel famoso 14 de febrero, en el que, hablando en cadena,
dijo a propósito del día de S. Valentín, a la que entonces era su esposa, que “esa noche le daría lo suyo”; ¿puede
alguien pensar en mayor abyección e insulto descarado? En un botiquín de mala
muerte, si uno de los individuos que estuvieran jugando y bebiendo, se hubiera
retirado con el pretexto de “ir a darle lo suyo a su mujer”, por lo menos alguien
hubiera dicho (o pensado) que así no se trata a una mujer, y mucho menos a la
llamada “primera Dama”.
Chávez impuso la visión de
género que tiene la Constitución de Venezuela, no por respeto o admiración a
las mujeres, que como ya dije, nunca tuvo, sino
para atraer a las mujeres a su proyecto político; pero la gente no se ha
querido dar cuenta de que esa visión de
Chávez, en vez de igualar o rescatar el valor de la mujer, y luchar
contra el pretendido machismo de la lengua (que entre paréntesis, no tiene la culpa del machismo, sino una de sus
víctimas), más bien
recalca el machismo. Comenzando con el estilo de la Constitución que da
vergüenza, además de no respetar las
reglas del castellano en cuanto a masculino y femenino; luego porque no es
consecuente con lo que pretende imponer de respeto a la mujer: en toda la
Constitución, primero se nombra el masculino y luego el femenino (diputados,
diputadas // gobernadores,
gobernadoras //ministros,ministras// ciudadanos,ciudadanas// presidente,presidenta//
magistrados,magistradas//… Y en el habla normal se llegó a decir : soldados y soldadas – miembros y miembras – etc. Al lado de lo cual hay inconsecuencias como
la de decir (y escribir) siempre Fiscal General, y jamás Fiscala
Generala.
¿Cómo queda entonces lo de: “las
damas primero..? ¿cambiaremos lo de Señoras y señores en los discursos? Vean
además las damas su nacionalidad en sus respectivas cédulas de identidad,
documento tan usado en este gobierno; ahí veraán, con las letras más grandes en
la parte de todo el documento: VENEZOLANO, en vez de VENEZOLANA (que es lo que
incluso deberían tener todas las cédulas, porque se refiere a nacionalidad). Lo mismo pasaba, no sé
si aún sigue, con algunos títulos universitarios de mujeres graduadas, en los
que ELLAS aparecÍan graduadas de INGENIERO,
PROFESOR, MÉDICO CIRUJANO, ARQUITECTO,
ODONTÓLOGO, etc.
Igualmente ¿a quiénes puso
Chávez (en TSJ, CNE, Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo),como
principal sostén de su gobierno, entes que acatan sus òrdenes al pie de la
letra? Pues, para humillación de las mujeres…¡a mujeres !
De modo que, ¿Chávez reconoce el
valor de la mujer? Lo dudo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario