La trampa gatoparda del 6D

“La trampa gatoparda del 6D”

                Algunos ilusos o ingenuos han publicitado con alegría como presagio de derrota, unas declaraciones de Maduro y de Diosdado en las que los malandros jefes de la mafia que gobierna a Venezuela “ven difícil el triunfo del PSUV en las parlamentarias”(Cabello el 5-oct.) ; a su vez Maduro había admitido que las elecciones legislativas “serían las más difíciles  que ha enfrentado la revolución” (4-oct.), entre otras. Esto contrasta con declaraciones anteriores en las que hablaban de “ganar con todos los hierros”; “si no ganamos habrá una guerra civil”; “nunca entregaremos el poder, o el gobierno”, etc.

          Quien crea que eso significa que van a entregar pacíficamente el poder (legislativo por ahora) y que se están resignando a la paliza de diciembre, sencillamente está creyendo en “avecillas grávidas”, pues supimos que las declaraciones son parte del plan maestro que piensan ejecutar en las elecciones del 6D.
         La trampa inicial, es decir la que siempre han hecho de: a)amenazas y amedrentamiento a electores; b) colectivos vandálicos puestos al servicio de la “revolución”, c) Plan República en el que los militares hacían su parte de trampa…junto con otras medidas, como: d) decretar estado de emergencia en las fronteras (con lo cual impiden elecciones en esas zonas, todas adversas al régimen), e) inhabilitar posibles seguros ganadores; f) alentar saltos de talanquera; g) hacer una boleta electoral con el engaño de poner la tarjeta de la MUD rodeada de tarjetas oficialistas con el mote de Unidad, etc…ayudaría pero en el fondo NO LES IBA A RESULTAR.
         Y no les iba a resultar porque el desprestigio del régimen es tan grande que todo el mundo tiene puestos sus ojos en esas elecciones por el  perseverante, pertinaz y bien planeado trabajo, de valientes mujeres como María Corina Machado, la Sra. Ledesma y sobre todo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo, quienes han recorrido medio mundo, entrevistado a diferentes e importantes personalidades, con éxito en el sentido de desenmascarar a este  régimen corrupto, drogo, mentiroso, tramposo y violador de los DD.HH.

LA TRAMPA

            La trampa es muy simple:

1º) Declaran que sienten amenazada su victoria, que la “revolución” se va a perder, que el legado(¿) de Chávez se perderá, que las conquistas del pueblo se verán afectadas, que va a ser difícil ganar, etc. Estamos en esta fase.

2º) Empiezan a aceitar la “maquinaria” electoral: es decir acomodar las “máquinas” para que se puedan tener, minuto a minuto, los resultados de las votaciones el 6D.

3º) Vigilan esos resultados de modo que sus “matématicos” sepan en qué momento la oposición tiene suficientes votos para una mayoría simple.

4º) Y en ese preciso momento empezar a trastornar (entrampar) todo el proceso de modo que se empezará a hacer todo lo que antes han hecho para ganar elecciones: anular votos de la OPO, cerrar mesas, amedrentar o asustar a votantes, y otras cosa que no menciono pero que todo el mundo en Venezuela sabe que han hecho y que seguirán haciéndolo.

5º) Los resultados se darán más rápido que nunca; anunciarán urbi et orbi que ha ganado la OPO, que tiene mayoría…Eso demuestra que Venezuela es un país democrático, que eran calumnias lo que se decía de este régimen , etc.

6º) Si tienen todo bien aceitado, puede que hasta permitan la presencia de observadores controladores, etc. internacionales. ¿Esos observadores van a estar en la sala de recepción de votos, o de control telefónico, o en mesas dispersas en todo el territorio nacional…? ¿Van a saber qué pasa en los sitios más remotos donde a duras penas se puede llegar o dónde la MUD-OPO no tiene testigos?

De modo que la MUD-OPO tiene mayoría pero no las 2/3 partes requeridas para el cambio ¿Puede esa AN cambiar la CSJ, el CNE, nombrar Contralor, Fiscal, Defensor del Pueblo, emitir un voto de censura a un ministro, lo cual suponga su remoción? ¿Nos contentaremos entonces con esa victoria gatopardiana: todo cambiará para que todo siga exactamente igual?  

Claro que en Venezuela, cualquier cosa puede pasar antes del 6D que entorpezca o favorezca el plan, pero eso es lo que hay en este momento. Hasta podría suceder que no tengan que llegar al plan gatopardo si les resultan todas las letras: a),b),c),d),e),f),g), señaladas al comienzo, o hay una marcada y suicida abstención.

            Y no es que no sea un paso de avance, el “ganar” de esa manera la mayoría, pero el país seguirá, por lo menos uno o dos años más como va en este momento, o peor…pero para ese momento YA NO TENDREMOS PATRIA.

O se TRABAJA PARA GANAR  el 6D una MAYORÍA ABSOLUTA Y DETERMINANTE que pueda cambiar las cosas más o menos rápidamente… o nos seguiremos viendo en USA, Colombia, Panamá, Canadá, Emiratos Árabes, Australia, Alemania…

Y para quienes crean que lo anterior es producto de una mente dislocada…eso lo veremos el 6D a las 10pm.

¿Un pleito de borrachos por una botella vacía?

¿Un pleito de borrachos por una botella vacía?

            El lunes 21 de septiembre habrá una reunión entre el presidente Juan Manuel Santos de Colombia y el gobernante de Venezuela Nicolás Maduro. Esta reunión, considerada un triunfo personal por Rafael Correa, presidente de Ecuador de quien fue la idea, no será sino (ojalá me equivoque) “un pleito de borrachos por una botella vacía”.

Para quienes llegaron tarde: todo comenzó cuando el pasado 19 de agosto, tras un supuesto ataque del paramilitarismo colombiano en el que resultaron heridos tres efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Venezuela ordenó el cierre de la frontera en el estado Táchira, medida que posteriormente extendió de manera indefinida a otras entidades limítrofes como Zulia y Apure. El cierre de la frontera y el estado de excepción, suponía la suspensión de ciertas garantías; suspensión que afectaba directamente las elecciones del 6 de diciembre de 2015, ya que impedía, entre otras cosas, propaganda electoral, inscripción de candidatos para la nueva Asamblea, etc.

            El pretexto para esa medida por parte de Maduro, fue la necesidad de “luchar  contra de flagelo de la violencia y el contrabando de extracción, que afecta a la población en la zona, así como acciones para erradicar el ataque económico que se perpetra contra el bolívar en las casas de cambio que operan en el lado colombiano”. Maduro pues, responsabiliza a Colombia de la grave situación de Venezuela y la que se vive en estas zonas limítrofes, y ha asegurado que mantendrá las medidas hasta que se consiga una "frontera de paz".

            Pero hay dos cosas que hay que tener presente: a) en el decreto del 15 de septiembre de 2015, Maduro incluyó municipios del estado Zulia no fronterizos (como p.ej. el municipio La Cañada de Urdaneta, que no limita con Colombia, sino que forma parte de la periferia de Maracaibo, de decisiva importancia electoral); b) el estado de excepción de esos municipios fue de manera indefinida.

Ese cierre indefinido y la inclusión de municipios que no lindaban con Colombia  quiere decir, 1º) que no se contemplaba en un futuro inmediato el remedio para la anómala situación planteada, ni siquiera con diálogo con el presidente de Colombia pues, aunque posteriormente Maduro dijo estar dispuesto a un “diálogo”, por supuesto según sus condiciones, eso no se mencionó al principio. 2º) que, al no tener elecciones esos municipios, se eliminaban a priori, posibles miembros a la AN desafectos u opuestos abiertamente a Maduro. Añádase a esto, que muchos de los colombianos que vivían en la zona, habían sido cedulados e inscritos en el Registro Electoral para que votaran en anterior(es) elección(es) por los candidatos del chavismo. O sea se trataba de una burda trampa electorera.

Pero eso no fue todo, pues enseguida comenzaron por parte del régimen de Maduro, una serie de actos hostiles (sobrevuelo de la frontera, violando el espacio aéreo colombiano, incursiones de  efectivos de la llamada GuardiaNacionalBolivariana (GNB), con “persecución en caliente” de paramilitares, narcotraficantes, contrabandistas, etc.

 Como comentaba yo: “Maduro busca un “casus belli” con Colombia pero sin que llegara a “belli”: para eso contaba con la sensatez del gobierno colombiano; con la convicción además, de que más perdía Colombia que Venezuela con una postura dura.

Como consecuencia de tal arbitrariedad, más de 21.000 colombianos (hombres, mujeres,niños,ancianos…) fueron expulsados violentamente, robadas y/o destruidas sus casas y negocios, separadas familias enteras, impedido el paso de niños que estudiaban en Colombia pero vivían en Venezuela (y  viceversa) ; lo anterior, está avalado y confirmado en un informe oficial de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios. Nunca en toda la historia de nuestros países, ni siquiera en los días de las guerras de independencia, se había llegado a esos extremos inhumanos y salvajes, violadores de todos los Derechos Humanos y exactamente iguales, en cuanto a maltrato físico y psicológicas, a lo que están padeciendo, y que diariamente vemos en los medios de Comunicación Social,  numerosos grupos humanos de países de Asia, Oriente Medio y norte de África, en su huida de esas salvajes y despiadadas guerras.

¿Y es ahora, después de semanas de injusticia,dolor y sufrimiento de los miles de colombianos (y venezolanos casad@s con colombian@s), cuándo Maduro accede a “dialogar” con Santos?  Si porque acogotad por la presión social y económica en Venezuela, pero sobre todo por la presión mundial contra su gobierno; además de que, en medio de todo esto, le dicta a Leopoldo López, el preso político más representativo del régimen, una condena de más de 13 años de cárcel por unos delitos que nunca existieron y por lo tanto no pudieron ser demostrados. La reacción mundial fue inmediata y unánime contra el régimen. Fue de tal magnitud el rechazo, que sus mismos partidarios y beneficiarios de la época de las vacas gordas, no aprobaron  tan gran injusticia  y prudentemente se abstuvieron de aprobar.

Maduro está pues en una situación altamente incómoda, por:  a) la escasez de todo (que él espera suavizar con los últimos millones de dólares que consiguió mendigando vergonzosamente en Asia); b) la inseguridad (que él espera rebajar con otro de sus planes contra la inseguridad, entre los cuales el más notorio es el allanamiento de viviendas, y asesinato de algunos pranes de “colectivos”,antes cómplices pero ahora socios incómodos)…   Pero él piensa salir bien de todo esto tratando de obtener, después de pequeñas concesiones a Santos, la suficiente imparcialidad de parte de él para que permanezca más o menos la situación fronteriza actual, y así evitar que se malogre la trampa montada en esos municipios para las elecciones de diciembre. ¿Conseguirá Maduro una “paz interna” y una "frontera de paz"? Ni lo uno ni lo otro.

¿Y cómo está el presidente Juan Manuel Santos?  

 El presidente Santos, por su parte, ha reclamado el respeto a los derechos humanos de sus compatriotas expulsados, y ha lanzado una batería de medidas económicas que buscan aliviar la economía de las regiones fronterizas de su país, afectadas por el cierre de los pasos fronterizos. Es decir, que hasta ahora la posición de Santos ha sido la que Maduro pensaba que tendría:  a) reclamos (lo de los DD.HH.) muy corteses, diplomáticos y ajustados a Derecho, todo lo contrario de la violencia, agresividad y bravuconería de un patán como Maduro. b) ayuda económica a sus paisanos, y así bajar la presión de los desplazados.

El problema es que ahora Santos está acicateado por la opinión pública colombiana, que siente y piensa que no se le deben permitir esos desmanes a Maduro; añádase a esto las últimas incursiones militares en la frontera; sobre todo, la oscura y enigmática  caída de un avión Sukhoi-30, el jueves 17 de septiembre en la noche, falleciendo sus dos tripulantes.“Honor a nuestros héroes, Paladines del Espacio Aéreo Soberano”, escribió el ministro de la Defensa de Maduro. ¿Huída hacia adelante?

            Pero el gobernado de Miranda, Enrique Capriles , dijo en una reunión popular en Barlovento: “Este accidente genera mucha suspicacia. Probablemente ahora el gobierno va a venir con una nueva novela”, PublicidadAdemás, cuestionó las investigaciones sobre el hecho anunciadas por el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López. “¿Quién cree en las investigaciones del gobierno? ¿Quiénes van investigar eso? ¿Los mismos que investigan los casos de corrupción en el gobierno, los que investigaron la explosión en la Refinería de Amuay? Si es así, todos sabemos en qué quedará esto”,concluyó.

            Hay otras versiones, que incluyen hasta una  trampa mortal a dos testigos incómodos, pilotos que no eran expertos en navegación nocturna, montados en un mal avión, etc. Pero ese no es el caso ahora, sino que es un aditamento incómodo tanto para Maduro, por su intromisión en territorio colombiano, como para el presidente Santos, a quien los colombianos no perdonarían si   pretende escurrir el bulto de las violaciones aéreas al territorio colombiano, por parte de soldados , guardias nacionales y aviones venezolanos.

            Otro problema  es el papel de Venezuela en las conversaciones de paz con la FARC,en La Habana; el mayor desafío del  gobierno del presidente Santos en este su segundo período.

            Para la guerrilla ”la Mesa de Conversaciones de La Habana es para pactar las soluciones a los problemas que han dado origen a la larga confrontación armada existente en nuestro país”. Para el presidente Santos (según la guerrilla): “(el presidente) Santos parte de la idea equivocada de que somos una guerrilla vencida, desmoralizada y a punto de rendirse. Él no entiende nuestras concepciones y métodos de lucha, cree ciegamente en lo que le dicen sus asesores y sus generales. Por eso nos propuso dialogar, con la secreta ilusión de que nosotros aceptaríamos en seguida, para rendirnos ante él y salvar nuestras vidas. Incluso cometió la torpeza de ordenar que mataran a nuestro máximo Comandante Alfonso Cano, pensando que así nos quedaríamos sin cabeza y no sabríamos qué hacer”.

            Para las conversaciones (conclusión de un Acuerdo Genera y posteriores conversaciones en La Habana) ,ayudará la disposición y colaboración de los gobiernos de las repúblicas de Cuba y Venezuela, así como del Reino de Noruega y la República de Chile. Cuba y Noruega actúan como garantes, mientras Venezuela y Chile como acompañantes. Pero el papel de Venezuela fue poco a poco algo más que de acompañante y siempre apoyó a la guerrilla en puntos controversiales que a veces incomodaron al presidente  Santos.

            De modo que el presidente Santos no quiere ganar algo para Colombia a cambio de exponerse al fracaso en las conversaciones, y a la inversa: quiere obtener beneficios en las conversaciones (cosa que en este momento le está haciendo mucha falta ante la decepción de las largas conversaciones en LaHabana), y mejores resultados, pues de no ser así, estaría expuesto a los ataques de Uribe, quien lo ha acompañado hasta ahora en su disputa con Venezuela y lo acicatea para que sea más enérgica su respuesta.

            CONCLUSIÖN. Ya me he extendido demasiado, pero mi conclusión (ojalá me equivoque ) es muy simple: nada positivo saldrá , por ahora de la reunión del lunes 21 de septiembre entre los dos presidentes; lo más probable es que haya una especie de empate, y se salven algunas apariencias, pero tanto Maduro como el presidente Santos seguirán con su agenda secreta: Maduro aprovechando el estado de excepción para tratar de ganar, fraudulentamente por supuesto, sus elecciones…y el presidente Santos tratando de complacer en cierto sentido a los colombianos, con aparentes, pero ineficaces manifestaciones de fuerza, y ver cómo no se le empantanan más las conversaciones con las FARC, que por cierto están disfrutando de este paréntesis de ventaja.  

            Y por si fuera poco, repito lo que siempre he dicho desde hace 12 años: es imposible alguna clase de Diálogo si no se habla el mismo idioma. Y el presidente Santos habla muy bien el castellano, pero la gentuza que gobierna en Venezuela, Maduro al frente, sólo conoce la única lengua que sabe: la de Chávez, entre cuyas característica más importantes está su semántica: todo significa exactamente lo contrario (de la lengua castellana), y por eso siempre convierten sus derrotas en victorias.

Prudencia, Culillo, Miedo, Cálculos Políticos…¿o qué?

Quien habilita es el pueblo

Y ese no te ha abandonado,

Está resteado contigo

María Coraje Machado!       (@Guaritoto twitter.com/villani_estat… )

1).- Nosotros, los insignificantes, el pueblo, los soldados de a pie, etc simples espectadores del quehacer nacional pero que sí somos entes pensantes y preocupados desde hace mucho mucho más de 16 años en los problemas del país cuando más o menos había un Estado de Derecho y últimamente en esta actual anomianarquía  (o sea sin ley=anomia,-y sin gobierno=anarquía), quedamos asombrados, estupefactos pero no sorprendidos, ante la inhabilitación de María Corina Machado, una mujer, a quien  mi Maestro Ángel Rosenblat la hubiera puesto, en su estudio de Género y Sexo, como ejemplo de “un palo de hombre”.

Ante esto lo menos que puede hacer la OPO, La MUD y cualquier elemento opositor organizado, ES UNA INMEDIATA CONVOCATORIA A UNA GRAN MANIFESTACIÓN NACIONAL, CONSTITUCIONAL Y PACÍFICA, en protesta por la medida, completamente inconstitucional y evidentemente electorera, tal como los achichinques del gobierno lo ha hecho en oportunidades anteriores (caso Leopoldo López, p.ej.) y como lo ha comenzado a hacer ahora (caso reciente del alcalde Ceballos).

            En estos momentos, por motivos de trabajo, no estoy en Venezuela, pero nuestro temor, compartido por analistas de la política venezolana actual ( muy bien informados,y que por estar fuera del país pueden ser más objetivos) es que, como lo dije en el título, sea por.a) “Prudencia” (algunos jerarcas de las Iglesia católica y otras religiones); b) “Miedo” que según quien lo tenga se puede convertir en (con perdón de la palabra) “Culillo” (algunos de los anteriores, y comerciantes y gente que quiere pescar en río revuelto);   c) por último, “Cálculos Polítcos” de parte de algunos políticos de la llamada oposición; estos “políticos” no quieren que se les enturbie su posible curul o cambur, sin importar que siga la anomianarquía (o tiranía o dictadura o como quiera llamársele) o que se asome alguna posibilidad de cambio.

            Digo lo anterior porque, nosotros, los de a pie, tememos que la OPO, MUD o como se llamen, opten: a) por ir a la OEA para que se les aplique la Carta Democrática”(¿); b) por ir a la ONU y sus famosas oficinas  de Derechos Humanos y otras mayúsculas; c) a Parlamentos y/o Gobiernos extranjeros; o lo que es peor: con puras “fuertes” declaraciones amenazando con componer la situación después de las próximas elecciones, que suponen que van a ganar. Todo lo expuesto, como ya se ha visto en ocasiones anteriores , han demostrado ser más inútiles que los Ángeles de la Guardia de los Kennedy.  

2.) Ya que hablamos de elecciones, ¿cómo se prepara la anomianarquía venezolana?

Pues tienen varias estrategias; algunas de las cuales les han resultado en oportunidades anteriores: como a) la inhabilitación de posibles ganadores; candidatos; b) cambios de última hora (de circuitos , mesas, eliminación de votantes, “ayuda” del Plan República, etc. b) Sorpresas, también  de última por parte de quien funge como presidente, como el llamado DAKASO en víspera de las últimas elecciones.
          Una de las que en este momento se está dando es la  de la resurrección del problema de la Guayana Esequiba. Un viraje de 180 grados de la política anterior del desgobierno y que hace recordar lo que hizo en 1982 la tiranía argentina, con la invasión de las Malvinas ( y ya sabemos cómo terminó) o lo que hizo en 1974 la tiranía“de los coroneles” en Grecia, tratando de apoderarse de la parte turca de Chipre. También terminó muy mal para Grecia y peor para los coroneles.
                EN resumen: O NOS ARRECHAMOS y nos ponemos duros (siempre respetando la Constitución como insisten en decir prudentes, miedosos y demás etcéteras, a pesar de que los únicos que parecen cumplir la CRBV somos  todos,  menos el gobierno)...O NOS (con perdón de la palabra) JODEREMOS DEFINITIVAMENTE. 

Comunicación-petitorio a Mons. Diego Padrón, arzobispo de Cumaná y presidente de la CEV.

Mons. Padrón: Un grupo de católicos (Iglesia) me comisionaron, por ser el de más edad (87 años) para que le pidiera, o mejor le exigiera, que en vista de la caótica situación del país, y sin que se vea en el gobierno ni rectificación y mucho menos arrepentimiento por las violaciones constantes de la CRBV,  Ud., como presidente de la CEV, haga una denuncia suprema y exija a la dictadura, diálogo y rectificación inmediata, antes de que la situación llegue al punto máximo de quiebre. Queremos que en caso contrario Ud.  o la Jerarquía eclesiástica, oyendo el clamor de tantos compatriotas, cristianos o no, siga denunciando todos los atropellos, injusticias, arbitrariedades, etc.  a nivel mundial, si no para que la dictadura corrija, al menos para que quede constancia para la historia, que la Iglesia  (Fieles y Jerarquía) hizo lo que la CRBV manda: una actitud firme, pero pacífica, ante esos hechos, sin caer por supuesto en ningún tipo de violencia. Esa actitud no puede de ninguna manera tildarse de “política”, en el sentido peyorativo como lo entiende el gobierno, sino “pastoral” en el sentido de que la Jerarquía tiene la obligación de preocuparse, cuidar y orientar a su grey.

Antes de exponer nuestra posición pondremos algunos casos (extremos) en los cuales intervino la Jerarquía con resultados positivos , como el caso del papa León, y con resultados positivos aunque no inmediatos, los de Mons. Arias y Mons. Romero. Pero en todo caso lo que se quiere resaltar  que la Iglesia nunca tuvo miedo.

1).- El pontificado de San León Magno (440-461) se desarrolló durante un periodo histórico turbulento. Dos eran los peligros que acechaban principalmente a la Iglesia: uno externo, la presión de los pueblos germánicos, en su mayoría paganos—que resquebrajaban el Imperio; y otro interno, el peligro de cisma por la influencia del monofisismo.En el año 452, Atila y sus Hunos, después de haber devastado la región de Venecia y la Liguria, se disponían a marchar sobre Roma. Incapaz de rechazar las hordas bárbaras, el Emperador Valentino lll prefirió negociar. El Pontífice, verdadero jefe de la delegación, al cabo de una conversación cuyos argumentos no se conservaron, obtuvo de Atila que renunciara a proseguir la campaña y retirara sus tropas del otro lado del Danubio: “Demos gracias a Dios ----dijo simplemente el Papa al emperador, al darle cuenta de su misión----, porque Él nos ha salvado de un gran peligro”.

2).- Mons. Rafael Arias Blanco. El 1° de mayo de 1957 fue  leída en todas las iglesias de Venezuela una Carta Pastoral del entonces arzobispo de Caracas Rafael Arias Blanco, constituyéndose este hecho en uno de los episodios más importantes del último año de la dictadura de Pérez Jiménez.  En esa Carta Pastoral se analizaba la situación obrera del país, se planteaban francamente los problemas de la clase trabajadora y se evocaba en sus términos esenciales la doctrina social de la Iglesia; esa Carta Pastoral sacudió la conciencia nacional y  encendió la chispa de la subversión. Era un grito de libertad en un país de rigurosa censura de prensa. El 23 de enero de 1958, Pérez Jiménez fue sacado del poder. 

  2).- Óscar Arnulfo Romero (1917-1980) considerado mártir, recién beatificado (el sábado 23 de mayo de 2015). Arzobispo salvadoreño, formado en Roma, inició su carrera eclesiástica como párroco de gran actividad pastoral, aunque opuesto a las nuevas disposiciones del Concilio Vaticano II. En 1970 fue nombrado obispo auxiliar de El Salvador, y en 1974 obispo de Santiago de María.

En esta sede comenzó a aproximarse a la difícil situación política de su país, en el que, desde hacía décadas, gobernaba el Ejército. A pesar de su conservadurismo, que parece inclusive le permitió ser consagrado Obispo, y de una serie de hechos que disgustaron a los sacerdotes y partidarios de la llamada Teología de la Liberación, se  implicó de lleno en la cuestión una vez nombrado arzobispo de El Salvador en 1977. Sus reiteradas denuncias del maltrato al pueblo, de la arbitrariedad de la justicia y de  la violencia militar y revolucionaria, que llegaba hasta el asesinato de sacerdotes, marcaron su responsabilidad pastoral, y una prédica de rectificación, búsqueda de la paz y bienestar de su sufrido pueblo. Finalmente, el 23 de marzo, Domingo de Ramos, Monseñor Romero pronunció en la catedral una valiente homilía dirigida al Ejército y la Policía. Al día siguiente,24 de marzo, hacia las seis y media de la tarde, durante la celebración de una misa en la capilla del Hospital de la Divina Providencia, fue asesinado en el mismo altar.

                Los ejemplos propuestos a su consideración Monseñor, es sólo el preámbulo de la solicitud  que católicos hacemos a Ud. para que, en su carácter de Presidente de la CEV, alce su voz de manera clara, tajante y sin miedo, ante el actual caos, económico, político, pero sobre todo social, en que está inmerso nuestro país. Vemos cómo el mundo está conmocionado: hace muy poco tiempo, parecía imposible que miles de cristianos fuesen martirizados (principalmente en partes de África y del Oriente Medio) por su fe. Por eso creo algunas veces que los actuales momentos que vive nuestro país (en el que, a pesar de las atrocidades, creemos que todavía se puede seguir viviendo), son una especie de ojo de huracán: aparente tranquilidad pero a la espera de una inminente y espantosa tormenta.  

Se dice en pocas líneas; pero Ud. sabe muy bien que el desastre total  en el que estamos, tardará muchos años (unos 20 creo yo)  en arreglarse. A mis 87 años no tengo esperanzas de ver ese arreglo; entonces lo que pido siempre a la Virgen es que interceda para que yo pueda ver el fin de lo peor y algo del comienzo de esa nueva Venezuela.

                ¿Cómo hará Ud. para que su voz llegue a todo el mundo, especialmente a los que más sufren, y que en estos momentos son rehenes de esa política injusta, populista, degradadora del ser humano, y que está resignada a seguir estando así sin esperanzas de redención? El papa León fue llamado a evitar una catástrofe y lo consiguió, aunque fuera sólo momentánea; Mons. Arias Blanco actuó cuando debió actuar, su Carta Pastoral recorrió el país y ayudó a terminar con una dictadura; Mons Romero , quien primero, a pesar de ser siempre un buen pastor no veía muy claro lo que debía hacer, y hasta pudo verse como colaborador de una injusta política, abrió sus ojos ante la injusticia y sabiendo lo que podría pasarle por su actitud, siguió el camino correcto y murió asesinado entre sus ovejas: el Ite, Missa est ( pueden irse, la Misa, o sea el sacrificio-ya terminó) no fue una metáfora sino una realidad pastoral. 

                Esa es precisamente lo que Ud. tendrá que descubrir, con la ayuda del Espíritu Santo, en cuya octava estamos. Lo que sabemos  los cristianos en cuyo nombre me dirijo a Ud., es que  el momento en que estamos es decisivo, y la última oportunidad de evitar un desenlace que de no ser por una intervención rápida, seguramente tendrá un desenlace cruento y doloroso.

                Me dirá Ud. y con razón, que lo que pido ya está expuesto cruda y valientemente en la última Exhortación Pastoral de la CEV  (enero de 2015); pero el problema es que la dictadura actual la leyó, la discutieron entre ellos, hubo algún que otro pronunciamiento; pero con el control que tiene el gobierno de los medios de comunicación, su conocimiento y efecto solo pasó muy superficialmente para la mayoría del pueblo. La Lengua de Chávez, lengua oficial de Venezuela (y no la lengua del art. 9 de la CRBV), ni siquiera habla de la Exhortación; y en esa lengua (la de de Chávez) lo que no se nombra no existe: en consecuencia, la mayoría de la gente ignora la existencia de la Exhortación, o mejor dicho: sabe que existe, pero no la conoce. 

                Por lo tanto hay que buscar la manera de 1º.) hacer un resumen de las críticas al gobierno de los puntos:  4. (…la angustia generalizada del pueblo por la crisis económica que sufrimos… deuda externa gigantesca, la inflación desbordada, la devaluación de nuestra moneda, el contrabando de extracción y el desabastecimiento de productos básicos… la corrupción administrativa, el centralismo, el saqueo de las divisas del fisco, la reciente baja de los precios del petróleo, y por la ineficacia de las medidas y planes que está aplicando el Gobierno Nacional para enfrentarla). 5. ….situación de violencia social cada vez peor… lenguaje ofensivo, la descalificación sistemática a toda opinión contraria…La crisis de inseguridad pública…. A esto se suman graves problemas en el campo de la salud, como el de epidemias virales no enfrentadas con eficiencia, la carencia de medicinas, insumos y equipos médicos en todo el país… situación trágica en nuestro sistema carcelario, que debe ser reformado totalmente. UN CAMINO EQUIVOCADO 6. El mayor problema y la causa de esta crisis general, como hemos señalado en otras ocasiones, es la decisión del Gobierno Nacional y de los otros órganos del Poder Público de imponer un sistema político–económico de corte socialista marxista o comunista. Ese sistema es totalitario y centralista, establece el control del Estado sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos y de las instituciones públicas y privadas. Además, atenta contra la libertad y los derechos de las personas y asociaciones y ha conducido a la opresión y a la ruina a todos los países donde se ha aplicado.

7. Esta decisión se evidencia,…  en el desprecio de cualquier propuesta que no sea la oficial, en el desarrollo de una hegemonía comunicacional…, en el propósito de controlar los sindicatos, en la persecución por vía judicial de la disidencia política, en la multiplicación de leyes, normativas y procedimientos que dificultan la acción del sector privado, incluso de aquellas organizaciones sin fines de lucro que se dedican a promover obras de beneficio social. Así mismo se manifiesta en la reciente designación de los Rectores del Consejo Nacional Electoral, de algunos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y de las autoridades del Poder Ciudadano de acuerdo a intereses partidistas, la cual no refleja la pluralidad política del país y de la Asamblea Nacional, y ha llevado al cuestionamiento legal y ético de los procedimientos usados. De nuevo afirmamos: el socialismo marxista es un camino equivocado, y por eso no se debe establecer en Venezuela.URGENCIA DE CONCERTACION Y DIALOGO EFICAZ ( para lo cual es necesario tener un idioma común, o sea el castellano que es la lengua oficial de Venezuela y no la Lengua de Chávez cuya semántica no coincide en absoluto con la del castellano).

Pero SIN LENGUA COMÚN NO PUEDE HABER DIÁLOGO.

Y tal como estamos vamos a un barranco sin fondo y sin retorno…y lo que es peor que no será un descenso sólo de bajada, sino que será sangriento, tan sangriento como no se ha visto algo parecido en el país.

Ud. (ayudado por la jerarquía y por muchísima gente, católicos  cristianos como yo, o no cristianos)  puede ayudar a salvar a este país, si se lo propone.

Encomiéndese al Espíritu Santo, piense y proceda.

Nuevas extensiones telefónicas del Psiquiátrico

 

 

 Aviso: Nuevas extensiones telefónicas del Psiquiátrico:

 

·        Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6.

·        Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quién es usted, lo que hace y lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.

·        Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que Ud. (y sólo Ud.) ve a su derecha.

·        Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente, y una pequeña voz interior le indicará qué numero debe pulsar.

·        Si usted es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.

·        Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de...escuchar el tono... o antes del tono.... o después del tono.... o durante el tono...En todo caso, espere el tono.

·        Si usted tiene baja autoestima, por favor, espere en la línea o marque mañana. Nuestros operadores están ocupados atendiendo a personas más importantes que usted.

·        Pero si Ud. está pensando votar en las próximas elecciones,  por los chavistas, maduristas, diablodados cabellistas,enchufados,etc. por favor cuelgue: AQUÍ ATENDEMOS LOCOS, NO PENDEJOS…

ALCAHUETERÍAS por Alexis Márquez-(RESCAELESTINAE) traducido al latín por Germán Flores H.

 

Como sencillo homenaje a Alexis Márquez: hermano del alma, sabio Maestro, Critico Literario, escritor, periodista, colega…publico este informe acerca de Venezuela a raíz de la muerte de Chávez. La Fundación pidió un pequeño informe de la situación de Venezuela en ese momento; me pareció mejor traducir y enviar a Roma, previo permiso de Alexis, este excelente artículo, que como todo lo que él escribía, es breve, conciso y exacto, publicado en el diario TalCual el 16 de marzo de 2013, días después de anunciada la muerte de Chávez.

Aquí la Traducción:

.                                           RESCAELESTINAE

Apparuit in diurnario TalCual  vocato (i.e.TalisQualis in Venetiola certitudinis signum), a.d.XVII Kal.Apr

 

STATUM VENETIOLAE hodie

DOCTRINA:         1°)Mortis servire se ipsum vetus mos est, ita ut disimulandi, obliviendi usque ad vitia eliminanda,errores defectaque defunctorum: haec accidit mortis causa Hugo Chávez, postremi Venetiolae praesidentis.

EXCULPATIO:     2°) Omnes lamentare debemus cuiuslibet mortem: 2.1 proprio defuncto; 2.2 empatia atque familiae solidaritate; 2.2 exitum praesidentis non normalis  viis fuit (ex.gr. comitiis) sed terribile etiamsi incruenta  cancere morbo.

JUDICIUM:          3°)  Sed morte Chávez obliviscere non possumus suas malas actiones et pessimam suam politicam actuationem, sc.: a)  iniquitas et perversitas erga adversarios et crudelitas (praecipue erga virum apellatum Simonovis et judicem Affiuni apellatam, duo exempla nota pluribus nationibus); b) totalis corruptio  familiae et sui collaboratores, vulgo apellati (vitanda lexía venetiolanae “jalabolas”) in longo suo exercitio ; c) depredationes, latrociniii, excusa boni communis; d) dilapidatio reipublicae pecuniae, ex petroleo provenientis, alteras respublicas Americae (tum Americae cum Asiae et Africae) donando, sed praetermitendo salutem (phisicam el oeconomicam) suae propiae patriae Venetiolae, eo ut políticos et pragmáticos fines servandos... Haec et multa cum suos conmilitones fecit, primus inter omnes, Nicolas Maduro vocato, suo sucessore, illegalem nominatum; hic vir (Nicolas Maduro) suam (Chavezi) operam sequit destructivam: ille nominari  vult filius putativus Chávez.

(Rem:a.d.VII Kal.Apr.)                GⁱFH.55SIC.s/n MMXIII-M^r III.

¿Esperanza o utopía?

Analistas de LatinitasVE, Fundación, con sede en Roma, en la que trabajo como traductor, ven a Venezuela (si y sólo si : ver el penúltimo párrafo),comenzando ya en  2016, parecida a como  está Cuba ahora;  transcribo su visión a ver qué les parece a ustedes:

Ø  Visitas de presidentes y  personalidades para reestablecer vínculos económicos-diplomáticos con la nueva Venezuela, quebrada, pero con recursos suficientes para resurgir rápidamente en un clima de verdadera democracia y seguridad jurídica.

Ø  Empresarios y diversos emprendedores para conocer in situ la maltrecha economía, la posibilidad de pagos de transferencia de dividendos de empresas extranjeras, pagos atrasados (caso líneas aéreas), expropiaciones ilegales, etc. que además de no perjudicar la maltrecha economía, sirvan para activarla. Parece una paradoja, pero imagínense a una(s) aerolínea(s) que reinicia(n) sus actividades anteriores, y a la(s) que ahora  se le(s) paga de inmediato; ellas podrán   posponer momentáneamente el pago de lo atrasado, pero ahora tendrán la firme confianza y seguridad de pago de un país, ahora responsable y serio, que cumplirá obligaciones adquiridas por los hampones que ahora gobiernan.

Ø  Venezuela en consecuencia no seguirá aislada del mundo, como está en este momento. Debemos reconocer que desgraciadamente en este momento está acompañada, a) por tiranías  y gobiernos fallidos del Medio Oriente o africanos; b)  por poderosos países que se  lucraron con ella con préstamos leoninos, venta de armas y efectos militares, a veces hasta chatarra, etc. c)  o países más pobres que Venezuela, cuyos gobiernos fueron comprados para efectos geopolíticos, con la única riqueza del país: su petróleo.  

Ø  Muchos jóvenes venezolanos, universitarios o no, que optaron por el destierro voluntario, regresarán y ayudarán a ese renacer de la patria. Y lo harán, no solo por nostalgia, sino porque  no perdieron su identidad nacional ni su amor al país. Se sabe de algunos que piensan que en vez de comenzar en otro país, al que no aman ni conocen, mejor recomienzan en su país al que aman y conocen.

Ø    Por supuesto que lo anterior se hará un poco más difícil por las secuelas negativas del gobierno hamponil anterior : inseguridad, desabastecimiento, principalmente; pero ahí es donde  aparecerá la idiosincrasia y verdadero temple de la mayoría del pueblo venezolano que votó y luchó por el cambio; ese pueblo acompañará a las nuevas autoridades en el saneamiento del país, el cumplimiento de las leyes, la aplicación de la justicia, etc. No será una tarea fácil, ni tan rápida como quisiéramos, pero ahí se aplicará el apotegma  que dice: lo difícil lo haremos mañana, lo imposible tenemos que empezar a hacerlo hoy.

La conditio sine que non de lo anterior es: Votar mayoritariamente en las próximas elecciones legislativas, ganar, defender el triunfo hasta la muerte (es un decir), y pelear para que en el interregno (entre el resultado de las elecciones y la instalación en enero del 2016 de la nueva AN), los hampones que gobiernan, no puedan raspar la olla, hacer desaparecer documentos comprometedores (que son la mayoría), asegurar su fuga (de los hampones) a países cómplices, etc.

Lo anterior ¿será utopía de gente que actualmente no vive en Venezuela? Quizás, pero para ver mejor el color de una pared, no se puede pegar la cara en ella: se verá mejor alejándose un poco de ella.