¿PdN para sacar a Maduro?

¿PdN para sacar a Maduro?

Ante la insistencia de algunos opositores a la MUD en recurrir a la PdN de Maduro (indudablemente colombiano), para salir de él,y la MUDez ante el tema, me ha parecido conveniente puntualizar algunas cosas, y tratar de explicar por qué NO es conveniente esa SALIDA ciertamente segura, pero con unas consecuencias que harían peor el remedio que la enfermedad.

Esto lo escribo para mis alumn@s virtuales y seguidores que han pedido mi opinión. Y la voy a dar, no como notable (lo cual no soy en absoluto) ni analista político (que sí lo soy, pero sólo para mi numerosa familia y alumn@s), que sabe mucho, no por sabio sino por viejo, y que vivió la experiencia,directamente como simple soldado de a pie, de 19 años, agitando,( preso en la cárcel del Obispo, pero tan insignificante que me soltaron un mes después) y repartiendo papeles.

Empezaré hablando de la Junta Patriótica, formada, en 1957, primero por Fabricio Ojeda, de URD [partido entonces fuerte y víctima directa de la trampa electoral de PérezJiménez en nov. de 1952, trampa que lo catapultó a su subsecuente dictadura],y por Guillermo García Ponce, representante del PCV. Se añadieron luego, Silvestre Ortiz Bucarán, de la juventud de AD, y Aristiguieta Gramko, por Copei, partido del que yo era simpatizante, pero de opaca presencia en la clandestinidad. La Junta Patriótica contactó diversos sectores de la sociedad civil, gremios, asociaciones diversas y personalidades representativas, así como contactos con militares descontentos. Hay que señalar que la mayor actividad era hecha por URD y sobre todo por el PCV, autor y distribuidor de la mayoría de los papeles que circularon a fines del 57 y principios del 58 en la llamada "guerra de los papeles".

En un terreno abonado: a) por la famosa pastoral, con motivo del día del obrero de 1957, de Mons. Arias Blanco, arzobispo de Caracas, en la que denunciaba valientemente el desempleo, la pobreza, la lamentable situación social, la falta de libertades, etc.; b) esa constante repartición de “papelitos” subversivos; c) el alzamiento de los estudiantes el 21 de noviembre de 1957; d) el error que supuso el plebiscito del 15 dic. de ese año, con el que Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder;  y e) el alzamiento militar del 1o. de enero del 58…el régimen quedó herido de muerte. De tal manera que cuando la Junta Patriótica llamó, en enero 20 del 58, a huelga de prensa, exitosa y el 21 a una posterior huelga  general, cumplida cabalmente,  la mesa estaba servida para la caida de PJ.

La salida del dictador se hizo efectiva por la acción final del componente militar, sin el cual no hubiera sido posible su expulsión del poder. El Alto Mando se reunió el 22 en la Academia Militar y allí prácticamente se selló el destino de P.J. Por cierto que entre los componentes militares de la primera Junta, formada para sustituir a P.J. había gente allegada a él, que fue sacada, inmediatamente por presión popular y sustituida por gente civil. Quedó como presidente de la Junta, el CA.W Larrazábal, un exsubalterno de P.J.

II

Lo anterior viene a cuento porque algunos, o desconocedores de la Historia, o por malas analogías políticas, piensan que estamos hoy, 2016, en una situación parecida a la que había en 1957-58 cuando se sacó del poder a Pérez Jiménez.

Pero creer que ahora se podría hacer una cosa como la de 1958 : expulsar a un dictador – como se hizo en 1958, me parece una posibilidad catastrófica.  Creer que por la PdN del presidente (ya demostrado colombiano)  expulsaría del poder al actual dictador, es completamente cierto, pero yo, dentro de mi ignorancia, creo que hacerlo sería un remedio ni siquiera  peor sino “muchomáspior” que la enfermedad.

 

Las razones son las siguientes:

1)      P.J. No tenía una milicia armada ni colectivos asesinos armados : sólo contaba con “sus” FF.AA. queridas y consentidas por él. Quienes digan que la Seguridad Nacional de la época (niños de pecho comparada con el SEBIN actual) deben recordar que, si bien estaban armados, ya estaban muy debilitados desde enero del 58 cuando Pérez Jiménez, después del golpe del 1º. había sacado a su jefe, Pedro Estrada, (un “santo”, comparado con los esbirros de hoy).

2)      El “pueblo” todo estaba contra Pérez Jiménez, pues si bien es cierto que los más perjudicados eran los políticos, el pueblo venezolano estaba sufriendo por la carencia de empleo (en la época de Pérez Jiménez había mucho empleo los tres últimos meses del año, ya que se hacían obras para ser inauguradas el 2 de Diciembre, fecha fetiche para PJ pues marcaba el comienzo de su “mando (2Dic1952); [ la urbanización 23 de Enero, se llamaba 2 de Diciembre y cambió de nombre al caer el dictador]; la pobreza en aumento, la limitación de la libertad amante de la libertad y, aunque no lo crean, de la democracia. Además, muy importante, PérezJiménez nunca fue populista.

3)      Al tomar los militares el poder, además de libertad, había esperanza de democracia, pues se ofrecieron elecciones, lo más pronto posible.

4)      No hubo problemas de gobernabilidad: la Junta tenía un completo poder sobre el Estado y la Nación: se cambiaron ministros, se disolvió el Congreso, se sustituyó el TSJ y demás poderes…sin problemas, pues al caer PJ. sus compinches trataron de escapar. Eso no quiere decir que todo fue color de rosa: hubo abusos de mucha gente, que se desbordó, producto de la falta de libertad anterior. Pero en general, todo se controló, más o menos.

III

Hay mucho más por decir, pero contrapónganlas con las siguientes, si el tirano Maduro saliera por PdN.: Sale Maduro

Ø  ¿Quién se encarga del poder? ¿El vice, la presidenta del TSJ…? Todos ellos están viciados también , pues son producto de nombramientos nulos.

Ø  El presidente de la AN? ¿quién le obedecerá? ¿El TSJ que no puede quedar porque es ilegal? Y en el supuesto de que quedara, ¿estaría de acuerdo con una Institución declarada por ellos fuera de la ley? ¿Mandaría al MinDefensa?¿Éste le obedecerá?

Ø  ¿Quién controlaría a los colectivos, malandros organizados y armados?

Ø  ¿Quién controlaría a los malandros en general?.

Ø  Si ahora, con cierto orden dentro de la anomianarquía vigente, hay saqueos, crímenes, venganza, drogas ¿cómo creen ustedes que será luego.

Ø  ¿Quién garantiza que no se escaparán los presos, perdón los privados de libertad?

Ø  Quién garantiza la vida de nuestros presos políticos?

Ø  Y lo dejé para último: el general Padrino ( o el padrino General), será quien ponga orden?¿Obedecerá al presidente de la AN? ¿No hay peligro de que se pinochetice ya que es el único que puede ordenar esto?¿No podría haber violencia interna dentro de la FA, contra oponentes, contra cubanos, contra ellos mismo según su posición?

Ø  Hay otras, muchas, preguntas, y como no  quiero seguir con este apocalipsis de Venezuela, mucho agradecería que los partidarios de sacar a Maduro por colombiano, nos dijeran cómo va a ser la Venezuela del día siguiente.

Ø  En este momento yo no estoy en Venezuela, pero el compromiso que tenía, gracias a Dios, ya no lo tengo,  y Rosa y yo pensábamos  ir a Venezuela pronto, a principios de noviembre, cuando termine cosas pendientes donde estoy. El 75% de la familia está en el exterior, bien, con un solo problema (VENEZUELA) y no quiere que regrese. ¿Qué hacemos? Yo quiero morir en Venezuela, pero no todavía, OK?

 

¿PdN para sacar a Maduro?

I

Ante la insistencia de algunos opositores a la MUD en recurrir a la PdN de Maduro (indudablemente colombiano), para salir de él,y la MUDez ante el tema, me ha parecido conveniente puntualizar algunas cosas, y tratar de explicar por qué NO es conveniente esa SALIDA ciertamente segura, pero con unas consecuencias que harían peor el remedio que la enfermedad.

Esto lo escribo para mis alumn@s virtuales y seguidores que han pedido mi opinión. Y la voy a dar, no como notable (lo cual no soy en absoluto) ni analista político (que sí lo soy, pero sólo para mi numerosa familia y alumn@s), que sabe mucho, no por sabio sino por viejo, y que vivió la experiencia,directamente como simple soldado de a pie, de 19 años, agitando,( preso en la cárcel del Obispo, pero tan insignificante que me soltaron un mes después) y repartiendo papeles.

Empezaré hablando de la Junta Patriótica, formada, en 1957, primero por Fabricio Ojeda, de URD [partido entonces fuerte y víctima directa de la trampa electoral de PérezJiménez en nov. de 1952, trampa que lo catapultó a su subsecuente dictadura],y por Guillermo García Ponce, representante del PCV. Se añadieron luego, Silvestre Ortiz Bucarán, de la juventud de AD, y Aristiguieta Gramko, por Copei, partido del que yo era simpatizante, pero de opaca presencia en la clandestinidad. La Junta Patriótica contactó diversos sectores de la sociedad civil, gremios, asociaciones diversas y personalidades representativas, así como contactos con militares descontentos. Hay que señalar que la mayor actividad era hecha por URD y sobre todo por el PCV, autor y distribuidor de la mayoría de los papeles que circularon a fines del 57 y principios del 58 en la llamada "guerra de los papeles".

En un terreno abonado: a) por la famosa pastoral, con motivo del día del obrero de 1957, de Mons. Arias Blanco, arzobispo de Caracas, en la que denunciaba valientemente el desempleo, la pobreza, la lamentable situación social, la falta de libertades, etc.; b) esa constante repartición de “papelitos” subversivos; c) el alzamiento de los estudiantes el 21 de noviembre de 1957; d) el error que supuso el plebiscito del 15 dic. de ese año, con el que Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder;  y e) el alzamiento militar del 1o. de enero del 58…el régimen quedó herido de muerte. De tal manera que cuando la Junta Patriótica llamó, en enero 20 del 58, a huelga de prensa, exitosa y el 21 a una posterior huelga  general, cumplida cabalmente,  la mesa estaba servida para la caida de PJ.

La salida del dictador se hizo efectiva por la acción final del componente militar, sin el cual no hubiera sido posible su expulsión del poder. El Alto Mando se reunió el 22 en la Academia Militar y allí prácticamente se selló el destino de P.J. Por cierto que entre los componentes militares de la primera Junta, formada para sustituir a P.J. había gente allegada a él, que fue sacada, inmediatamente por presión popular y sustituida por gente civil. Quedó como presidente de la Junta, el CA.W Larrazábal, un exsubalterno de P.J.

 

II

Lo anterior viene a cuento porque algunos, o desconocedores de la Historia, o por malas analogías políticas, piensan que estamos hoy, 2016, en una situación parecida a la que había en 1957-58 cuando se sacó del poder a Pérez Jiménez.

Pero creer que ahora se podría hacer una cosa como la de 1958 : expulsar a un dictador – como se hizo en 1958, me parece una posibilidad catastrófica.  Creer que por la PdN del presidente (ya demostrado colombiano)  expulsaría del poder al actual dictador, es completamente cierto, pero yo, dentro de mi ignorancia, creo que hacerlo sería un remedio ni siquiera  peor sino “muchomáspior” que la enfermedad.

Las razones son las siguientes:

1)      P.J. No tenía una milicia armada ni colectivos asesinos armados : sólo contaba con “sus” FF.AA. queridas y consentidas por él. Quienes digan que la Seguridad Nacional de la época (niños de pecho comparada con el SEBIN actual) deben recordar que, si bien estaban armados, ya estaban muy debilitados desde enero del 58 cuando Pérez Jiménez, después del golpe del 1º. había sacado a su jefe, Pedro Estrada, (un “santo”, comparado con los esbirros de hoy).

2)      El “pueblo” todo estaba contra Pérez Jiménez, pues si bien es cierto que los más perjudicados eran los políticos, el pueblo venezolano estaba sufriendo por la carencia de empleo (en la época de Pérez Jiménez había mucho empleo los tres últimos meses del año, ya que se hacían obras para ser inauguradas el 2 de Diciembre, fecha fetiche para PJ pues marcaba el comienzo de su “mando (2Dic1952); [ la urbanización 23 de Enero, se llamaba 2 de Diciembre y cambió de nombre al caer el dictador]; la pobreza en aumento, la limitación de la libertad amante de la libertad y, aunque no lo crean, de la democracia. Además, muy importante, PérezJiménez nunca fue populista.

3)      Al tomar los militares el poder, además de libertad, había esperanza de democracia, pues se ofrecieron elecciones, lo más pronto posible.

4)      No hubo problemas de gobernabilidad: la Junta tenía un completo poder sobre el Estado y la Nación: se cambiaron ministros, se disolvió el Congreso, se sustituyó el TSJ y demás poderes…sin problemas, pues al caer PJ. sus compinches trataron de escapar. Eso no quiere decir que todo fue color de rosa: hubo abusos de mucha gente, que se desbordó, producto de la falta de libertad anterior. Pero en general, todo se controló, más o menos.

III

Hay mucho más por decir, pero contrapónganlas con las siguientes, si el tirano Maduro saliera por PdN.: Sale Maduro:

 

Ø  ¿Quién se encarga del poder? ¿El vice, la presidenta del TSJ…? Todos ellos están viciados también , pues son producto de nombramientos nulos.

Ø  El presidente de la AN? ¿quién le obedecerá? ¿El TSJ que no puede quedar porque es ilegal? Y en el supuesto de que quedara, ¿estaría de acuerdo con una Institución declarada por ellos fuera de la ley? ¿Mandaría al MinDefensa?¿Éste le obedecerá?

Ø  ¿Quién controlaría a los colectivos, malandros organizados y armados?

Ø  ¿Quién controlaría a los malandros en general?.

Ø  Si ahora, con cierto orden dentro de la anomianarquía vigente, hay saqueos, crímenes, venganza, drogas ¿cómo creen ustedes que será luego?

Ø  ¿Quién garantiza que no se escaparán los presos;perdón los privados de libertad? ´¿La ministra. Malandra?¿Cómo se comportará ella y otros violentos?

Ø  Quién garantiza la vida de nuestros presos políticos?

Ø  Y lo dejé para último: el general Padrino ( o el padrino General), será quien ponga orden?¿Obedecerá al presidente de la AN? ¿No hay peligro de que se pinochetice ya que es el único que puede ordenar esto?¿No podría haber violencia interna dentro de la FA, contra oponentes, contra cubanos, contra ellos mismo según su posición?

Ø  No quiero seguir con este apocalipsis de Venezuela, pero me gustaría que los partidarios de sacar a Maduro por colombiano, nos dijeran cómo va a ser la Venezuela del día siguiente.

Ø  En este momento yo no estoy en Venezuela, pero el compromiso que tenía, gracias a Dios, ya no lo tengo,  y Rosa y yo pensábamos  ir a Venezuela pronto, a principios de noviembre, cuando termine cosas pendientes donde estoy. El 75% de la familia está en el exterior, bien, con un solo problema (VENEZUELA) y no quiere que regrese. ¿Qué hacemos? Yo quiero morir en Venezuela, pero no todavía, OK?

La Reconstrucción de Venezuela

Nota importante: el siguiente escrito es un resumen de lo que hice, mucho más extenso y documentado, en mi calidad de “agente diplomático” para el ente para el cual trabajo. A pesar de todo mi cuidado, puede que haya resultado un poco (mucho) deshilachado, desordenado, etc. Deben disculparme y deben  pensar que forman parte de las ventajas que tiene tener 88 años: se le perdona casi todo.

I.- El Gral. Charles De Gaulle, presidente de Francia inmediatamente después de la II Guerra Mundial, visitaba un sitio semidestruido por los bombardeos. Cerca vio un pequeño bosque con una serie de árboles, sacados de raíz, destruidos, desgajados, etc. Le dice entonces al alcalde del pueblo que lo acompañaba, que había que sembrar árboles para reponer los destruidos. A esto responde el alcalde: General, esos árboles tenían muchos años; tardarán demasiado en crecer. De Gaulle ripostó enseguida: “Entonces, señor alcalde, empiece mañana”.  

Recordé esta anécdota al pensar en cómo se comenzaría la reconstrucción de Venezuela, cuando se libre de los vándalos, hunos (y “hotros”) que la han humillado, hundido  y arruinado en esta larga guerra de más de 16 años.

Francia e Inglaterra entre los vencedores, y Japón y Alemania entre los perdedores, empezaron su recuperación económica inmediatamente después de la guerra; su progreso fue tan rápido, que ya en 1949 esos países estaban casi como antes: esto además fue posible por el plan Marshall que inyectó suficiente dinero para poner a flote otra vez la economía de Francia, Inglaterra (y otros países). Japón y Alemania tardaron más en su recuperación, sobre todo Alemania, porque además de perdedora, su separación en Occidental (regida por los aliados vencedores) y Oriental, que quedó bajo la tutela y el poder de Rusia (hasta 1989, cuando cayó el muro de Berlín), la hicieron más lenta.(Nota: Venezuela,un país de menos de 30 millones de habitantes, dilapidó en 16 años, más de 15 veces lo requerida para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra).

 Y en cuanto a la recuperación social, académica-educativa, jurídica, sanitaria, etc. fue mucho más rápida, pues esos aspectos tuvieron los inconvenientes de la guerra en tiempos de guerra (tanto en Inglaterra, como en la Francia y otros países ocupados), pero en la práctica funcionaron bastante bien, es decir la guerra no destruyó básicamente esos valores, y en el supuesto caso de haberlos destruido, su recuperación hubiera sido igual de rápida porque tenían una tradición de sociedad organizada y bien ensamblada.

II.- Traigo lo anterior a colación pues en Venezuela en estos días…(agosto-septiembre) está a punto de terminar la guerra, comenzada hace más de 15 años contra ella; y el final será malo o peor. Malo si ganamos los que estamos a favor del Estado de Derecho. Peor si gana la anomianarquía actual, o sea un Estado sin gobierno y sin Ley, regido (no gobernado) por una pequeña (pero poderosa secta pues está armada, y que no debería llamarse Fuerza Armada sino Farsa Armada),de militares sin escuela, matones de oficio, mercenarios, indocumentados sin ninguna formación, ni política ni académica, alimentados sólo por la ambición de un poder “regalado”, sin méritos, narcos de alta graduación (como narcos), y algún que otro “académico” (abogados e ”intelectuales”), advenedizos y/o traidores.

No me quiero extender en explicar, si ganan, que lo que viene será peor que todo lo pasado en los últimos años, pues todo el mundo (el mundo geográfico: América, Europa, etc.) así lo cree, basado en lo que está pasando ahora, que no sólo no se quiere corregir, sino que adrede lo van a empeorar (si eso fuera posible).

Si en cambio, como esperamos firmemente, repito, gana el Estado de Derecho, debemos tener en cuenta que  en lo económico, Venezuela podría empezar a arreglarse casi inmediatamente por estas razones:

1.)    Tendría la posibilidad de préstamos del FMI de hasta 50 mil millones de dólares. (¿Recuerdan la conversación sostenida en octubre de 2015, por L.Mendoza y R. Haussman, captada ilegal y anticonstitucionalmente por Diosdado Cabello,quien fungía como presidente de la AN?:  “Venezuela necesita ayuda internacional sustancial y la forma como la comunidad internacional organiza la ayuda financiera internacional es a través del Fondo Monetario (Internacional) entonces ahí (la ayuda económica) debe ser entre 40 y 50 mil millones de dólares”, le decía Haussman a LorenzoMendoza.). Esto, a primera vista parece la peor solución, pues las condiciones que pondría el FMI a una economía por el suelo, serían muy onerosas, tanto para el gobierno como para el Pueblo. Pero si se toman esas medidas inmediatamente, apenas salga la canalla malandra y traidora del poder, quien sufriría más, que es el Pueblo, las podría soportar, tanto por las medidas paliativas que tomaría el nuevo gobierno, como porque de ninguna manera la gente estará peor que como estaba con el desgobierno expulsado del poder.

2.)     Se podría (y debería hacerse) algo parecido a lo que hizo para el Mossad, Rafi Eitan y otros detectives judíos que persiguieron por todo el mundo a destacados criminales de guerra nazis, para enjuiciarlos, lo que consiguieron con muchos de ellos.  El diputado Carlos Berrizbeitia y el Dr. Diego Arria, entre otros, se podrían encargar, aunque tienen mucho de eso adelantado, de ubicar las fortunas de  robolucionarios ( y robolucionarias) que directamente o por testaferros tienen malhabidos haberes regados en Bancos de todo el mundo; así se podría obtener, aunque sea una parte del dinero robado a la nación, o sea a los venezolanos.

3.)    Ejemplos comprobados de dinero perdido, robado,trasladado dolosamente,cobrado en comisiones ilegales: 

 

3.1) No menos de 3.000.000.000 de dólares (tres mil millones de dólares) en comisiones de los 80.158 millones de Bs. (12.000 millones de dólares) por el armamento  comprado por Chávez entre 1999 y 2013.

3.2) *Edmée Betancourt fue destituida por Maduro, en agosto de 2013 por admitir que empresas de maletín, habían (¿) robado-obtenido (?) 20.000.000.000 de $... veinte Millardos de dólares).

3.3) Elías Matta, diputado a Asamblea Nacional Indicó que “El mismo ministro Giordani reconoció que más de 20 mil millones de dólares de esta asignación fueron robados por las empresas de maletín, (diferentes de los denunciados por Edmée Betancourt) las cuales no sólo fueron empresas privadas, sino también públicas.

3.4) En el año 2013 el presidente Maduro reconoció que había cerca de 10 mil millones de dólares robados de igual manera”…

Y eso sin contar, por requeteconocidas, las fortunas de Rafael Ramírez, los Cabello, sobre todo Diosdado, María Gabriela ”La reina del arroz guisado”… Ni contando la investigación de 6to poder :Las 15 fortunas más grandes del chavismo (no desmentidas, ni por supuesto, investigadas por la Fiscala. De esas 15 fortunas… entresacaré los siguientes ejemplos:

Ø  Nombre: Alejandro José Andrade Cedeño - Cédula: 6.552.441 -  Valor estimado de su fortuna: 5,000 millones de dólares. Tesorero de la Nación y viceministro de gestión financiera del Ministerio de Participación y Desarrollo Social.

Ø  Nombre: Armando “el pelón” Capriles Capriles. Cédula: 5.311.556 . Valor estimado de su fortuna: 2.000 millones de dólares. Forma parte de ese selecto grupo de “empresarios” que han forjado su fortuna a través del diferencial cambiario existente entre el dólar regulado y el paralelo. Posee una amistad de varios años con Nelson Merentes, ministro de Finanzas. Era accionista (heredero) y directivo de un medio de comunicación perteneciente a la Cadena Capriles, así como de otras empresas financieras y constructoras.

Ø  Nombre: Raúl Antonio de la Santísima Trinidad Gorrin  Belisario . Cédula: 8.682.996 – Fortuna estimada: 2.000 millones de dólares.

Ø  Nombre: Miguel Antonio Mouawad Mawad. Cédula: 14.789.937 . Valor estimado de su fortuna: 2.000 millones de dólares.

…………………………….

Si de más de 150 millardos de dólares, (muchísimo menos de lo mal adquirido o robado), se pudiera repatriar siquiera el 25%,  la nación obtendría  más de 30 millardos de dólares. ¿es eso imposible?

                Por supuesto que al lado de lo anterior, como solución para el caos económico, irá paralela la recuperación de PDVSA, que aunque lenta y difícil, debe comenzarse también inmediatamente. Esa recuperación supone un ahorro inmediato de unos 6 mil millones de dólares anuales, cantidad estimada de los regalos, préstamos “geopolíticos “fáciles”, cuyo pago debe exigirse, así como convenios leoninos y lindando con lo ilegal, los cuales deben ser revisados. 

Considero, dada mi ignorancia en ese particular, que lo expuesto puede ser considerado un disparate o una utopía. Quien piense y/o critique eso… que adjunte su posible solución a su muy valiosa opinión.

 

III.  Lo anterior es lo que a mi juicio debe hacerse, en el aspecto económico, apenas comience nuestra segunda independencia, en pleno Estado de Derecho. Pero el problema más serio y que llevará mucho más tiempo es la recuperación de Venezuela en el aspecto social, considerando social un amplio abanico.

1.)    Educativo. Después de 17 años de gobierno fuerte, devenido poco a poco en dictadura y terminando en anomianarquía, la educación, en todos sus niveles es un desastre en:

Ø    Programación: desde el principio no se quiso enseñar (en el sentido pedagógico de la palabra), sino adoctrinar. Esta adoctrinación en los niveles escolares propiamente dicho (kínder, primaria, secundaria) se intentó también en Educación Superior; como no se pudo conseguir en las universidades autónomas, ni en la mayoría de las privadas, se hizo en las experimentales (no autónomas), con una proliferación de Institutos Superiores (“bolivarianos”, algunas universidades), Escuelas Militares, etc.

                 Volver esto a su anterior y ortodoxa orientación, llevará, por lo menos, unos 12 años,

Ø    En cuanto a objetivos, contenidos, curriculum, evaluación y demás etcéteras, el desastre es total, consecuencia del punto anterior.

Ø    Docentes...se perdió la carrera docente, por la improvisación y omisión de méritos, tanto para puestos directivos como docentes, terminando en imponerse la domesticación doctrinaria, consecuencia también del primer aparte de esta enumeración. Se pretendía que los docentes de los entes públicos fueran “evangelizadores” fanáticos del llamado Socialismo del siglo XXI ; en consecuencia se estaba tratando de poner (imponer) textos únicos, en los que no se pretendía “enseñar”, como dije antes , sino adoctrinar.

Ø    No me extenderé en los otros rubros pues nunca terminaría; sólo quiero señalar lo relativo a la evaluación, que iba (o seguirá  si ganan su guerra). La evaluación será una señal de logros educativos porque lo que se pretende es que los alumnos pasen los exámenes, no que aprendan. Pregúntenle a cualquier docente, de primaria o secundaria, cuántas pruebas tiene que hacer, en el supuesto caso de que algunos de sus alumnos queden aplazados: en Venezuela no hay pruebas de reparación, sino reparaciones de pruebas… hasta que el alumno pase. En consecuencia ingresan a la Educación Superior estudiantes muy mal preparados, quienes son en consecuencia una rémora que hace a su vez que sea mucho más lenta y difícil la labor normal en las Universidades. Si a esto sumamos la remuneración de los docentes a todos los niveles ( una de las más bajas (si no la más baja) en el mundo.

Ø    En salud, y en general en lo sanitario,  Venezuela ha perdido años de lucha contra enfermedades erradicadas como la malaria, tuberculosis y muchas otras : supone años recuperar el estado ideal. No hay nuevos hospitales (algunos construidos en lo físico, no están dotados, o los equipos no han sido instalados, o se han comprado usados (como nuevos),etc. Causado todo esto, o por el constante robo de los distintos ministros del sector, o por falta de personal, o porque los equipos de los construidos están obsoletos, etc. En realidad, todos los hospitales, pero especialmente los que necesitan más atención, como Maternidades y Hospitales de niños (en los cuales la mortalidad infantil es tan alta y sin que parezca conmover al régimen, que son seguros candidatos al Tribunal internacional de LaHaya, como reos de violación de los DD.HH.)  son un monumento a la insensibilidad, descuido, mala gerencia… En cuanto a los insumos en general, y provisión de medicamentos (y hasta de alimentos) se puede ser muy breve: la carencia de insumos médicos, en todos los hospitales, es de alrededor del 80% ¡ Sin embargo el régimen no admite que el país está en emergencia sanitaria…¡hasta impide la entrada de medicamentos!

Ø    En lo Militar… el desastre es monumental: desde el adoctrinamiento, la violación constante a la CRBV por la politización partidista del sector militar y por la creación de entes paralelos inconstitucionales también (Milicias, que tratan de sustituir en un futuro a la FA), los ascensos por amistad con el “Jefe”, afinidad y complicidad políticas. Maduro ha ascendido a 563 generales y almirantes: 189 en 2013, 229 en 2014 y 145 en 2015. Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano, señaló que con los ascensos del 3 de julio de 2016, se llegaría a 1.000 generales ascendidos en los últimos 5 años. “Ya habían sido ascendidos 886 generales”, dijo .”Sigue creciendo el estamento del generalato en Venezuela y se honran lealtades a la revolución”.El general retirado Gonzalo García Ordóñez, ex jefe del Comando Unificado de la FAN, señaló que Hugo Chávez inició el plan de incrementar el número de generales y almirantes. “Antes había un máximo de 10 generales por promoción, ahora algunas han tenido hasta 60. Muchos de estos generales realizan funciones de tenientes coroneles y hasta capitanes”, indicó.

          Arreglar esto, tomará mucho tiempo y mucho dinero.

Ø    Inseguridad, delincuencia, niños de la calle, colectivos… parecen elementos disímiles pero están íntimamente unidos en cuanto que son armas diferentes del régimen para asustar y/o  someter al Pueblo. Cuando se creó un Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, el 26 de julio de 2011, con  Iris Varela como ministra, se pensaba que por fin el sistema carcelario de Venezuela tomaría un rumbo positivo. Pero la corrupción, el tráfico de armas, así como el de drogas dentro de los penales sigue prácticamente intacto tras cinco años de gestión. Pero a Iris Varela se le acusa, entre otras cosas de: * robo de dólares destinados a construir 24 nuevas cárceles, de las que parece que sólo dos se han construido.*Haber sacado a presos comunes a mítines políticos contra el gobernador Capriles. De hecho, de acuerdo al informe emitido en julio de 2016, por el Observatorio Venezolano de Prisiones, “continúan mandando los pranes bajo la mirada cómplice del Estado, que incluso ha implementado un régimen militar que atenta contra el derecho a la dignidad de los reclusos”.  No diremos más sobre las prisiones, ni los pranes, ni los muertos, ni los “privados de libertad”, nuevo nombre de los presos. Pero lo cierto es que pasará mucho tiempo para que en cuanto a inseguridad, delincuencia y afines, nuestro pobre país llegue a un nivel, si no óptimo, al menos sea tolerable.

Quedan muchas cosas más, todas importantes (como p.ej. *hacer que las carreras de Derecho, Comunicación Social, entre otras tengan sentido, pues en la actual situación del país sin Ley y sin libre comunicación, esas carreras son inútiles: *rescatar el nombre y la dignidad de El Libertador, pues ya “Bolívar” se depreció tanto como la moneda; *hacer cumplir el art.9 de la Constitución, imponiendo el castellano y eliminando la “lengua de Chávez”, oficial ahora, en la que la semántica (los significados de las palabras) está totalmente invertida: amor es odio – paz es guerra – carestía es abundancia – gobernar es robar – ser traidor y entregar el país a otro es ser patriota – etc. además de regresar a los nombres verdaderos de todo lo cambiado…),  pero creo que es suficiente con la muestra dada.

Conclusión: 

Recuperación Económica: he tratado de exponer que, para que nuestro país se recupere en lo económico, hace falta mucho dinero, que se puede obtener; y  tiempo, relativamente corto.

Recuperación Social: Pero para que se recupere en el aspecto, al que he llamado genéricamente Social,   también hace falta mucho dinero (obtenible como quise demostrar), pero lo más lamentable sobre todo, es que se necesita mucho más tiempo (de 12 a 20 años) el que lamentablemente no tendré, a menos que llegue a ser el hombre más viejo del mundo.

La TRAMPA del revocatorio

La Trampa del Revocatorio

                Una de las TRAMPAS que armaron los chavistas, maduristas, cabellistas, etc para impedir a como diera lugar el revocatorio (armar la cual les llevó cierto tiempo, cosa que explica las dilaciones e incumplimientos de los tiempos, apenas se pensó en el revocatorio), fue la siguiente, ideada posiblemente por el “sikiatraloco”.La  TRAMPA  consistió en:

A.-) Reclutar activistas y colectivos en todo el territorio nacional, para que firmaran el revocatorio, en la mayor cantidad de mesas y sitios  posibles, hicieran su cola y firmaran mal el revocatorio, para posteriormente denunciar fraude por parte de la MUD. Por supuesto que les pagaban por firma: de ahí, firmas repetidas.

B.-) Una vez hecho lo anterior, DENUNCIAR, apenas termine la recolección de las firmas y su entrega al CNE, firmas repetidas, cédulas de menores, de “difuntos”, etc. Eso, mas las posibles firmas defectuosas de verdaderos adversarios de Maduro y que podían ser defectuosas por otras causas, sumaría una cantidad grande que podría dar pie a anular el proceso o , por lo menos a hacerlo menos confiable con el pretexto de trampa de la MUD. Eso explica que  el psiquiatraloco, autor de la TRAMPA, supo enseguida, prácticamente al día siguiente de las firmas del revocatorio, que había firmas repetidas, difuntos (el “Picure” votó), menores,etc. con números exactos que sorprendieron pues se suponía que eso, en todo caso era competencia del CNE.

C.) Por supuesto que había que seguir con todo tipo de trabas, enumeradas en los puntos siguientes, para impedir que fuera posible el revocatorio antes de enero del 2017, y pensar en un plan que lo haga inútil, en caso de que se hiciera (el revocatorio. (Vea el plan de Cabello expuesto al final).   

Antecedentes:

1.)    El CNE de Maduro, desde el comienzo, ha puesto todas las trabas posibles para impedir un Revocatorio: a) Pospuso decisión sobre validación de firmas del revocatorio. b) El CNE suspende una reunión con la MUD, para hablar del Revocatorio; esto fue rechazado por la MUD por considerarlo otra traba sobre firmas del Revocatorio, por parte del CNE.c) Que la validación de las firmas se hiciera en oficinas regionales del 20 al 24 de junio, a partir de las 8:00 am hasta las  12:00 pm y de 1:00 pm  hasta las  4:00 pm. Esto supone que sólo habrá oficinas en las capitales de estado para que los firmantes vayan a validar sus firmas, con todos los problemas logísticos que supone: traslados a largas distancias, poco tiempo, etc.; esto por supuesto es un fuerte impedimento para muchos.d) Lo último: Lucena aseguró que la alteración del orden público  y la generación de violencia llevaran a suspender el referendo revocatorio. Como la generación de violencia viene de los colectivos (recuérdese sobre todo el cobarde ataque a diputados de la MUD, principalmente la agresión directa a Julio Borges,el 8 de jun), lo más probable es que no haya revocatorio, según Lucena.

2.)     Maduro dice que: a) no habrá revocatorio y en el peor de los casos , si hubiere uno, será en marzo del 2017.b) Ordenó la creación de una comisión encabezada por Jorge Rodríguez que garantice la constitucionalidad de las rúbricas.       

c) Durante un acto con motivo de la reinauguración del Teleférico en Mérida, celebrado el 28 abril, desde el Hotel Humboldt en el Parque Nacional El Ávila), Maduro informó que “en el momento que toque, una comisión especial revisará las firmas, una por una”. Además, expresó que “si recogen las firmas, las recogieron y si no, no las recogieron (…) no permitamos que embochinchen el país más nunca”.

  3.) Jorge Rodríguez,alcalde de Caracas, anunció que el lunes 13 de junio acudirá a la Sala Constitucional del TSJ a pedir la anulación del referendo revocatorio contra Maduro por la aparición de 600.000 firmas “chimbas”.

4.) El constitucionalista del gobierno, Hermann Escarrá aseguró durante una entrevista en el programa dominical “José Vicente Hoy” transmitido por Televen que los tiempos no dan para que el revocatorio se haga este año (2016), tal como lo han señalado varios voceros del gobierno.“Cuando sacamos la cuenta no da para que el revocatorio sea este año”, sentenció.

                                En realidad hay muchas más cosas evidentes que impedirán en absoluto el revocatorio o como mal menor, que el revocatorio se haga en marzo del 2017, como lo “mandó” Maduro a su  CNE. Lo que no sabe Maduro es que la MUD tiene su plan B para obtener, aun en caso de que el revocatorio sea en marzo del 2017,  las ventajas que habría si el revocatorio fuese este año. Incluso aun con la trampa electoral que esbozó Cabello (que el vicepresidente asume la presidencia en lugar de un  Maduro revocado; a continuación ese vicepresidente, nombra vicepresidente a Maduro; lo cual según Cabello se podría pues la CRBV no lo impide; el vice,(ahora presidente), renuncia... y Maduro se encarga de la presidencia para terminar el período. Con “abogados” así no hace falta revocatorio.

Tuit. apócrifo

Tuit apócrifo.

Leí hoy un tuit ”Hermanos venezolanos, no temáís, tened fuerzas, Dios tiene cosas grandes para su país…de lo malo él (Dios) hará algo bueno”, atribuido al papa Francisco.

Debo declarar enfáticamente que es es apócrifo. En efecto:

 1.) Si el papa Francisco tiene una cuenta oficial en tuíter (en varios idiomas),¿por qué no usó esa cuenta? 

2) La cuenta @JMBergoglioF es reciente; parece hecha para hacer tuits engañosos.

3) El equipo que maneja las cuentas del papa Francisco (él no puede manejarlas personalmente) jamás tendría el grave error gramatical-teológico de poner con minúscula  un /el/ referido a Dios.

4 La redacción es ambigua, lo cual no es una característica del papa Francisco: eso de que “Dios tiene cosas grandes para su país” lo puede interpretar Maduro (quien convierte las derrotas en victorias), como positivo para él. Y que “de lo malo ÉL hará algo bueno” igual. O sea que es una especie de “oráculo de Delfos”, el cual muchas veces veces daba oráculos ambiguos, pues la OPO también puede creer que los favorecidos son ellos(MUD,OPO,etc.)

¿Qué pretende entonces ese tuit?

            Creemos que alguien quiso poner un peine: Si la S.S. lo declaraba apócrifo, simplemente, sin explicaciones, se podía pensar que no le interesa Venezuela. Y si daba explicaciones se exponía, por una parte  a  molestar al gobierno, y por otra dar a entender que Venezuela no le importa.

            Si no fue eso sino un ingenuo opositor que quería castigar en cierto sentido al gobierno, por la no visita de Mons Gallagher después de haber sido anunciada, el pobre no tiene la menor idea de cómo funciona la diplomacia del Vaticano.

En resumen: el tuit es apócrifo… y ya!