viernes, 26 de abril de 2019

Regalo de cumpleaños


       Antes de que lean esto les suplico que perdonen los errores, de redacción, falta de corrección de posibles errores, etc, ya que no lo pude revisar bien. Gracias de antemano, y solo les ruego que, a pesar de lo largo y pesado, lo lean completo         

  I. Los días de esta semana (desde hoy viernes 26 de abril, hasta el próximo jueves 2 de mayo) son muy significativos en mi vida, y tengo en ellos recuerdos de gratos sucesos, o significativos, o , incluso hasta profesionales. Los recontaré, para conocimiento de mis hijos y demás familiares, y de mi reducido mundo, pero no por reducido menos importante para mí. no por vanidad, ya que a los 91 años a cumplir el jueves 2 de mayo, no hay vanidad, sino testimonios y tes…tamento.

                1.-Comienzo: El 26 de abril de 1935, hace 84 años, día de Ntra.Sra. del Buen Consejo-cuando faltaban 7 días para que cumpliera 7 años, hice mi Primera Comunión y la misa sería celebrada nada menos que por el arzobispo de Caracas, Felipe Rincón González. La capillita, era de la llamada “Obra del Buen Consejo”, fundada en 1907 por el Padre Julián Fuentes Figueroa, para atender a niñas pobres, internas y externas, de ese entorno, y que estaba regentada por hermanas salesianas. AL principio  recibía principalmente niñas, pero desde hacía unos 4 años, habían alquilado una casa cerca, y comenzaron a recibir varones. Iba a ser un gran día, para toda nuestra pequeña comunidad (en ese momento Caracas, tendría unos 200.000 habitantes). Pero para nuestra desgracia, solo fue… unagran mañana, pues en la tarde se desencadenó un diluvio que impidió las cosas programadas, para la tarde: imagínense la frustración de un niño, que no pudo disfrutar completo tan gran día.
                2. En estos días, no recuerdo exactamente, pero fue entre el 26 de abril y el 3 de mayo de 1944 (hace 75 años –bodas de diamante-) a los 16 año, dí mi primera clase… y fue de griego. La cosa fue así: en el Seminario Menor, adjunto al Seminario Interdiocesano de la República de Venezuela, donde estábamos quienes estábamos estudiando nuestro bachillerato, pero no los estudios para ser sacerdotes, recibíamos las clases de bachillerato según la Ratio Studiorum de los jesuitas (cosa que me perjudicó, pues al no seguir el pensum de Venezuela y no registrarse como Instituto Educativo, los estudio hechos no valieron, de modo que quienes no íbamos a ser curas,pasamos muchísimo trabajo (y años) para regularizar nuestra situación y entrar a seguir estudios en la UCV, que había nacido del Colegio Seminario de Santa Rosa de Lima, donde hicimos nuestros estudios de bachillerato.
                Retomando la narración: el P. Gastón S.J. era el profesor de griego, pero tuvo que retirarse  de la cátedra unas semanas, al tener que operarse de la próstata. A él le pareció conveniente que yo diera la materia que él me señalaría, y por supuesto, supervisaría ,no  porque él considerara que era el mejor alumno suyo, ya que estaba Antonio José Pittol, quien siempre sacó 20 en griego, sino que eso
 me haría estudiar para hacer un buen papel (él creía que yo era un tipo responsable). Lo cierto es que no lo hice tan mal, entre otras cosas porque tenía la autoridad de profesor y entre ls jesuitas la obediencia ciega era una regla. De modo que yo podía poner tareas, hacer preguntas, etc. sin ningún asomo de amotinamiento. Fue una gran cosa paramí y creo que marcó mi rol de maestro-profesor.
                3.- El 2 de mayo cumplo 91 años. También requiere una explicación adicional: a mí me bautizaron en agosto de 1929; pero, en esa época, antes de bautizar a un niño, había que presentarlos primero ante la autoridad civil: así lo había establecido Guzmán Blanco, cuando instituyó el estado laico. Antes de eso, los niños simplemente eran bautizados, y era la Iglesia la que llevaba el control, censo o  como se llame. Pues bien : mi papá me presentó, en agosto, pero no indicó que yo nací el 2 de mayo del año anterior(1928) y y en la partida de nacimiento quedó el año 1929, como año de nacimiento,  y no 1928, como efectivamente fue. Pero cuando me bautizaron, a lo mejor el cura no actuó automáticamente viendo la  partida de nacimiento, sino que se llevó por lo que dijo mi mamá, o mis padrinos, quedando asentado en la partida de bautismo, el año 1928, como año del nacimiento. En mi cédula, pasaporte, y demás documentos de identificación, aparece pues, el año de 1929 como fecha de nacimiento.
                Como homenaje se pensó que en ese año de  aniversario (2018-2019) se trataría de publicar la 2ª. edición de los libros agotados, y la primera, de tres trabajos que estaba haciendo: Uno (1.) sobre la creación teleológía, en el que, por su complejidad, vengo trabajando desde el año 1999, interrumpido unos años,  y reanudado el año 2008. Otro (2.) sobre la dicotomía Autoestima-Ego estima y el tercero (3.), una aplicación de éste (el de la Autoestima vs. la Egoestima)   como un remedio contra el bulliyng, principalmente contra hispanos.
                No creo, por ahora, tener tiempo para acomodarlos por lo que quedarán así, aunque trataré de entregar el material a personas con quienes he hablado sobre esos temas, y, si les parece, lo terminen no importa que parezcan ser los autores, porque los materiales están tan enredados, porque quien siga hará reamente un gran trabajo. 
                Lo anterior viene a colación porque, en años anteriores, recibía de mis alumnos, colegas y amigos felicitaciones por esos eventos, a propósito de mi cumpleaños de edad. Pero desde este año no celebraré más cumpleaños y les ruego que no me feliciten, ni siquiera que lo mencionen porque en estos momentos, no tengo nada que celebrar: 1º.) porque ya vencí la cuota al llegar a los noventa; 2º) porque  si antes mi enfermedad era Venezuela, ahora su situación es tan desesperante y caótica, que no creo estar vivo para ver siquiera, no el comienzo de la reconstrucción, sino el principio del final. 3º.) porque,y es lo más importante, a) sigo llorando por inesperada muerte, hace poco, de mi muy querida hija RosaElizabeth,Pelusa, y aún no me he repuesto; y  b) porque Rosa está muy deteriorada a raíz de eso.  
                Por lo anterior, les suplico que por favor NO ME FELICITEN, pues, repito,  no tengo nada de qué alegrarme como para celebrar; ni me deseen  tampoco  larga vida, pues si algo quisiera yo es morirme (si no fuera por Rosa). Por favor, tampoco me manden consejos, ya que yo no estoy deprimido, ni desesperado; solo estoy triste, tristísimo , y no creo que haya algo que pueda alegrarme.
                

        II.-  Mi única motivación y lo único en lo que trabajaré, es el Plan Florilegio, que después de dos años de estudio va a estar listo para renovar, desde el próximo año escolar, el desastre educativo venezolano, no importa que siga Maduro, no importa el cambio de Pénsum, ni el cambio o no  de Programas.
                Por elemental estrategia, no se puede decir nada más, pero en los últimos días de mayo, habrá un taller para aquellos docentes que estén interesados, y piensen regresar a Venezuela, cuando se compongan las cosas. Y los docentes, que vivan en USA, y  no puedan o no piensen regresar a Venezuela, también lo pueden hacer, ya que estamos haciendo los arreglos para aplicarlo, via internet,  en USA, a educandos venezolanos, para que no pierdan su identidad nacional.  Ruego a quienes estén interesados, contactarme para el Taller de La Florida, que repito, será a fines de mayo.
                Y en cuanto al Taller en Caracas, se haría a fines de junio, para lo cual yo iría a Caracas, si las condiciones lo permiten (que haya vuelos y un mínimum de seguridad). En caso de no poder hacerse en vivo, primero lo haría con los responsables de Caracas, vía internet, y ellos a su vez lo harían con ls docentes de Venezuela, en la medida en que las circunstancias lo permitan. Lo que yo quiero asegurar, es que la intención es comenzar el próximo año escolar con el Plan, siga aún la dictadura o no: lo único que lo podría aplazar, es una guerra abierta, lo cual, pedimos  a Dios, no suceda.  En cuanto a los candidatos al Taller (en Caracas), les ruego igualmente se pongan en contacto conmigo, o con los responsables de Venezuela, cuyos datos serán dados directamente.
                Este PLAN, ahora significa mucho más para mí, pues Pelusa, mi hija, muy bien relacionada, estaba entusiasmada con el Plan y su factibilidad: para lo cual me estaba ayudando, contactando Fundaciones para la obtención, no de dinero, pues lo primero que establecimos al comenzar el proyecto, fue que no queremos recibir dinero (que siempre corrompe), sino materiales: ayuda electrónica, libros, cuadernos, lápices, etc. para  que una vez instalado y evaluado el Plan,  se implementara a nivel nacional, lo cual supone mucho dinero, que no tenemos, y que esas Fundaciones está dispuestas donar , una vez, repito, comenzado y evaluado el Plan.  
                Pero Pelusa se me fue… sin embargo lo seguiré haciendo en su nombre, como homenaje a su memoria.

lunes, 25 de marzo de 2019

José - Pepe - Viva la Pepa



José Josefal Josephfr-in Giuseppeit .- Otro nombre de origen hebreo. Así se llamaron, entre otros,   uno de los hijos de Jacob, (el que fue vendido por sus hermanos y llevado a Egipto donde llegó a ser primer ministro), y el esposo de la Virgen María. Significa "a quien el Señor aumenta (se sobreentiende)  la familia" . Como es muy común , a menudo va acompañado  de otro nombre : José María , José Luis , José Antonio,  etc. Sus femeninos son Josefa, Josefina Josefineal Joséphinefr-in , Giuseppinait . Como hipocorísticos tiene Pepe (véase en Pepe, la formación de este hipocorístico), Pepa, Pepito , Pepita , Chepina , Chefina, Giuseppinoit , Pinoit .
Tomado de mi libro:  BREVE DICCIONARIO DE NOMBRES PROPIOS .- Germán Flores - Libros de El Nacional- 1999 . pág 61). 
Pepe .- La Teología católica dice que Jesús fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo. En el evangelio de S. Lucas, cuando el ángel anuncia a María que concebirá, se lee: No temas María porque has encontrado el favor de Dios. Vas a quedar embarazada y darás a luz un hijo a quien pondrás por nombre Jesús. Será grande y con razón lo llamarán: Hijo del Altísimo. Dios le dará el trono de David, su antepasado. Gobernará por siempre al pueblo de Jacob y su reinado no terminará jamás. María entonces dijo al ángel: ¿cómo podré ser madre si no tengo relación con ningún hombre? Contestó el ángel: el Espíritu Santo descenderá sobre tí y el poder del Altísimo te cubrirá con su nombre. Por eso tu hijo será Santo y con razón lo llamarán Hijo de Dios.(Lc.1,30-36)
              Pero San José, esposo de María, era considerado padre de Cristo para todos sus contemporáneos: ellos “pensaban” que José era el padre de Cristo. 
               En latín existe el verbo putare (cuyo enunciado es puto- putas-putare putavi- putatus) que significa “pensar”,”creer, “considerar”, de modo que /putativus/, participio pasado del verbo putare significaba “pensado”, “que pasa por…”. Como San José era tenido como el padre de Cristo, siempre que se mencionaba a S. José en los textos y códices litúrgicos de la primitiva Iglesia y de la Edad Media, se añadía la expresión pater putativus Christi  (Sanctus Ioseph, Pater Putativus Christi= San José Padre Putativo de Cristo) que equivalía a decir , que San José “es tenido o pensado, padre de Cristo”.
               Pero la expresión /pater putativus Christi/,era muy larga y se convirtió enseguida en /Pater Putativus/ añadido siempre al nombre de San José (Sanctus Ioseph, Pater Putativus). Como todavía ese nombre era largo, por ahorrar espacio y tinta (no había papel y el pergamino era muy caro), se abrevió la expresión a:  /S.Ioseph, P.P./.       Como se veían constantemente las iniciales PP (de pater putativus), al lado de San José, la gente comenzó a llamar Pepe a los José, hipocorístico de los José, el cual se mantiene hasta hoy en los pueblos de habla hispana. (Tomado de mi libro   BREVE DICCIONARIO DE NOMBRES PROPIOS .- Germán Flores - Libros de El Nacional- 1999 . pág 88). 

(Viva la Pepa.- Sabemos por la Historia, que en 1808  comenzaron en España una serie de acontecimientos que culminaron con  la abdicación de Carlos IV a favor de su hijo que tomó el nombre de Fernando VII y que nombró un Consejo de Regencia. Posteriormente Fernando VII le devolvió la corona a su padre, quien abdicó otra vez vergonzosamente a favor de Napoleón quien designó a su hermano José como rey de España. El pueblo español  se alzó , sin embargo, contra los franceses (el 2 de Mayo de 1808) y comenzó "la guerra de la independencia" de  España. Se formó una Junta Central Suprema, que comenzó a gobernar, primero en Madrid, luego, ante el avance de las tropas francesas, en Sevilla y finalmente en la isla de León (cerca de Cádiz). Esta Junta Central gobernó algo más de un año (desde el 25 de octubre de 1808 hasta el 29 de enero de 1810) y fue sustituída por un Consejo de Regencia que gobernó hasta el regreso de Fernando VII, cuatro años más tarde. Este Consejo convocó Cortes (equivalente al Congreso) el cual se reunió, primero en la isla de León y después en la ciudad de Cádiz. La obra más importante de las Cortes fue la Constitución de Cadiz, promulgada el 19 de marzo de 1812, día de S. José.           
                          Esta constitución  establecía, entre otras cosas revolucionarias: a)  la soberanía reside en la Nación;  b)  la monarquía es hereditaria, pero no absoluta;  c) la división de poderes (ejecutivo,legislativo y judicial), etc. Quedó eliminado, en consecuencia, el absolutismo real. Cuando Fernando VII  regresa a España el 22 de Marzo de 1814,  después de la derrota de Napoleón, expide el 4 de Mayo un decreto por medio del cual  declaraba nula y sin ningún efecto la Constitución de 1812. Hubo  protestas y disturbios en casi todo el país, al grito de ¡Viva la Constitución! El rey se impuso, reprimió cruelmente las manifestaciones y prohibió, bajo severas penas dar vivas a la constitución. Ésta se había firmado, como ya se dijo, el 19 de marzo , día de san José . Como en España e Hispanoamérica, a los José  se les dice Pepe y a las Josefas Pepa, el ingenio popular español, por el día de la firma, bautizó a la constitución como "la Pepa" ; luego,   para burlar la orden del rey , en vez de ¡Viva la Constitución! Empezaron a gritar  ¡Viva la Pepa! convirtiéndose después este grito en sinónimo de no darle mucha importancia a algo , pasando luego a expresar un modo de vida o filosofía:  el vivalapepismo. (Tomado de mi libro  ETIMOLOGÍAS-editado por Publicaciones de APROUPEL- Pedagógico de Caracas.- Germán Flores - 2005 . pág 82.) 





jueves, 7 de marzo de 2019

LA CREACIÓN TELEOLÓGICA (brevísimo resumen de una conclusión)


                En LA CREACIÓN TELEOLÓGICA, un trabajo que ya tiene 280 páginas y que espero terminar pronto , trato de demostrar que hubo una sola creación, o sea que en el primer instante todo fue creado; que el universo contenía potencialmente  el código de su desarrollo futuro”, y que “su porvenir estaba programado de antemano… como también lo acepta, el rabino Pynchas Brener[1] . Ese primer instante, comienzo del Tiempo, fue el big-bang; en él, Dios Creador, “sembró la semilla” de todas las cosas. 

                A su vez, el reconocido científico británico Stephen Hawking, autor de "UNA BREVE HISTORIA DEL TIEMPO", ex catedrático de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica de la Universidad de Cambridge, en  una entrevista[2], publicada el 16 de en el periódico británico "The Guardian",( Londres, 16 may (EFE).(cito) resalta la importancia de disfrutar de la vida y hacer cosas buenas;…se refiere también a las pequeñas fluctuaciones cuánticas, que en el comienzo del universo fueron las "semillas" que dieron paso a la formación de las galaxias, las estrellas y la vida humana."La ciencia predice que distintos tipos de universo serán creados de la nada(¿) y de manera espontánea ",(¿?) agregó.
                Ya en el Tomo III de mi Apuntes de una historia de la cultura, (Flores H., Germán- libros de El Nacional (por editar desde 2012, pero no hecho por los problemas de edición (papel, tinta, etc. en Venezuela) –  expuse, en el capítulo dedicado a Darwin, mi teoría de La Creación Teleológica: “…Los partidarios del creacionismo consideran como única diferencia entre una (Creación) y otra, la de que mientras unos evolucionistas prescinden de Dios para explicar su teoría, los evolucionistas creyentes pueden estar de acuerdo en lo que diga la teoría evolucionista, pero haciendo partir el comienzo de toda evolución, de la creación por parte de un Ser Supremo; este Ser Supremo, es decir Dios, imprimió esa teleología (o principio evolutivo) a la primera semilla o comienzo (Big Bang) de todo, lo cual supone más perfección que una creación “por partes”.
                 La teleología estudia los fines, fin o fuerza que actúa finalísticamente, o sea que ya desde el principio está en la semilla (primer elemento), la secuencia del proceso (evolución) y el producto final (ente). Mi concepción de teleología, aplicado a la creación, es muy distinto a la significación en Husserl, para quien la teleología es la estructura finalista de la conciencia hacia el conocimiento; y a la de Santo Tomás de Aquino, quien a su vez, admite la tesis aristotélica de la teleología de los seres en sus acciones y movimientos.
               
*******
                          Pero lo nuevo a lo anterior, es que una de las conclusiones a la que he llegado ahora es que el primer ser humano fue …¡una mujer!  Desde que leí  la siguiente información publicada  en El Nacional  de Caracas – pág. B16-sábado 27 de mayo de 2006, queEl huevo fue primero que la gallina:

                     Un científico y un filósofo, creen haber resuelto una de las más viejas adivinanzas, la de qué fue antes, el huevo o la gallina. La respuesta dada es  que antes fue el huevo, según informó el diario británico The Times citado por EFE. El argumento: el material genético no se transforma durante la vida del animal, por lo que la primera ave que en el transcurso de la evolución se convirtió en lo que hoy llamamos gallina, existió antes como embrión en el interior de un huevo. John Brookfield, especialista en Genética de la Evolución de la Universidad de Nottingham, dijo que la cosa estaba para él absolutamente clara. El organismo en el interior del huevo tenía el mismo DNA que el animal en el que luego se convertiría, por lo que “la primera cosa viva que podemos calificar sin temor a equívocos  miembro de esa especie, es el primer huevo”. David Papineau, Filósofo de la ciencia del King´s College, coincidió con su colega: el primer pollo salió de un huevo.
            Desde entonces, me puse a estudiar el asunto, ayudado por el exhaustivo trabajo del Dr. Nicolás Jouve de la Barreda, Doctor en Ciencias Biológicas de la Universidad de Madrid, quien, sin conocerme, por mediación de Claudio Nazoa, común amigo, y quien le habló de mi trabajo sobre la Creación Teleológica, en Madrid en el año 2008,  me dedicó”…con un fuerte abrazo… un ejemplar de su libro EXPLORANDO LOS GENES, (Ediciones Encuentro – Madrid – 518 págs.).  En su obra, el Dr. Jouve, con objetividad y rigor científico, trata de acercar las cuestiones genéticas a una sociedad mal o parcialmente informada. Como soy un lego en esas cuestiones, he leído el libro varias veces, y espero tener pronto, en Madrid, una entrevista con el Dr. Jouve, quien desde el principio se puso a la orden para la asesoría en general en el tema, (pues nunca he querido expresar mi  idea de que primero fue la mujer). Pero creo que se puede homologar  la información del mencionado Dr. John Brookfield, como ya también dije,especialista en Genética de la evolución de la Universidad de Nottingham, y aplicarla a la especie humana, a ver si se podría demostrar que en el proceso evolutivo, primero fue… la mujer y luego  el hombre, o en el todo caso a la vez, pero de los dos…siempre primero la mujer, por razones obvias.


[1] En Cambios Conductuales - ElNacional -11/sep./1999 - OPINIÓN A/5
[2] Publicada el 16 de mayo en el periódico británico "The Guardian",( Londres, 16 may.2011 (EFE)








domingo, 17 de febrero de 2019

Reportaje de la revista francesa SLATE fr sobre el caso VENEZUELA-USA



(Traducción del francés de un  reportaje (de comienzos de febrero) de la revista francesa SLATE fr

La intervención militar estadounidense en Venezuela sería catastrófica.

         Estamos presenciando una alineación de fuerzas similar a la que vimos en el Medio Oriente. Y eso no es una buena señal.

        
         El domingo 27 de enero, el presentador de radio estadounidense Hugh Hewitt dijo en el programa de televisión " Meet the Press " que una buena guerra en Venezuela podría tener el mérito de acercar al pueblo estadounidense ", un comentario que sería ridículo. si Donald Trump no había pensado en enviar tropas allí al comienzo de su mandato, y todavía no más tarde que dos semanas atrás .
         Ciertamente, Venezuela es, sin duda, un candidato ideal para lo que los Estados Unidos alguna vez llamaron "intervención humanitaria" . Durante los últimos cinco años, bajo el régimen corrupto y represivo de su presidente elegido fraudulentamente, Nicolás Maduro, Venezuela, una vez uno de los países más prósperos de América del Sur, ha caído en la miseria: su economía se ha reducido a la mitad, la inflación se acerca al 1%, la atención médica y otros servicios se han colapsado, los productos alimenticios se están volviendo difíciles de encontrar, nueve décimas de la población están empobrecidas y muchos han huido a países vecinos (de dos a cuatro millones). personas, según estimaciones).
Trump presionó la semana pasada reconociendo oficialmente a Juan Guaido , el presidente elegido democráticamente de la Asamblea Nacional de Venezuela y líder del movimiento anti Maduro, como presidente interino del país. Gesto inusual de un gobierno reacio a consultar con sus aliados, el secretario de Estado Mike Pompeo persuadió a líderes de otros países del hemisferio, incluidos Canadá, Brasil, Perú y Colombia para seguirlo
¿Y ahora?
         Un poco de aire de guerra fría.
         Los militares de alto rango en el país aún apoyan a Maduro , lo cual, no sorprenderá a nadie, es muy generoso con ellos para recompensarlos por su lealtad. También cuenta con el apoyo de Vladimir Putin , quien dijo que el reconocimiento de Guaido fue un " acto destructivo" de interferencia
extranjera " desobedeciendo descaradamente las normas fundamentales del derecho internacional" . China, Turquía e Irán se han unido a Putin para apoyar el status quo .
         Entonces vemos una alineación de fuerzas similar a la que vimos en el Medio Oriente, pero reproducida en el hemisferio occidental. Las motivaciones políticas internas detrás de la decisión de Trump también le dan a todo el ambiente una guerra fría.
         El New York Times informó el sábado (26 de enero) que el senador republicano de la Florida, Marco Rubio, fue la principal fuerza de concentración de otras figuras políticas para pedir a Trump que tome medidas ante la caótica situación en Venezuela. Rubio, cuyo estado es el hogar de muchas personas exiliadas de Cuba, también lideró los pedidos de una mayor presión del gobierno estadounidense sobre el régimen de Castro antes y hasta cierto punto desde la apertura. Relaciones diplomáticas con la isla por Barack Obama.
         Shannon O'Neil, Especialista Principal para América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores , señaló en un correo electrónico los "paralelos en huelga" que pueden establecerse entre las acciones contra Castro y las acciones actuales contra Maduro : "Los mismos tipos de actores, los mismos tipos de enfoques".
         El espectro de una guerra civil.
Aunque algunos países vecinos han seguido el reconocimiento de Trump de los líderes de la oposición, es poco probable que alguno de ellos apoye o, peor aún, participe en la intervención militar. El espectáculo de las tropas estadounidenses en suelo venezolano reviviría demasiados recuerdos dolorosos del "imperialismo yanqui " y se arriesgaría a devolver el apoyo a Maduro.
Supongamos que el ejército de los Estados Unidos puede expulsar a Nicolás Maduro del poder. Caracas, la capital venezolana, se ubica en la costa norte del país. Si Trump le ordenaba al Pentágono que organizara un ataque, uno podría imaginar que los buques de guerra desplegados en el Mar Caribe, lanzar ataques aéreos contra las bases de mando y control de Maduro y aterrizar soldados en la costa. Del país.
         Pero ciertamente sería solo la primera etapa de una larga ocupación. Venezuela es un país grande: el doble de grande que Irak y apenas menos poblado.
Imagínese que una gran parte del personal venezolano podría sentirse atraído por la oposición: Juan Guaido tuvo conversaciones con algunos oficiales , y el agregado militar venezolano en Washington declaró recientemente que ya no reconoce a Maduro como presidente . El resto del ejército bien podría permanecer fiel a Maduro.
         Entonces entraríamos en una guerra civil que los Estados Unidos habrían desatado en gran parte. Y eso sin contar los 1,6 millones de miembros de una milicia civil armada , cuyos líderes pro-Maduro dicen que están listos para repeler cualquier "fuerza de invasión imperialista" .
Alternativas más juiciosas
         En resumen, la guerra no es la opción correcta. Sobre todo porque Estados Unidos tiene varios otros planes de acción disponibles para ellos. Multiplicar las sanciones contra Maduro y su séquito podría dar resultados. Sin duda, sacar al ejército del poder, e incluso darles a los oficiales superiores mejores posiciones bajo la nueva presidencia, haría que el actual régimen flaquee.
         También puede ser útil utilizar la diplomacia, incluidas las conversaciones con Rusia, China y Turquía. Ninguno de los líderes de estos países tiene un interés vital en apoyar a Maduro, y es poco probable que quieran entrar en conflicto con los Estados Unidos en el hemisferio occidental únicamente para mantenerlo en el poder. Ian Bremmer, presidente del Grupo Eurasia, cita a un "alto funcionario canadiense" que, después de hablar con el Kremlin, dijo que los rusos estaban "buscando una residencia en Cuba para Maduro" .
         Cualquiera que sea la decisión de Trump, parece que realmente decidió actuar- es importante que no siga su modo de operación favorito, que es poner los pies en el plato, hacer estallar algunas cosas, declararse Ganador y dejarlo seco.
Venezuela está en caos, e incluso si el desalojo de Maduro se hizo con cierta calma, por ejemplo, si los rusos le encontraban una residencia en Cuba, el país correría el riesgo de hundirse aún más. Será necesario restaurar los servicios y la estabilidad, y cuidar de las milicias armadas. Será necesario brindar ayuda y experiencia a los ministerios de Caracas y crear áreas protegidas para los millones de exiliados.
         La tragedia de Venezuela está lejos de terminar. La reparación del país requerirá un esfuerzo prolongado por parte de muchas organizaciones que tendrán más interés que el gobierno de los EE. UU. Y tendrán mucho más talento para hacerlo. Trump haría mejor para mantener un perfil bajo. Pero no está seguro de poder hacerlo.


viernes, 15 de febrero de 2019

EL RESCATE DEL CASTELLANO


El rescate del castellano.      
     
                A propósito de un tuit, de Fιorella 🇻🇪‏ @GuaracuchaFB, el 15 de febrero de  2019,  en el que, muy preocupada y con razón, expresa que: a) …debemos eliminar todo lo que el chavismo implantó… b) que la …Bandera de 8 y el escudo no se deben utilizar en actos públicos. c) decir GNB en vez de GN….d) Llamar a Vzla República Bolivariana… Aunque digan que eso no importa, eso pesa. Es chavismoMe pareció conveniente y necesario puntualizar lo siguiente para su información:
            1.- Que desde hace un poco más de un año, he estado coordinando a un grupo de lingüistas y profesores de castellano, unos en el exterior y otros en Venezuela, pero siempre en permanente comunicación. Y nos hemos estado reuniendo para estudiar la manera de corregir la pésima política del régimen en relación a la educación en general (por el suelo, como nunca antes había estado), y del idioma castellano, la lengua “yque” oficial de Venezuela según se lee en el art. 9 de su constitución.
                Desde el año 2002, vengo estudiando lo que llamo “la lengua de Chávez”(LLdCH), convencido de que el castellano, ha sido suplantado por “la lengua de Chávez” sin que nadie haya protestado en firme (y no pocos adversarios hasta la han adoptado), ni hayan combatido esa flagrante violación a la constitución, pues al sustituirse esta por “otra lengua” no solo se está violando el artículo 9 de la constitución del 99 (me cuesta escribir la CRBV), sino TODA la constitución. No me quiero extender en este punto, pero en mi blog [bit.ly/b5otjY] aparecen, desde el año en que lo comencé (2012), más de 25 artículos sobre “LLdCh” , desglosados de un libro que hice  en 2010 sobre la “lengua de Chávez”, y que no se pudo publicar, por causas fáciles de suponer), por la Editorial CEC,SA [(“los Libros de ElNacional,el cual ya me había publicado un Diccionario de Nombres Propios(1999) ,un Diccionario de Mitología grecolatina(2005) y  Apuntes de  historia de la cultura-I Tomo(2007),Apuntes de historia de la cultura-TomoII(2009) y sin editar el Tomo III ],esto último por problemas de papel, tinta, etc.
                2.  Producto de ese intercambio de ideas y  preocupaciones nos dimos cuenta que era necesario:
                2.1 Buscar la manera de cambiar radicalmente “la filosofía” educativa (si es que a ese esperpento en que se convirtió el sistema educativo venezolano se le puede llamar así), que solo busca la ideologización de los “recipiendarios” de ese sistema. Afortunadamente, y después de mucho trabajo, estudio e  investigación, se llegó a un resultado muy exitoso, pues se pudo hacer un plan, que, aunque suponemos que será exitoso, se pondrá a prueba, de marzo a julio del 2019, no importa cómo esté el país (la única condición es que los institutos educativos estén funcionando), para su implantación progresiva en el año escolar 2019-2020. Por supuesto que no se pueden dar detalles, tanto porque todavía se está afinando, como por estrategia, pues el narcorégimen imperante, seguirá tratando de hacer daño, hasta después de muerto.
                2.2 Que apenas haya el cambio esperado de régimen, pediremos al nuevo gobierno (no importa que aún sea provisional) que designe tres colaboradores (por supuesto que “ad honorem”), dos lingüistas, designados por la Academia Venezolana de la Lengua (AVL), y un abogado, especialista  en Derecho Constitucional, para que  corrijan el estilo, redundante y contra muchas reglas del idioma castellano, pretendidamente el idioma oficial, impuestas por la “lengua de Chávez” en morfología (la significación del léxico, o sea una especie de quiasmo lexical; los disparates de género y número etc. por imposición de”LLdCh)”.
                ...Así amor volverá a significar amor y no odio como en LLdCh. Guerra es paz, derrota es victoria:... La pretendida dignificación de la mujer, con esa irregular y antigramatical, además de pésimo estilo, de diputados-diputadas, hombres-mujeres, niños-niñas, adolescentes -adolescentas, gobernadores-gobernadoras…etc. ¿Preeminencia de la mujer? En las presentaciones, discursos solemnes, etc. al terminar el vocativo el orador termina: Señoras y Señores…Tomando eso en cuenta,¿han contado ustedes las veces en que nombran primero a las damas en la constitución? NINGUNA, siempre el femenino va después. ¿Han visto las mujeres venezolanas, su nacionalidad en la cédula de identidad? Búsquenla, y le daremos un premio especial, a quienes tengan, abajo en su cédula, VENEZOLANA en lugar del VENEZOLANO que siempre aparece en la cédula de hombres y mujeres. Por cierto, y como cosa curiosa,  todas las cédulas deberían tener abajo VENEZOLANA, que es lo que concuerda con NACIONALIDAD. En las planillas, donde dicen nacionalidad, siempre pongo “venezolana”, pues me están preguntando por mi nacionalidad, no por mi sexo. No pongo más ejemplos, porque me haría más fastidioso.
                 La corrección a la que me refiero, supone que sólo es  una cuestión de estilo, de ninguna manera algo parecido a una “reforma”; precisamente por eso estaría el jurista,especialista en Derecho Constitucional, para que no se cambie el espíritu de la constitución.
                 Y a propósito de esto, hay que insistir en que no se insista en hacer una nueva constitución; la actual, aunque no sea la mejor del mundo, es muy buena. Cambiar la constitución, supondría echarle la culpa a ella de lo que pasó en estos 20 años con nuestra maltrecha nación, siendo exactamente lo contrario: Venezuela está como está, por el no cumplimiento de esa constitución. Cambiarla sería hacer de ella, la causa, y no un efecto colateral del caos introducido por la dictadura de Chávez, y más que confirmada por la tiranía de Maduro. Cambiarla es pensar que fue el buril de Miguel Ángel, y no su genio y mano prodigiosas, quienes esculpieron la Pietá o el David… No son los instrumentos, por óptimos que sean, los que, per se,  dan los mejores resultados…
                EN CONCLUSIÓN, FIORELLA: TIENES RAZÓN Y OJALÁ HAYA MUCHOS COMO TÚ QUE SE PREOCUPEN POR ESAS COSAS, PUES… “AUNQUE DIGAN QUE ESO NO IMPORTA, ESO PESA. ES CHAVISMO”. 

sábado, 12 de enero de 2019

URGENTE en este momento crucial de Venezuela.

                    URGENTE,  EN ESTE MOMENTO CRUCIAL DE VENEZUELA


        A mi juicio de inexperto analista y opinador político, pero con la sindéresis, sentido común  y experiencia de viejo, yo creo que en el caso de la “presidencia interina” de J.Guaidó, sería necesario: 

            1º) que Guaido solicite la asesoría del Dr. Tulio Álvarez y la Cátedra de Derecho Constitucional de la UCV para dar los pasos legales y constitucionales pertinentes, a fin de consolidar legal y constitucionalmente su presidencia provisuonal, interina o como se quiera llamar. 

          2º) Que de ninguna manera ande solo; debe tener una especie de guardia personal, pequeña pero efectiva. Me refiero a que sean p.ej. los jóvenes estudiantes  de la resistencia, con posibilidad de comunicación para convocatoria rápida, para  que , en caso de intentos de ataque, secuestro o cualquier otra amenaza, puedan  defenderlo en primera instancia, y al mismo tiempo puedan convocar otros grupos y gente cercana inmediatamente para evitar cualquier acción en su contra. Es bueno recordar que cuando el régimen quiso apresar al Gral. Vivas, no pudo conseguirlo la primera vez, pues los vecinos, avisados, se unieron y lo impidieron.  
     Lo apresaron cuando, bajo engaño, lo sorprendieron solo.  
           3º Y muy importante: en vista del peligro e imposibilidad de sesionar con seguridad en el Palacio Legislativo, Guaidó pudiera solicitar, la sede oficial de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), situada en Montalbán, para sesionar allí. Las instalaciones de la CEV son ideales para ese fin por: a) la situación, más segura que en el centro de Caracas;  b) por el vecindario (el vecindario de Montalbán lo protegería , lo mismo que la vecindad con la UCAB; c) salones para las sesiones y para las comisiones; d) comodidades de hotel en el sentido de posible permanencia allí, para despachar de allí y para su mayor seguridad.
          Yo estoy casi seguro que la CEV le cedería provisionalmente su sede, tomando en cuenta además que la CEV ya se pronunció contra la espuria presidencia de Maduro. La única cuestión es que , si se acepta esta sugerencia , eso debe hacerse YA; si sigue la tardanza, se corre el peligro de que llegue a pasar la defección del año 2002. 
           Dios quiera que, por fin, empecemos a salir de esta trágica pesadilla en la que estamos viviendo.


martes, 4 de diciembre de 2018

Navidad III San Nicolas y Santa Klaus


IV.- San Nicolás y Santa Klaus.        Lo de san Nicolás y Santa Claus tiene una parte de verdad, otra de Leyenda y otra de fantasía comercial. La parte de verdad es que hay un San Nicolás, que nació en una familia muy rica, pero joven aún vendió todos sus bienes y los repartió a los pobres; su fiesta es el el 6 de Dic. él llegó a ser obispo de Myra al sur de la Turquía de hoy, pero se llama de Bari, porque está enterrado  es ese pueblo italiano.
            De él se cuenta la leyenda, que ayudó a casarse a tres muchachas,muy pobres, que no tenían dote, y por eso se les dificultaba el matrimonio. Entonces él, en la noche, lanzó por la ventana de la casa de ellas, tres bolsitas con monedas de oro, que cayeron casi dentro de las medias de ellas, que se colocaban en la chimenea de noche para secarlas y calentarlas en el invierno. Esa pequeña fortuna les sirvió de dote, se casaron y fueron felices. Y la costumbre de poner medias en navidad cerca de la chimenea viene de esa leyenda..
            Ese personaje, San Nicolás, se extendió por toda Europa, y mucho más en Holanda. Por eso cuando los holandeses llegaron a América del norte y fundaron, como en 1624, a Nueva Amsterdam, que después se llamó Nueva York, trajeron esa costumbre, aunque lo llamaban Sinterklaas. Pero no fue sino como 250 años después, cuand el escritor Washington Irving, en una Historia de Nueva York, que escribió en  1809, se burló de ese nombre, Sinterklaas, y lo llamó Santa Klaus o  Santa Claus, como actualmente lo conocemos. Pero otros lo representaban como un elfo, chiquito como son los elfos o pitufos, y delgado. delgado. Ese duende regalaba juguetes a los niños la víspera de Navidad y venía en un trineo tirado, no por perros sino por renos.
            Después, en 1902, en un libro de cuentos  Vida y aventuras de Santa Claus del escritor L. Frank Baum, se ve a Santa Claus como un viejito, con abundante barba blanca, barrigón, vestido de verde, como los árboles de hoja perenne, con el borde de cintas blancas, con puntos negros, casi como un dálmata.
            Hasta que vino la Coca-Cola que en 1931, mercantilizó definitivamente a San Nicolás, y rediseño a Santa Claus con el color de la Coca-Cola) : rojo y comercial, nada de cruces, ni de verde…hasta el día de hoy.
            Y pensar que muchos prefieren esa figura, pura leyenda y cuento irreal, completamente desfigurado de la que le dio origen, como símbolo de la Navidad, y no el niño Jesús, real e histórico.