Reportaje de la revista francesa SLATE fr sobre el caso VENEZUELA-USA

(Traducción del francés de un  reportaje (de comienzos de febrero) de la revista francesa SLATE fr

La intervención militar estadounidense en Venezuela sería catastrófica.

         Estamos presenciando una alineación de fuerzas similar a la que vimos en el Medio Oriente. Y eso no es una buena señal.

        

         El domingo 27 de enero, el presentador de radio estadounidense Hugh Hewitt dijo en el programa de televisión " Meet the Press " que una buena guerra en Venezuela podría tener el mérito de " acercar al pueblo estadounidense ", un comentario que sería ridículo. si Donald Trump no había pensado en enviar tropas allí al comienzo de su mandato, y todavía no más tarde que dos semanas atrás .

         Ciertamente, Venezuela es, sin duda, un candidato ideal para lo que los Estados Unidos alguna vez llamaron "intervención humanitaria" . Durante los últimos cinco años, bajo el régimen corrupto y represivo de su presidente elegido fraudulentamente, Nicolás Maduro, Venezuela, una vez uno de los países más prósperos de América del Sur, ha caído en la miseria: su economía se ha reducido a la mitad, la inflación se acerca al 1%, la atención médica y otros servicios se han colapsado, los productos alimenticios se están volviendo difíciles de encontrar, nueve décimas de la población están empobrecidas y muchos han huido a países vecinos (de dos a cuatro millones). personas, según estimaciones).

Trump presionó la semana pasada reconociendo oficialmente a Juan Guaido , el presidente elegido democráticamente de la Asamblea Nacional de Venezuela y líder del movimiento anti Maduro, como presidente interino del país. Gesto inusual de un gobierno reacio a consultar con sus aliados, el secretario de Estado Mike Pompeo persuadió a líderes de otros países del hemisferio, incluidos Canadá, Brasil, Perú y Colombia para seguirlo

¿Y ahora?

         Un poco de aire de guerra fría.

         Los militares de alto rango en el país aún apoyan a Maduro , lo cual, no sorprenderá a nadie, es muy generoso con ellos para recompensarlos por su lealtad. También cuenta con el apoyo de Vladimir Putin , quien dijo que el reconocimiento de Guaido fue un " acto destructivo" de interferencia

extranjera " desobedeciendo descaradamente las normas fundamentales del derecho internacional" . China, Turquía e Irán se han unido a Putin para apoyar el status quo .

         Entonces vemos una alineación de fuerzas similar a la que vimos en el Medio Oriente, pero reproducida en el hemisferio occidental. Las motivaciones políticas internas detrás de la decisión de Trump también le dan a todo el ambiente una guerra fría.

         El New York Times informó el sábado (26 de enero) que el senador republicano de la Florida, Marco Rubio, fue la principal fuerza de concentración de otras figuras políticas para pedir a Trump que tome medidas ante la caótica situación en Venezuela. Rubio, cuyo estado es el hogar de muchas personas exiliadas de Cuba, también lideró los pedidos de una mayor presión del gobierno estadounidense sobre el régimen de Castro antes y hasta cierto punto desde la apertura. Relaciones diplomáticas con la isla por Barack Obama.

         Shannon O'Neil, Especialista Principal para América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores , señaló en un correo electrónico los "paralelos en huelga" que pueden establecerse entre las acciones contra Castro y las acciones actuales contra Maduro : "Los mismos tipos de actores, los mismos tipos de enfoques".

         El espectro de una guerra civil.

Aunque algunos países vecinos han seguido el reconocimiento de Trump de los líderes de la oposición, es poco probable que alguno de ellos apoye o, peor aún, participe en la intervención militar. El espectáculo de las tropas estadounidenses en suelo venezolano reviviría demasiados recuerdos dolorosos del "imperialismo yanqui " y se arriesgaría a devolver el apoyo a Maduro.

Supongamos que el ejército de los Estados Unidos puede expulsar a Nicolás Maduro del poder. Caracas, la capital venezolana, se ubica en la costa norte del país. Si Trump le ordenaba al Pentágono que organizara un ataque, uno podría imaginar que los buques de guerra desplegados en el Mar Caribe, lanzar ataques aéreos contra las bases de mando y control de Maduro y aterrizar soldados en la costa. Del país.

         Pero ciertamente sería solo la primera etapa de una larga ocupación. Venezuela es un país grande: el doble de grande que Irak y apenas menos poblado.

Imagínese que una gran parte del personal venezolano podría sentirse atraído por la oposición: Juan Guaido tuvo conversaciones con algunos oficiales , y el agregado militar venezolano en Washington declaró recientemente que ya no reconoce a Maduro como presidente . El resto del ejército bien podría permanecer fiel a Maduro.

         Entonces entraríamos en una guerra civil que los Estados Unidos habrían desatado en gran parte. Y eso sin contar los 1,6 millones de miembros de una milicia civil armada , cuyos líderes pro-Maduro dicen que están listos para repeler cualquier "fuerza de invasión imperialista" .

Alternativas más juiciosas

         En resumen, la guerra no es la opción correcta. Sobre todo porque Estados Unidos tiene varios otros planes de acción disponibles para ellos. Multiplicar las sanciones contra Maduro y su séquito podría dar resultados. Sin duda, sacar al ejército del poder, e incluso darles a los oficiales superiores mejores posiciones bajo la nueva presidencia, haría que el actual régimen flaquee.

         También puede ser útil utilizar la diplomacia, incluidas las conversaciones con Rusia, China y Turquía. Ninguno de los líderes de estos países tiene un interés vital en apoyar a Maduro, y es poco probable que quieran entrar en conflicto con los Estados Unidos en el hemisferio occidental únicamente para mantenerlo en el poder. Ian Bremmer, presidente del Grupo Eurasia, cita a un "alto funcionario canadiense" que, después de hablar con el Kremlin, dijo que los rusos estaban "buscando una residencia en Cuba para Maduro" .

         Cualquiera que sea la decisión de Trump, parece que realmente decidió actuar- es importante que no siga su modo de operación favorito, que es poner los pies en el plato, hacer estallar algunas cosas, declararse Ganador y dejarlo seco.

Venezuela está en caos, e incluso si el desalojo de Maduro se hizo con cierta calma, por ejemplo, si los rusos le encontraban una residencia en Cuba, el país correría el riesgo de hundirse aún más. Será necesario restaurar los servicios y la estabilidad, y cuidar de las milicias armadas. Será necesario brindar ayuda y experiencia a los ministerios de Caracas y crear áreas protegidas para los millones de exiliados.

         La tragedia de Venezuela está lejos de terminar. La reparación del país requerirá un esfuerzo prolongado por parte de muchas organizaciones que tendrán más interés que el gobierno de los EE. UU. Y tendrán mucho más talento para hacerlo. Trump haría mejor para mantener un perfil bajo. Pero no está seguro de poder hacerlo.

EL RESCATE DEL CASTELLANO

El rescate del castellano.      

     

                A propósito de un tuit, de Fιorella 🇻🇪‏ @GuaracuchaFB, el 15 de febrero de  2019,  en el que, muy preocupada y con razón, expresa que: a) “…debemos eliminar todo lo que el chavismo implantó… b) que la …Bandera de 8 y el escudo no se deben utilizar en actos públicos. c) decir GNB en vez de GN….d) Llamar a Vzla República Bolivariana… Aunque digan que eso no importa, eso pesa. Es chavismo… Me pareció conveniente y necesario puntualizar lo siguiente para su información:

            1.- Que desde hace un poco más de un año, he estado coordinando a un grupo de lingüistas y profesores de castellano, unos en el exterior y otros en Venezuela, pero siempre en permanente comunicación. Y nos hemos estado reuniendo para estudiar la manera de corregir la pésima política del régimen en relación a la educación en general (por el suelo, como nunca antes había estado), y del idioma castellano, la lengua “yque” oficial de Venezuela según se lee en el art. 9 de su constitución.

                Desde el año 2002, vengo estudiando lo que llamo “la lengua de Chávez”(LLdCH), convencido de que el castellano, ha sido suplantado por “la lengua de Chávez” sin que nadie haya protestado en firme (y no pocos adversarios hasta la han adoptado), ni hayan combatido esa flagrante violación a la constitución, pues al sustituirse esta por “otra lengua” no solo se está violando el artículo 9 de la constitución del 99 (me cuesta escribir la CRBV), sino TODA la constitución. No me quiero extender en este punto, pero en mi blog [bit.ly/b5otjY] aparecen, desde el año en que lo comencé (2012), más de 25 artículos sobre “LLdCh” , desglosados de un libro que hice  en 2010 sobre la “lengua de Chávez”, y que no se pudo publicar, por causas fáciles de suponer), por la Editorial CEC,SA [(“los Libros de ElNacional,el cual ya me había publicado un Diccionario de Nombres Propios(1999) ,un Diccionario de Mitología grecolatina(2005) y  Apuntes de  historia de la cultura-I Tomo(2007),Apuntes de historia de la cultura-TomoII(2009) y sin editar el Tomo III ],esto último por problemas de papel, tinta, etc.

                2.  Producto de ese intercambio de ideas y  preocupaciones nos dimos cuenta que era necesario:

                2.1 Buscar la manera de cambiar radicalmente “la filosofía” educativa (si es que a ese esperpento en que se convirtió el sistema educativo venezolano se le puede llamar así), que solo busca la ideologización de los “recipiendarios” de ese sistema. Afortunadamente, y después de mucho trabajo, estudio e  investigación, se llegó a un resultado muy exitoso, pues se pudo hacer un plan, que, aunque suponemos que será exitoso, se pondrá a prueba, de marzo a julio del 2019, no importa cómo esté el país (la única condición es que los institutos educativos estén funcionando), para su implantación progresiva en el año escolar 2019-2020. Por supuesto que no se pueden dar detalles, tanto porque todavía se está afinando, como por estrategia, pues el narcorégimen imperante, seguirá tratando de hacer daño, hasta después de muerto.

                2.2 Que apenas haya el cambio esperado de régimen, pediremos al nuevo gobierno (no importa que aún sea provisional) que designe tres colaboradores (por supuesto que “ad honorem”), dos lingüistas, designados por la Academia Venezolana de la Lengua (AVL), y un abogado, especialista  en Derecho Constitucional, para que  corrijan el estilo, redundante y contra muchas reglas del idioma castellano, pretendidamente el idioma oficial, impuestas por la “lengua de Chávez” en morfología (la significación del léxico, o sea una especie de quiasmo lexical; los disparates de género y número etc. por imposición de”LLdCh)”.

                ...Así amor volverá a significar amor y no odio como en LLdCh. Guerra es paz, derrota es victoria:... La pretendida dignificación de la mujer, con esa irregular y antigramatical, además de pésimo estilo, de diputados-diputadas, hombres-mujeres, niños-niñas, adolescentes -adolescentas, gobernadores-gobernadoras…etc. ¿Preeminencia de la mujer? En las presentaciones, discursos solemnes, etc. al terminar el vocativo el orador termina: Señoras y Señores…Tomando eso en cuenta,¿han contado ustedes las veces en que nombran primero a las damas en la constitución? NINGUNA, siempre el femenino va después. ¿Han visto las mujeres venezolanas, su nacionalidad en la cédula de identidad? Búsquenla, y le daremos un premio especial, a quienes tengan, abajo en su cédula, VENEZOLANA en lugar del VENEZOLANO que siempre aparece en la cédula de hombres y mujeres. Por cierto, y como cosa curiosa,  todas las cédulas deberían tener abajo VENEZOLANA, que es lo que concuerda con NACIONALIDAD. En las planillas, donde dicen nacionalidad, siempre pongo “venezolana”, pues me están preguntando por mi nacionalidad, no por mi sexo. No pongo más ejemplos, porque me haría más fastidioso.

                 La corrección a la que me refiero, supone que sólo es  una cuestión de estilo, de ninguna manera algo parecido a una “reforma”; precisamente por eso estaría el jurista,especialista en Derecho Constitucional, para que no se cambie el espíritu de la constitución.

                 Y a propósito de esto, hay que insistir en que no se insista en hacer una nueva constitución; la actual, aunque no sea la mejor del mundo, es muy buena. Cambiar la constitución, supondría echarle la culpa a ella de lo que pasó en estos 20 años con nuestra maltrecha nación, siendo exactamente lo contrario: Venezuela está como está, por el no cumplimiento de esa constitución. Cambiarla sería hacer de ella, la causa, y no un efecto colateral del caos introducido por la dictadura de Chávez, y más que confirmada por la tiranía de Maduro. Cambiarla es pensar que fue el buril de Miguel Ángel, y no su genio y mano prodigiosas, quienes esculpieron la Pietá o el David… No son los instrumentos, por óptimos que sean, los que, per se,  dan los mejores resultados…

                EN CONCLUSIÓN, FIORELLA: TIENES RAZÓN Y OJALÁ HAYA MUCHOS COMO TÚ QUE SE PREOCUPEN POR ESAS COSAS, PUES… “AUNQUE DIGAN QUE ESO NO IMPORTA, ESO PESA. ES CHAVISMO”. 

URGENTE en este momento crucial de Venezuela.

                    URGENTE,  EN ESTE MOMENTO CRUCIAL DE VENEZUELA

        A mi juicio de inexperto analista y opinador político, pero con la sindéresis, sentido común  y experiencia de viejo, yo creo que en el caso de la “presidencia interina” de J.Guaidó, sería necesario: 

            1º) que Guaido solicite la asesoría del Dr. Tulio Álvarez y la Cátedra de Derecho Constitucional de la UCV para dar los pasos legales y constitucionales pertinentes, a fin de consolidar legal y constitucionalmente su presidencia provisuonal, interina o como se quiera llamar. 

          2º) Que de ninguna manera ande solo; debe tener una especie de guardia personal, pequeña pero efectiva. Me refiero a que sean p.ej. los jóvenes estudiantes  de la resistencia, con posibilidad de comunicación para convocatoria rápida, para  que , en caso de intentos de ataque, secuestro o cualquier otra amenaza, puedan  defenderlo en primera instancia, y al mismo tiempo puedan convocar otros grupos y gente cercana inmediatamente para evitar cualquier acción en su contra. Es bueno recordar que cuando el régimen quiso apresar al Gral. Vivas, no pudo conseguirlo la primera vez, pues los vecinos, avisados, se unieron y lo impidieron.  

     Lo apresaron cuando, bajo engaño, lo sorprendieron solo.  

           3º Y muy importante: en vista del peligro e imposibilidad de sesionar con seguridad en el Palacio Legislativo, Guaidó pudiera solicitar, la sede oficial de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), situada en Montalbán, para sesionar allí. Las instalaciones de la CEV son ideales para ese fin por: a) la situación, más segura que en el centro de Caracas;  b) por el vecindario (el vecindario de Montalbán lo protegería , lo mismo que la vecindad con la UCAB; c) salones para las sesiones y para las comisiones; d) comodidades de hotel en el sentido de posible permanencia allí, para despachar de allí y para su mayor seguridad.

          Yo estoy casi seguro que la CEV le cedería provisionalmente su sede, tomando en cuenta además que la CEV ya se pronunció contra la espuria presidencia de Maduro. La única cuestión es que , si se acepta esta sugerencia , eso debe hacerse YA; si sigue la tardanza, se corre el peligro de que llegue a pasar la defección del año 2002. 

           Dios quiera que, por fin, empecemos a salir de esta trágica pesadilla en la que estamos viviendo.

Navidad III San Nicolas y Santa Klaus

IV.- San Nicolás y Santa Klaus.        Lo de san Nicolás y Santa Claus tiene una parte de verdad, otra de Leyenda y otra de fantasía comercial. La parte de verdad es que hay un San Nicolás, que nació en una familia muy rica, pero joven aún vendió todos sus bienes y los repartió a los pobres; su fiesta es el el 6 de Dic. él llegó a ser obispo de Myra al sur de la Turquía de hoy, pero se llama de Bari, porque está enterrado  es ese pueblo italiano.

            De él se cuenta la leyenda, que ayudó a casarse a tres muchachas,muy pobres, que no tenían dote, y por eso se les dificultaba el matrimonio. Entonces él, en la noche, lanzó por la ventana de la casa de ellas, tres bolsitas con monedas de oro, que cayeron casi dentro de las medias de ellas, que se colocaban en la chimenea de noche para secarlas y calentarlas en el invierno. Esa pequeña fortuna les sirvió de dote, se casaron y fueron felices. Y la costumbre de poner medias en navidad cerca de la chimenea viene de esa leyenda..

            Ese personaje, San Nicolás, se extendió por toda Europa, y mucho más en Holanda. Por eso cuando los holandeses llegaron a América del norte y fundaron, como en 1624, a Nueva Amsterdam, que después se llamó Nueva York, trajeron esa costumbre, aunque lo llamaban Sinterklaas. Pero no fue sino como 250 años después, cuand el escritor Washington Irving, en una Historia de Nueva York, que escribió en  1809, se burló de ese nombre, Sinterklaas, y lo llamó Santa Klaus o  Santa Claus, como actualmente lo conocemos. Pero otros lo representaban como un elfo, chiquito como son los elfos o pitufos, y delgado. delgado. Ese duende regalaba juguetes a los niños la víspera de Navidad y venía en un trineo tirado, no por perros sino por renos.
            Después, en 1902, en un libro de cuentos  Vida y aventuras de Santa Claus del escritor L. Frank Baum, se ve a Santa Claus como un viejito, con abundante barba blanca, barrigón, vestido de verde, como los árboles de hoja perenne, con el borde de cintas blancas, con puntos negros, casi como un dálmata.

            Hasta que vino la Coca-Cola que en 1931, mercantilizó definitivamente a San Nicolás, y rediseño a Santa Claus con el color de la Coca-Cola) : rojo y comercial, nada de cruces, ni de verde…hasta el día de hoy.

            Y pensar que muchos prefieren esa figura, pura leyenda y cuento irreal, completamente desfigurado de la que le dio origen, como símbolo de la Navidad, y no el niño Jesús, real e histórico.

Navidad II El Nacimiento. Los Reyes Magos

II.- El Nacimiento.. Pero,¿nació, en realidad el niño Jesús, o es un cuento? Pues es historia verdadera que el niño Jesús nació, probablemente en abril o mayo, pero por lo anteriormente dicho, desde el siglo IV d.C. se empezó a celebrar su nacimiento el 25 de Diciembre.

            Luego el nacimiento, llamado en España /belén/ y también /pesebre/, comenzó como representación más o menos hacia el año 1223, cuando Francisco de Asís hizo, un nacimiento viviente el 25 de diciembre, poniendo en una choza a una joven madre con un recién nacido, representando así la Navidad.

            Luego el nacimiento se popularizó, se empezaron a hacer diversas figuras y hasta paisajes representando a Belén, la ciudad donde según los evangelios, nació Jesús; se pasó de representarlo en las iglesias a hacerlo en las casas, se popularizaron, se expusieron al público y hay unos muy famosos: por los años 70, 80, en Caracas, en la Avda. Victoria, hacían uno que era muy visto y alabado por la gente; lamentablemente esa geografía caraqueña, pasó ahora a ser solo historia.

III. Los Reyes Magos. Ni eran reyes ni eran magos: eran lo que podríamos llamar sabios, estudiosos, científicos, conocedores de los astros. Dicen los evangelios que esos sabios venían de oriente y llegaron a Jerusalén, preguntando por el “rey de los judíos que acababa de nacer”. Ellos, también según los evangelios, le trajeron regalos al niño Jesús. De ahí proviene la tradición, sobre todo en España, de dar regalos a los niños, el 6 de enero, día llamado de Reyes, o Epifanía.

            Orígenes, un escritor y teólogo del siglo III, fue quien propuso que fueran tres magos por los tres regalos ofrecidos al niño Jesús. En los evangelios no tienen nombre; fue el historiador Agnello, quien en el siglo IX, en su obra ‘Pontificalis Ecclesiae Ravennatis’” los llama  Gaspar, Melchor y Baltasar.

            Se dice que  se bautizaron tras la resurrección de Jesús; que llegaron a ser obispos, sufriendo martirio en el año 70 d.C.  Que sus restos mortales se guardaron en un mismo sarcófago; que  Santa Helena, madre del emperador Constantino (el que instauró el cristianismo como religión oficial del Imperio), quien trataba de recoger reliquias en todas partes, recuperó el sarcófago y lo llevó a Constantinopla. Ese sarcófago pasó a Milán y por último a la ciudad de Colonia, en Alemania, donde ya no se guardan en una sencilla y única urna sino en un impresionante relicario  detrás del altar mayor de la catedral. en  tres féretros (dos juntos y el tercero encima de ellos);de madera pero recubiertos de oro, plata, esmaltes y piedras preciosas y con una rica decoración de relieves escultóricos. ¿Serán de verdad los tres Reyes Magos? Quién sabe. Lo cierto es que su relicario en la catedral de Colonia,  fue, y sigue siendo, lugar famoso de peregrinación.

Navidad. El Árbol de Navidad

            Algunos símbolos cristianos de la Navidad tienen origen celta, romanizados algunos, a raíz de la conquista de la Galia por Julio César en los años 52-58 a.C. Relataré, en sucesivas entradas de lo que les hablaba a mis hijos y nietos hace años del Árbol de Navidad, del Nacimiento (Belén o Pesebre), de los Reyes Magos y de San Nicolás, comercializado como Santa Claus. Dedico esto ahora a Michelle y Valentina, mis dos nietas menores (de nuestros 27 entre nietas y nietos) y para Tábata, Samuel, Sofía y Felipe, que son los bisnietos (de los 16), que ya saben leer y escribir (y algunos  hasta quieren ser (cuando sean grandes) “escritores”,

           

            I.- El árbol de Navidad.. Julio César, comienza su crónica de la conquista de las Galias (De Bello Gallico) así: Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolant belgae, aliam aquitani, tertiam qui ipsorum linga “celtae” nostra “galli” appelantur (Toda la Galia está dividida en tres partes; una  de las cuales la habitan los /belgas/, otra los /aquitanos/, y la tercera, los que en su lengua se llaman /celtas/, y en la nuestra “galos”. Los celtas eran más numerosos, importantes y los que tenían prácticamente todo el territorio.

            Estos celtas tenían unos sacerdotes llamados druidas. estos  druidas celebraban, en el solsticio* de invierno (21-22 de diciembre) una fiesta en honor a su dios de la fertilidad, que además era dios de las buenas cosechas del campo. Dentro de esas fiestas, los árboles de hoja perenne, o sea, los que no perdían sus hojas en el otoño, (coníferas, pinos…)  eran adornados con luces (velas) que simbolizaban la vitalidad de la naturaleza y el comienzo de la nueva luminosidad.

            *En el solsticio de invierno, como toda persona medianamente culta sabe, comienzan a hacerse más largos los días, o sea, hay más tiempo de sol. Por eso se celebraba el “regreso” del sol después de días oscuros con menos horas de luz; ese “re-nacimiento del sol era muy digno de celebrarse.

            Coincidencialmente en Roma, la capital del imperio más grande del mundo occidental en ese tiempo, se celebraba, también en el solsticio* de invierno, el resurgimiento de la luz del sol, que, como ya dijimos, había llegado a su menor duración, con fiestas en honor a los respectivos dioses.

            En el año 313 después de Cristo, el cristianismo, hasta ese año perseguido por distintos emperadores del imperio romano,  fue permitido por Constantino el Grande. Por ese motivo, los cristianos empezaron a celebrar su culto abiertamente en Roma, convirtiéndose esta en el centro de la nueva religión.  

            El  cristianismo comenzó enseguida a evangelizar los territorios pertenecientes al imperio romano, y llegaron asi a las Galias, que ya era provincia romana por haber sido conquistada en los años 52 a 58 a.C por Julio César. 

            Pero esos cristianos evangelizadores, se encontraron allí con la religiones y costumbres de los celtas, arraigadas en la región, lo que impedía su conversión al cristianismo. Y viendo los cristianos que no podían desarraigar esas costumbres, lo que hicieron fue “bautizarlas”, es decir, “convertirlas” al cristianismo; pero, ¿cómo?

            Pues hicieron nacer a Jesús, el 25 de diciembre, y enseñar así que ese niño nacido, o sea  Jesús, era la verdadera luz que iluminaba ahora el mundo.

El caso de Linda Loaiza

             

             El caso de Linda Loaiza, además de indignante, es particularmente decepcionante por algunos “actores principales” del caso, no tanto por ser los protagonistas de la injusticia, muy estimados por mí y por muchas personas hasta ese momento, sino que por su posición legal y social. Y es que  nunca se llegó a pensar que manipularan la justicia como lo hicieron

                Me explico: el monstruo Luis Carrera Almoina, era hijo de Gustavo Carrera Damas,profesor universitario,  exrector de la UNA; y este a su vez muy amigo del profesor y doctor ( colega muy admirado y apreciado por mí hasta ese momento) Elio Gómez Grillo, criminólogo y penitenciarista en Venezuela, miembro además de la Academia de la Lengua; especializado en Italia en Derecho Penal y (para el momento del cobarde acto del mencionado Carrera Almoina) presidente de la Comisión de Reestructuración del Poder Judicial, o sea la máxima autoridad judicial en nombramientos, remociones, destituciones, etc. del Poder Judicial.

                Pero hay un apotegma  latino, aplicado en este caso a estos ilustres personajes, cuya influencia, en mi opinión personal y de la cual me responsabilizo, fue decisiva para la distorsión de la justicia en el caso de Linda Loaiza: el apotegma es: Corruptio optimi… pessima (la peor corrupción es la corrupción de los mejores).

                Resumiré los hechos, tomados de un interesante y objetivo reportaje en Efecto Cocuyo de  LAURA WEFFER CIFUENTES.

                Los hechos: El monstruo Carrera Almoina  secuestró el 27 de marzo de 2001 Linda Loaiza, cuando ella tenía apenas 18 años. Durante cuatro meses, Carrera Almoina la  sometió a violencia sexual, la amenazó, torturó, de forma sistemática.”Sufrí violaciones diariamente, fui agredida con las manos, con palos, me tenía amordazada y esposada. El agresor apagaba cigarros en mi rostro”, según relató Linda.

                 Linda fue rescatada el 19 de julio de 2001. Los exámenes forenses comprobaron el historial de abusos: traumatismos craneoencefálicos, hematomas en los párpados con desvío del ojo derecho, triple fractura de mandíbula, deformidad en los labios, fractura de costillas, estigma por quemaduras en la piel, pabellón de las orejas destruido, mordeduras en las mamas, desgarramientos de la matriz y de un ovario, lesión tumoral del páncreas, desnutrición severa y graves alteraciones psíquicas.

                 Carrera Almoina fue acusado por los delitos de Homicidio Frustrado, Violación, Privación de Libertad y Tortura.

                *Estuvo recluido unos meses en Yare: *el 7 de noviembre de 2001, el Tribunal 18° de Control del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de Ángel Zerpa Aponte (quien por cierto ahora forma parte de los magistrados del TSJ en el exilio),le otorgó una medida cautelar de casa por cárcel bajo custodia policial; *en agosto de 2004, Loaiza se declara en huelga de hambre por la dilación administrativa, y por fin, en septiembre de 2004 se inicia el juicio.

                En octubre de 2004, la jueza Rosa Cádiz absolvió a Carrera Almoina. Le otorgó libertad plena, a pesar de denuncias anteriores, y de que el historial médico revelaba que Carrera Almoina padecía de fuertes trastornos de personalidad, consumo de fármacos antidepresivos, alcohol y otras drogas como marihuana y cocaína. Durante el juicio también se presentaron pruebas de que Loaiza estaba encerrada, y los médicos que declararon, aseveraron que las lesiones que sufrió “es imposible que hayan sido causadas de un día para otro (…) Necesariamente debieron ser ocasionadas reiteradamente”.

                Pero el colmo fue que Cádiz no solo absolvió a Carrera, sino que  ordenó investigar a la denunciante, su padre y su hermana, pues supuestamente formaban parte de una red de prostitución. Por su parte, Carrera amenazó que la demandaría  por difamación, injuria y falso testimonio “para que la justicia sea completa”.

                En 2004 Linda Loaiza acusó a la fiscal de su caso, Capaya Rodríguez, de hacerla declarar con métodos poco ortodoxos. El abogado de aquella época denunció que supuestamente la había apuntado con un pistola. Creo que Capaya Rodríguez es la embajadora de Venezuela en Filipinas.

                Loaiza apeló  apeló la decisión y fue declarado nulo el juicio anterior. Carrera fue detenido de nuevo y se inició un nuevo juicio, pero con  nuevo juez que condenó a Carrera Almoina a seis años de cárcel.

                El expediente de Loaiza estuvo en manos de 76 Jueces y Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia; hubo 59 inhibiciones, y las audiencias fueron diferidas en 38 oportunidades, y no hubo respuesta de ningún organismo cuando se hicieron las impugnaciones respectivas.