¿Discutir ahora si no peleamos antes?

A propósito de las no tan descabellada proposición de Cabello, perfecto globo de ensayo,y siguiendo lo que expresé en mi última sesión del 18 de diciembre, me gustaría puntualizar algunas cosas. 1º) La idea personal de Cabello de concederle al presidente Chávez una prórroga para asumir el mando en una fecha posterior al 10 de enero, unida a que “Maduro deja en manos del TSJ decisión sobre prórroga” , y a que “parece que (esa idea planteada) es compartida por el gobierno , ha hecho que políticos y abogados hayan comenzado a hacer declaraciones, sobre la ilegalidad e inconstitucionalidad de la desCABELLAda y ahora MADURada idea, pero no mencionan la base de todo esa barbaridad como es la de la violación del art. 9 de la Constitución. 2º) Desde hace como 10 años vengo insistiendo en que el Venezuela se viola constantemente ese artículo ya que el presidente ha impuesto su “idiolecto” de una manera total, ya compartida hasta por sus oponentes.P.Ej.: cambió todos los nombres de Instituciones, organismos, entes oficiales, etc. Desde el nombre del país, pasando por ministerios, tribunales, institutos”autónomos”, hasta la simbología, modos, maneras, protocolo etc. Nadie sin embargo ha protestado lo enérgicamente sino que hasta lo ven como una particularidad “sui géneris”, folclórica, (en el peor sentido de esa palabra tan noble), sin mayor trascendencia. 3º) Y así hemos visto, y tolerado, el “machismo” soterrado de la Constitución, en la que humillan a la mujer en esa famosa repetición en todos los casos (equivocada bajo el punto de vista gramatical); confunden, p.ej. género gramatical con sexo, en un feminismo anacrónico que no toma en cuenta que el posible (y condenable) machismo del idioma, no es culpa de la lengua sino de una sociedad machista, que impone su ginecofobia en la lengu,a ya que el idioma es un producto social que refleja el grupo de hablantes del respectivo idioma. Pero no combaten ese machismo en la sociedad, sino en la lengua (víctima ella inocente y sólo portadora de ese trato injusto); pero esos “feministas” creen haber ganado una batalla con este gobierno hipócrita cuando no ha habido gobierno más machista que éste. 4º) ¿Ejemplos de lo anterior? Sólo pondré tres: 1º) Revisen todos los artículos de la Constitución en los que se habla de cargos, oficios, etc. en los que mencionen los dos sexos y me digan en cuántos aparece primero el género femenino que el masculino: en ninguno. (¿No y que las damas son primero?). 2º) Revise cada mujer su cédula de identidad y vea por favor, abajo, en letras grandes su nacionalidad; ¿qué dice? VENEZOLANO, aún no he visto la primera que diga VENEZOLANA , y eso que todas, absolutamente todas deberían decir VENEZOLANA ya que se habla de nacionalidad. Si a mí me preguntan ¿cuál es su nacionalidad? Diría VENEZOLANA, mi nacionalidad es la VENEZOLANA o, si alguien tiene un complejo subconsciente, producto del machismo de Venezuela, diría: yo soy venezolano. Lo anterior lo escribí el jueves 20 de diciembre y creía que en las navidades se agotaría el tema. Pero no fue así y vemos cómo se ha formado un verdadero batiburrillo con lo de la enfermedad de Chávez, el interinato de Maduro, la soterrada pelea a cuchillo entre los “sucesores” de Chávez (entre los cuales nadie nombra al *almirante ministro de la Defensa que parece apagado, pero ya verán), la fecha (¿de la muerte?) de la toma de posesión, con opiniones políticas, jurídicas, sociales, religiosas, etc. A lo anterior se ha juntado ahora que: a) finalizó (el 27dic2012) el período de 7 magistrados del TSJ, vacantes que se “llenarán” , inconstitucionalmente, con los respectivos suplentes; b) finalizará dentro de poco el período legal de rectores del CNE; c) la instalación de la más que inútil (para legislar) AN; d) la solicitud de “amnistía” o “perdón” para los políticos presos y los presos políticos; e) la vacante, no cubierta, del Contralor… y pare Ud. de contar, para que vea cómo funciona este pobre país. Desde hace más de 10 años, por diversos medios (a mi limitado alcance) he venido diciendo que la primera batalla que había que ganarle a Chávez era la del idioma, la de la lengua. Porque Chávez, desde su primera toma de posesión (en 1999) ya había comenzado a destruir la lengua castellana para imponer su propio idioma. Y lo ha conseguido…hasta ahora. El artículo más violado de la Constitución de Venezuela, lo seguiré repitiendo hasta el cansancio, es el artículo 9, ese que dice que “la lengua oficial (de Venezuela) es el castellano”. ¿Han puesto el grito en el cielo (como lo hacen ahora) y pelearon a brazo partido (como debieron haberlo hecho antes) por: a) la propia redacción de la Constitución, si nadie se inmutó, pues les pareció una boutade, que CH. apedillara ”moribunda” a la misma Constitución por la que estaba jurando? b) que la llamara despectivamente “la bicha”; c) el ridículo y cacofónico tratamiento del género gramatical; d)por la abierta y constante violació,n especialmente de los artículos 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 57, 60, 63, 68, 83, 84, 104, 116, 167, 254, 255, 263, 289, 294, 296…entre otras; y nosotros, como ciudadanos, hemos incumplido igualmente, entre otros, el art. 350, principalmente por falta de liderazgo. EN CONSECUENCIA, ES COMPLETAMENTE INÚTIL CUALQUIER DISCUSIÓN ACERCA DE LO QUE AHORA SE HABLA, SE DISCUTE, SE OPINA… DE LO QUE DIGA MADURO, O VILLEGAS, O DIOSDADO, O ABOGADOS, O ANALISTAS POLÍTICOS, O ETCÉTERAS… EN RELACIÓN A LA FECHA DE LA TOMA DE POSESIÓN, PORQUE EN CUALQUIER CASO, CHÁVEZ (AUN DIFUNTO) Y SUS CHUPAMEDIAS, ACHICHINQUES, ADLÁTERES, SUCESORES O COMO QUIERA LLAMÁRSELES HARÁN LO QUE LES DÉ LA GANA, SIN IMPORTARLE ABSOLUTAMENTE NADA (A FIN DE CUENTAS YA SE HA DEMOSTRADO QUE EL PAPEL DE LA CONSTITUCIÓN ES PAPEL “tualé”) Y SIN QUE NADIE SE INTERPONGA.