miércoles, 5 de marzo de 2014

Breve Ddevocionrio de la religión chavista o porqué se encendió la Cruz del Ávila el 5 de marzo de 2014


Breve devocionario de la religión chavista, o por qué se encendió, el 5 de marzo de 2014, la Cruz del Ávila.

                Debo comenzar diciendo que el chavismo se ha convertido en una religión. Como su fundador, Hugo Chávez, era cristiano y católico (según él) algunas de las cosas de su religión son sincréticas, es decir una mezcla (más bien mezcolanza) de diferentes religiones; por eso la religión, que por ahora llamaremos chavista (luego diremos su verdadero nombre), tiene calcos del cristianismo y algunas porciones del Islam, de la santería cubana, de algunas sectas evangélicas, de los Testigos de Jehová, etc.  Por ser hoy (05/03/2014) el día oficial de su “elevación a los altares” sólo me referiré a eso en este devocionario, que ojalá sea digno de tan ilustre SanPremo, denominación del fundador de la nueva religión (se denomina así, porque en su vida terrenal lo llamaban Supremo (en todo); como ahora es santo es un SantoSupremo, que apocopado da SANPREMO.  De las otras cosas de su liturgia y devocionario, me ocuparé posteriormente.
                En la religión católica, un “elevado a los altares”(vulgo santo), tiene como día de su fiesta el día de su muerte, pues se considera que ese día “subió al cielo”.
                Actualmente , para ser “elevado a los altares” la Iglesia católica exige un tiempo, más o menos largo para discutir sobre las virtudes del candidato. Antes se tardaba bastante, pero últimamente, por razones que no se dirán aquí, pues se trata de SanPremo  (y no de la Madre Teresa, ni Juan Pablo II, ni el fundador del Opus Dei, ”elevados a los altares” en tiempo record),   se agilizan los trámites y se declaran sus virtudes extraordinarias;  y en consecuencia es ”elevado a los altares”, también en tiempo record.
                Ahora bien: los santos del catolicismo van al Cielo. Pero SanPremo irá …al Infierno! ¿Por qué? eso merece una explicación y aquí va:
                SanPremo, el nuevo santo, tenía una manera muy peculiar de  hablar su lengua materna, pues para él todo era al revés; entre los ejemplos más notorios, tenemos muchos, pero sólo nombraré algunos: Amor para él era Odio y viceversa (todos los que  siguen son viceversas también) //Guerra era Paz // amigo era enemigo // justicia era injusticia // Federación era centralismo // transparencia era tramparencia // Pueblo era Chávez // Venezuela era Cuba // Clase media era clase coleto // La Cruz del Ávila se prende en honor al nacimiento de Cristo, pero  La cruz del Ávila se prende en honor a la muerte de SanPremo …etc. y a lo que quería llegar: ¡Cielo era Infierno! Por lo tanto SanPremo está en su Cielo... que es el Infierno!
Ahora saben por qué SanPremo está en el infierno.
Las otras partes del devocionario vendrán después. Lo prometo.

 

lunes, 3 de marzo de 2014

Resumen de una proposición, basada en la Exhortación de la CEV, para un diálogo constructivo.


 El siguiente documento es un resumen de la proposición hecha por cristifideles (cristianos, lingüistas, abogados, psicólogos sociales,periodistas) según directrices, normas y observaciones de la Exhortación de la Centésima Primera Asamblea Plenaria de la CEV - ( firmada el 10 de enero de 2014), entregada para su consideración al Secretario de la CEV y a miembros del  Gobierno, el 21de febrero. No hemos sabido de progresos; creemos que se debe a que algunos miembros del gobierno, supimos, no están de acuerdo (?) con la "condición" expresada en el documento, de que "...la base fundamental de los puntos es el de un apego total a la Constitución, de modo que nada de lo propuesto es (ni puede ser) contrario a la Carta Magna. 
He aquí un resumen de la primera parte: 
LEMA: Rezar como si todo dependiera de Dios, pero trabajar como si todo dependiera de mí.(San Agustín)
ASUNTO: Proposiciones para el Diálogo.
La Iglesia, considerando que” la primera necesidad de nuestra patria es el reencuentro de todos sus hijos, mediante el diálogo y la reconciliación nacional” y que “nuestro pueblo anhela vivir en una sociedad en la que impere una convivencia fraterna basada en el respeto y aprecio mutuos, el efectivo reconocimiento del pluralismo político-ideológico, cultural y religioso, y la correspondiente tolerancia hacia los demás”, (Exh.Past.3 4) propone los siguientes puntos para ser considerados por las partes que llamaremos para una idónea identificación: El Gobierno(ElGob). y  Los Opositores (L.OP). ElGob abarca todos los poderes, de modo que los que lo representen en este encuentro-diálogo deben hacer llegar los puntos sugeridos a su respectivo  nivel de competencia. Igual se haría con L.OP, i.e.: deben hacer llegar los puntos sugeridos a los diversos partidos y componentes.  
La única función de La Iglesia (LaIG) es la de ser mediadora objetiva e imparcial, sin ningún interés político, sino sólo deseando, en este momento tan delicado para nuestra patria “el reencuentro de todos sus hijos, mediante el diálogo y la reconciliación nacional”, como lo dijimos en el punto anterior. La base fundamental de los puntos es el de un apego total a la Constitución, de modo que nada de lo propuesto es (ni puede ser) contrario a la Carta Magna.
El Gobierno (ElGob) debe:

1.       Hacer lo pertinente para nombrar los respectivos titulares de funcionarios del Alto Gobierno, actualmente ocupados por suplentes (TSJ), por Encargados (Contraloría) o por miembros con período vencido (CNE).

2.       Aplicar los beneficios (libertad plena o sometimiento a juicio en libertad)  que permite o manda la Constitución para todos los presos (llamados políticos por L.OP). Esto le daría pie a ELGob: a) demostrar su apego a la Ley, y  b) demostrar que sí hay división de poderes.

3.       Ver la posibilidad de una amnistía, tal como la asomó en Diciembre el presidente Maduro.
...................................................................................

domingo, 2 de marzo de 2014

Luto por la muerte ...Conferencia de PAZ


1.- Luto por la muerte del Difunto.
                Como todos sabemos, en la lengua del Difunto, todo es al revés ; odio, guerra, intolerancia, insulto, mentira, etc. significa exactamente lo contrario: amor, paz, tolerancia, alabanza, verdad, etc. y viceversa. Siguiendo esa semántica, luto por la muerte del Difunto es fiesta (¡) conmemorativa, que se celebrará el 5 de marzo, presunta fecha del deceso del Difunto. No puedo dejar de contrastar que en la liturgia de la Iglesia católica, la fiesta más importante es la Resurrección del Señor; mientras que en la liturgia chavista, parece que la fiesta más importante es la muerte del Difunto.
Pero sigo con el tema: yo creo que los venezolanos buenos patriotas, deberíamos vestir de luto (yo lo haré, aunque sea pavoso, como en los tiempos de antes: con corbata negra y badana negra en el brazo izquierdo). ¿Por qué? porque yo esperaba que el día de su muerte (del Difunto) sería la resurrección de Venezuela y el comienzo de  una patria libre, próspera y tranquila…
Como los hechos posteriores demostraron que esa Esperanza murió…¡ESTOY DE LUTO!    
Conclusión: El 5 de marzo, presunta fecha del deceso del Difunto, debemos guardar riguroso luto.
 
2.- La Conferencia por la PAZ y Díaz Rangel.

El director de Últimas Noticias comienza su página “LosDomingosdeDíazRangel” (02/03/2014-pág.12 ) diciendo: Uno (o sea: Díaz Rangel) podría calificar de exitosa la Conferencia para La Paz si sólo juzgara la nutrida y variada asistencia a su instalación, las intervenciones habidas, la libertad con la cual hablaron y el coraje del presidente Maduro para convocarla … y a continuación se queja de la ausencia de la MUD. Luego sigue con “otro factor (del éxito) es la continuidad de tan importante iniciativa…” que no se va a quedar en bla bla bla …porque se instaló… en menos de 48 horas una reunión de 150 empresariospara comenzar los trabajos de la comisión de la verdad económica… y que con  la sucesiva integración de mesas de trabajosubió a 600 los asistentes y ya aprobaron sus primeras conclusionesOtro paso fue la integración de la  Comisión de Enlace que examinará las propuestas formuladas…etc, etc. Diferencias aparte, diré, antes de seguir, que estoy completamente de acuerdo con Díaz Rangel en su apreciación de que La Conferencia…(el Diálogo) fue exitoso: luego explicaré por qué.
              A su vez el vicepresidente Arreaza invitó a otros sectores a sumarse sin condiciones (subrayado mío),y añadió que ningún tema está negado en el diálogo… y que aún esperan respuesta del movimiento estudiantil…etc.etc.(Últimas Noticias- 02/03/2014- pág.10)
               No creo que esos dos distinguidos personajes del chavismo militante, ignoren que es imposible hacer algo rápido (¡Sí,muy rápido!) con tanta gente y sin agenda clara,  además. Creen que la gente se chupa el dedo para creer que eso va a funcionar, en un lapso necesariamente pequeño por la gravedad de la situación del país. Y en cuanto a los 150 empresarios y 600 asistentes, ellos (los chavistas) saben muy bien que la mayoría de los empresarios (sobre todo los no chavistas) tienen que ir a cuanta reunión sea convocada, pues si no,  pasan a ser execrados, tildados de cómplices con el imperio , la oligarquía antipátrida, enemigos del pueblo, hambreadores, etc. En cuanto a Lorenzo Mendoza, clase aparte, muy sabemos por qué fue, por qué se insiste tanto en su presencia,  por qué le tienen miedo y por qué se atreve a proponer algo concreto.
                 Pues bien: dije que estaba completamente de acuerdo con Díaz Rangel en su apreciación de que La Conferencia…(el Diálogo) fue exitoso: El Diálogo de la Conferencia fue exitoso porque todo el mundo habló, se expresaron con entera libertad, hubo amplísima cordialidad, reconocimientos verbales, vagas pero hermosas promesas… en fin una inocente y melosa película de Walt Disney, cuyo principal objetivo era aparentar a los ojos del mundo que en este país vivíamos en concordia, respetando la ley…y eso se consiguió en parte (o al menos los organizadores creen que se cumplió): un diálogo exitosísimo para el gobierno, sí señor, y hay que felicitarlos por el montaje.
               Pero ¿supuso ese diálogo, siquiera una pequeña acción directa (p.e. soltar a los estudiantes presos ese mismo día,  y que al menos dijeran (aunque luego no cumplieran) que se iniciarían investigaciones para castigar a los culpables de los “excesos” (porque para sus estadísticas y su fiscala, casi no hubo muertos y menos causados por la GNB “cuyo honor no se divisa”)?
               Diálogo exitoso…acción posterior nula. Por eso, cómo diálogo no pudo ser más exitoso para el gobierno y más calamitoso para el país, pues inmediatamente después, arreciaron las acciones violentas del gobierno: más torturas, más violaciones de los DD.HH…pero ahora pretendiendo disimularlos ante el mundo (cosa que no han conseguido).
              Ese "éxito" me hizo recordar lo que dijo el general Mario Benjamín Menéndez en la Guerra de las Malvinas (mayo-junio de 1982) que perdió la Argentina. El general Menéndez, miembro del comité militar que asesoraba a la tristemente célebre Junta Militar de la Argentina, dijo que “defendería las Malvinas hasta morir”. Cuando Argentina perdió la guerra, alguien recordó:¿ pero  no iban a defender las Malvinas hasta morir”?. A lo cual el general Menéndez, acuñó para la historia su célebre frase:” Mire: una cosa es morir y otra hablar de morir”.
            PARECE, SR.DÍAZ RANGEL, QUE AQUÍ  COMO QUE PASA LO MISMO; O SEA QUE “UNA COSA ES DIALOGAR DE LA PAZ Y OTRA COSA ES LA PAZ”.

                 

               

sábado, 1 de marzo de 2014

Kafka, la fiscala generala...La Conferencia Nacional.


Kafka, la fiscala generala y la cucaracha.

Hace días, caminando por la acera a comprar el periódico, se me atravesó una cucaracha; la evité y no la quise matar; me sorprendí a mí mismo por no haberlo hecho, siendo un animal tan asqueroso y repulsivo. En seguida pensé si sería por miedo, pero me dí cuenta que no: era sólo asco lo que sentí, y por eso la evité. Entonces, en forma relampagueante me vino a la mente, no sé cómo ni por qué, una reflexión surrealista: la Metamorfosis de Kafka, la fiscala generala, y la cucaracha, que tenían un común denominador: asco y repulsión.  

La Conferencia Nacional de Paz: otro regalo griego de Maduro.
La Conferencia Nacional de Paz, creada por el sedicentePresidente, es otra de sus creaciones (como el Movimiento por la Paz y la Vida, creado a raíz del vil asesinato de Mónica Spear y su esposo ( en el que resultó herida la niña de ambos) que también tiene todas las características del “regalo griego” al que nos tiene acostumbrado el hijo putativo del Difunto.
                Lo digo porque siempre el hamponato que gobierna,  puso en marcha, como siempre lo hace, su estrategia de convertir las derrotas en victorias, y  de rasgarse las vestiduras por lo que está sucediendo, como si él (el hamponato o el sedicente Presidente que es lo mismo), no tuviera que ver con nada del desastre y la violencia oficial presentes. En efecto, para él la causa de todo es la guerra económica, el imperio, etc.  y como antes lo hizo, convoca, como de costumbre, una reunión múltiple, a la que invitó a todos, para tomar las debidas medidas. El mismo teatro, que, cristo en mano, había hecho su padre putativo en abril del 2002 y que fue una solemne mentira y muy bien orquestado engaño, como el que en estos momentos está haciendo su adlátere designado.
                Por supuesto que esta Conferencia…tiene como único objeto distraer, ganar tiempo, tratar de eliminar (o al menos  disminuir) el costo político  en este momento tan crítico para el país, y sobre todo, ante las inminentes fuertes medidas que debe tomar en el ámbito económico, tratar de neutralizar a la oposición; por eso: °le tiende otra vez la mano a Capriles; agradece a invitados su asistencia a la reunión, convoca especialmente a los estudiantes, a reunirse con él  “a cualquier hora”, etc. Por supuesto que en ningún momento se compromete a nada concreto…todo es generalidades, formación de comisiones, etc.
No sé, si los distinguidos invitados le siguen el juego, por ingenuidad (cosa que no quiero creer), por interés (económico o político) o porque piensan que algo se puede conseguir con esa Conferencia… A éstos últimos me dirijo (ingenuamente porque sé que ninguno me lee, y si me leyera no me va a hacer caso) para decirles, que yo si creería en esa conferencia, si previamente se estableciera, trabajar cumpliendo los siguientes puntos:

1.       Como es público y notorio que el bando oficial tiene un idioma distinto del castellano normal, hay que establecer una “koiné”, o sea una lengua común (preferiblemente el mismo castellano (según el art. 9 de la CRBV)  lengua oficial. Esto lo digo porque, desde los mismos inicios del Difunto hasta ahora, el gobierno habla en una lengua con el léxico y la gramática castellanas, pero degradada, tergiversada, maltratada y violada, morfológica, sintáctica y semánticamente. El gobierno tiene que aceptar que p.ej.)amor, odio, comprensión, tolerancia, guerra, maltrato, justicia, centralización, separación de poderes, transparencia, imparcialidad, DD.HH., arbitrariedad, paz, concordia, respeto mutuo, agresión, reconocimiento, leyes, fiscalización, etc. etc. deben significar lo mismo que significa en todo el mundo de habla hispana, y observar todas las reglas gramaticales del castellano en general y en Venezuela en particular. Este punto es una conditio sine que non, para creer en buenos resultados : sólo si se cumple fiel y cabalmente, habrá posibilidad de tener algún avance positivo. 
 
3.    Antes de cualquier cosa, debe haber un signo de buena fe, por parte del gobierno ( y luego de la oposición, en ese orden ya que la culpa de todo la tiede el gobierno); p.ej. soltar a todos los presos políticos, enjuiciar a los verdaderos culpables ( la mayoría en el campo oficial), desarmar a los "colectivos", etc. Y enseguida la oposición dejará de hacer marchas, concentraciones, etc. que molesten a la colectividad.

2.       La Conferencia… debe constar con no más de 7 personas, representativas todas, y un miembro del Clero como moderador. Una Conferencia…tan numerosa como la que hay, supone desorden, burocratismo (ya se habla de hacer comisiones,etc.) que en todo caso no acelerarán ningún proceso, cosa urgentísima en este momento, y lo que harán será ayudar al gobierno a retardar cualquier solución, ganar tiempo para que se enfríe la protesta (cosa que no van a conseguir) o desaparezca, que en el fondo es su objetivo principal, pero que no va a traer ninguna solución sino una frustración mayor, que a su vez hará recrudecer la violencia con peores consecuencias.

3.       Esa Comisión debe elaborar un cronograma corto: el país no puede esperar 15 días, un mes o más (como pretende el gobierno), no para solucionar, sino para comenzar a buscar soluciones: que siga el guabineo, la tardanza, el juego de ofrecer PAZ para aparentar buena intención, no se lo va a calar nadie, después de tantos sacrificios, vejámenes, torturas, etc.

4.       Todo lo anterior supone buena fe, cosa que (estoy segurísimo) no tiene este gobierno, por lo que lo anteriormente expuesto es un soberano saludo a la bandera.

Mas pero empero sin embargo…suponiendo que el gobierno acepte (puro optimismo) lo anterior, todavía está el problema de quiénes van a ser los representantes de cada lado.

CONCLUSIÓN: TAL COMO ESTÁ PLANTEADO, ESA CONFERENCIA NACIONAL DE PAZ, SE QUEDARÁ SÓLO EN CONFERENCIA, PERO NUNCA SERÁ NI NACIONAL NI DE PAZ. Puro bluff,fatuidad y flatulencias del sedicente Presidente para ganar tiempo…si es que todavía le queda. 

martes, 25 de febrero de 2014

LARGA VIDA A LOS MALDITOS


Larga vida a los malditos…

Me van a perdonar mis alumn@s seguidores (afortunadamente pocos, pero muy importantes y querid@s por mí); pero tengo que drenar MI ARRECHERA, dolor, frustración, desengaño, lástima… de la única manera que tengo: escribiendo. Es que anoche,el vil ataque y ensañamiento de la GN a una pobre muchacha, por parte de una GN, ¡mujer! Ya cayapeada por sus compañeros de GN, derramó el vaso de indignación, rabia e impotencia contenido dentro de mí, desde el primer momento de esta espantosa y cobarde  violencia oficial, que mata niños, jóvenes, muchachas, hombres y mujeres adultos, o directamente o por medio de sus bandoleros motociclistas o no, armados, llenos de odio; incluso utiliza armas prohibidas, intimida con armas de guerra (aviones volando bajo para asustar), disparando a matar, a desfigurar, sometiendo a las mayores humillaciones a estudiantes indefensos e inocentes víctimas.

Pensé que aun cuando todos ellos o algunos hubieran cometido alguna de las acciones que les imputaban, de ninguna manera la respuesta oficial era proporcional al posible daño hecho.  Y me horroricé a mí mismo, pues cuando ví, la determinación del Gral. Vivas, de defender su casa, armado y dispuesto a todo…en vez de criticar la acción, me pareció normal que él pudiera matar y que a su vez lo mataran. Decidí entonces escribir, mi única arma, para drenar mi arrechera, pues era la única manera de desanimalizarme y volver a ser persona normal.   

Sé que mañana me habré arrepentido de haberlo escrito, y pediré perdón por eso, así como también algunos posibles errores de redacción, incoherencias, etc. pero es que quiero escribir tal como lo siento: un viejo caraqueño viejo, a quien quieren deshumanizar,y, que si fuera otro quien lo escribiera, seguro que yo lo criticaría.

Y lo hago en nombre de mi esposa, hijos, nietos y bisnietos  y corro con toda  la responsabilidad que esto supone; y no es que sea valiente (mi segundo nombre es Miedo), sino porque, además de que yo valgo más muerto que vivo, no temo, porque, a) mi insignificancia me salva; y b) porque , si la edad promedio en Venezuela es 72 años (o era, porque después de lo que está pasando debe haber disminuído) estadísticamente estoy “muerto” y con 13 años de ñapa (o prórroga).  En consecuencia, mi edad es una ventaja: no me pueden meter preso, no me pueden matar abiertamente, no me pueden quitar el trabajo, no me pueden fastidiar, no me pueden incomunicar porque siempre estaré conmigo mismo, etc.

Pero así como si uno pide la bendición a alguien, éste le responde: ¡que Dios te bendiga! lo cual significa que  es Dios quien bendice, de la misma manera yo hoy digo : ¡que Dios los maldiga! pues sólo Dios bendice y maldice; y lo bueno es que la maldición de Dios…es una cosa seria!

Y aunque se dice (más como refrán que como realidad): no le deseo mal a nadie, yo sí le deseo todos los males posibles a estos desgraciados, malnacidos, muérganos, cínicos mentirosos…y no los llamo “hijos de puta” porque podría involucrar a mujeres a las que hay que darle el beneficio de la duda, pues no tengo pruebas de que esos engendros, que dentro de su bestialidad tienen una mínima parte humana, hayan heredado esa bestialidad de sus madres. Bestialidad, crueldad y maldad, que permite decir que es “enciclopédica” porque abarca todas las ramas del mal: robos, corrupción, malversación, engaños, mentiras, cinismo, crueldad, daño a los débiles, hipocresía, 

Y junto con esa maldición que le pido de todo corazón a Dios, también Le pido que les dé una larga vida; tan larga, que les permita padecer todos los sufrimientos posibles [como le pasó al padre Difunto, quien (aunque no vivió tanto como yo hubiera deseado para que pagara todo el daño que hizo), sufrió somática, psíquica, sentimental y psicológicamente, hasta el máximo] ; y que cuando les llegue la hora de la muerte, la vean como una bendición (la única que tendrán) por los grandes sufrimientos, dolores, males, etc. que le causaron a nuestro pobre país y a sus habitantes.

Y los nombro: Hugo Chávez Frías, desgraciadamente venezolano, tirano, dictador, malvado, traidor, mentiroso, cínico; él mismo  llevó el país a la ruina, por su egoísmo enfermizo y su posible alianza con el señor del Mal. Tendríamos un retrato más o menos aproximado, si lo comparamos con Judas, Nerón, Franco, Hitler, Stalin y ChapitaTrujillo en lo que tenían ellos de malos y crueles. Jorge Giordani, planificador y principal artífice de la quiebra económica del país con su política económica-financiera, equivocada y maliciosamente sostenida: no le importó quebrar al país con tal de mantener una ideología obsoleta y fracasada: en cualquier país islámico hubiera sido condenado a muerte. Diosdado Cabello Rondón, capitán (de bandoleros), ladrón, cruel, cínico, mentiroso, tramposo, malintencionado; digno compañero del Difunto. Su hermano, José David Cabello Rondón: tiene un 80% de las característica de su hermano Diosdado. Nicolás Maduro Moros: Sedicente hijo del Difunto, heredero de su maldad, la que, de no ser tan grande, ya la hubiera dilapidado, pues en menos de un año, ayudado por su ignorancia y estupidez, casi  ha superado el capital recibido. Impostor, verdaderamente “malnacido”; nunca estaría mejor dicho la lexía “de nacimiento” si yo dijera que es mentiroso ”de nacimiento”. Quiere ser una copia al carbón de su padre, el Difunto…y lo logra con la diferencia de que, si no fuera por tanto daño causado, sería risible por la ridiculez que acompaña todos sus actos pero.

Capítulo aparte merecen Luisa Ortega Díaz, fiscala generala y “verduga” (femenino de verdugo; hasta que llegó ella  esa palabra no tenía femenino) ;Gabriela Ramírez, Defensora del Pueblo, pero sin tener NPI (ni puta idea) de lo que es y significa eso;  Carmen Meléndez, ministra de la Defensa (no se sabe de qué). Gladys Gutiérrez, presidenta de un espúreo TSJ, perfecta celestina, para no decir cabrona, de la prostituída Justicia venezolana.   Todas ellas  cínicas, crueles, mentirosas, deshonra de la fortaleza, justicia, amor, delicadeza, hermosura (en el sentido espiritual), de la Mujer venezolana, la cual,  mientras más humilde y pobre, es más sacrificada y buena; se desconoce si tienen hijos, y de tenerlos ,bien  desventurados y dignos de lástima, con esas madres,  verdaderas Furias y Erinias vengadoras, sin ninguna de las posibles buenas cualidades de esas figuras, que al menos eran mitológicas, mientras que ellas, desgraciadamente,  son reales.

Un poco más debajo de este escalón de ignominia e indignidad estarían Tibisay Lucena, presidenta del CNE y Adelina González, contralora (e); ellas tienen las mismas cualidades de las ya nombradas Furias o Erinias, pero tienen menor aparición: en realidad las meto en la lista, principalmente por haberlas alabado el sedicentePresidente, de acuerdo con el refrán “si el sabio no aprueba…malo // si el necio aplaude…peor!

La lista de los que quedan es extensa, sólo los nombraré porque de una u otra manera, califican ( o aplican, como dicen los pitiyanquis) en mayor o menor escala, de algunas de las cualidades ya mencionadas:

Aristóbulo, Arreaza, Arias Cárdenas, Ameliach, JorgeRodríguez, generales del “AltoMando”, Miguel Rodríguez Torres, ministro del Interior, Justicia y Paz (en Venezuela, Justicia y Paz es un oxímoron si lo dice un ente oficial)… Ahora es cuando  a esta letanía le faltan “santos”…pero me falta  pero no quiero seguir pues ya estoy empezando a arrepentirme y no lo quiero hacer todavía… Pero a ustedes les pido perdón de antemano.

lunes, 24 de febrero de 2014

Estrategia política: ¿Ganar batallas pero perder la guerra?


Estrategia política: ¿Ganar batallas pero perder la guerra?

                Escribo esto a las 8,30 am del 22/feb/2014, en medio de una confusión general, en medio de esta especie de resumen de calamidades, frustración colectiva y demás etcéteras negativas. Pero lo que más me mueve, es la torpeza, también más o menos colectiva, de los habitantes, principalmente de sectores de clase media de todo el país (o del 8% al que se refiere el sedicente Presidente), al abuso de “instalación” de barricadas (mal llamadas “guarimbas”), en forma desordenado y a lo loco, que cumplen en general, exactamente lo contrario de lo que se busca; además de ir en contra  de lo que se pudiera considerar correcto en una elemental estrategia política (y “militar”). A veces llego a creer que quienes hacen, favorecen o aúpan esa estrategia, son personas adictas o simpatizantes del gobierno, por las consecuencias positivas para el gobierno, simultáneamente negativas para los vecinos opositores.  
                En otras palabras: a) esos cierres de calles, avenidas y vías de comunicación en general, a quienes perjudican directamente, es  a los vecinos, pues : no pueden asistir a sus trabajos, tanto ellos como otros menos favorecidos pero que tienen que pasar por esos “corredores” para ir también  a su trabajo; impiden p.ej. a señoras de limpieza (que no tienen sueldo fijo sino que cobran por jornada) llegar a sus lugares de trabajo; impiden trabajos de servicio a la comunidad (Teléfono,agua,etc. impiden la atención de emergencias; etc.   b) dan armas a la tiranía para justificar su represión, pues  los culpan de que, por causa de ellos, se suspenden los servicios de transporte colectivo, usado principalmente por gente trabajadora, que ahora los puede ver como enemigos de clase, tal como quiere el gobierno; y c) no consiguen el objetivo de fastidiar o combatir al gobierno, pues en el resto de la ciudad, o sitio donde se hacen esas “guarimbas”,…la vida sigue más o menos igual , y hasta justifica en cierto sentido al sedicentePresidente su descarada y cínica mentira, al afirmar “que sólo el 8% del país está contra él”…
                No es que no se hagan esas actividades en determinadas circunstancias; lo que se pide es que haya un mínimo de sindéresis en esos “lideres parroquiales”, para medir con la debida serenidad lo que conviene, en determinado momento, a la causa por la que están combatiendo.
                Por supuesto que sé que el problema es que la misma anomia (falta de leyes) y anarquía (falta de gobierno) que hay en la dirigencia del país (por eso digo que Venezuela es una “anomianarquía), existe también en  esos grupúsculos, en los que a veces no se impone la sindéresis o el sentido común, sino el más gritón.
                Puede que alguien (de los pocos que me leen), piense que cómo puedo yo, un simple soldado de a pie,tener razón. Pues bien: Winston Churchil, Primer Ministro de Inglaterra en la II Guerra Mundial (y premio Nobel de Literatura (¿?) expresó en sus Memorias (no recuerdo si refiriéndose a Alejando, Napoleón (?) o a McArthur, el héroe del Pacífico) que un general de 30 o 40 años (ha habido unos pocos, geniales todos), a veces debe afinar su estrategia consultando a soldados de 50 ; con lo cual quería decir que hay que tomar en cuenta a los de abajo, a los simples soldados, sin los cuales no se puede ganar ninguna guerra y cuya experiencia es valiosa; por eso (por viejo), yo sí sé de estrategia política. De todas maneras por mi escasa proyección política y como sé que en líneas generales comulgan conmigo, Milagros Socorro, Laureano Márquez, Nelson Bocanada (hasta Claudio Nazoa), y otros más, muy valiosos también, pero como no los conozco no los nombro, porque no  quiero que me traten de abusador), tienen una mayor influencia en la opinión general, trataré de convencerlos para que hagan llegar estas ideas a la mayor cantidad de gente. Ojalá consigamos  “en vez de ganar pequeñas batallas, lo que nos puede llevar a perder la guerra, que nos empeñemos más bien “en ganar la guerra” ,para hablar en los términos a los que nos quiere acostumbrar esta horda de bandoleros y malandros, la plaga más grande que ha caído en nuestro pobre país en todos sus años de historia.

viernes, 21 de febrero de 2014

Etimología de Guarimba


Con motivo de la muerte de la dirigente política, Sra. Lina Ron, salió, entre otras cosas y “virtudes” de la difunta, su combate constante contra los adversarios del presidente, de quien ella era acérrima defensora e incondicional ficha política. Una de las cosas que recordaron sus panegiristas, fue la de su lucha frontal contra todo tipo de “guarimbas”.

En oportunidades anteriores, cuando el profesor universitario y excelente periodista Lucio Segovia era defensor del lector en el diario “El Nacional”, tuvimos una conversación sobre esa lexía (guarimba) y su errada significación producto de la ignorancia. Él me solicitó que por favor aclarara el término y expusiera porqué yo consideraba errada la significación que le daban, no sólo los partidarios del gobierno sino sus oponentes.

A continuación, por considerarlo pertinente, va lo solicitado en esa oportunidad, que además aparece  en mi libro Etimologías editado en el año 2005 por la Asociación de Profesores Universitarios de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (APROUPEL). 

 

GUARIMBA.                                                           

Entre las lexías o palabras más conocidas y usadas en nuestros juegos infantiles al final de la década de los ´30, estaban: a) “pega” (con el significado de pelea entre muchachos, sobre todo a la salida de la escuela); b) “pela” (correazos o azotes de castigo, generalmente con una correa o cinturón); c) “taima” castellanización del inglés time; la taima  era una expresión que se usaba para pedir la suspensión momentánea del juego, para quien  pidiera la taima; d) y “guarimba” con la acepción de sitio seguro o refugio en el que el jugador estaba a salvo, según reglas no escritas pero siempre respetadas. Precisamente de la palabra “guarimba se ha planteado un doble problema: su significación y su etimología.

En cuanto a su significación debo señalar que veo algo confuso  el sentido que Robert Alonso, supuesto creador de esta modalidad de resistencia o protesta,  le ha dado a la palabra guarimba.

Alonso dice: GUARIMBA” significa “territorio” en uno de nuestros dialectos (¿idiomas?) indígenas. De niño hemos jugado todos a “LA GUARIMBA”, donde nos podíamos refugiar para que no nos atraparan”…”  Hasta ahí muy bien, pero luego sigue “…El ÚNICO objetivo de “LA GUARIMBA” – además de paralizar totalmente el país - es crear un caos anárquico a nivel nacional con la ayuda de toda la ciudadanía y en las principales ciudades de Venezuela…”  

Con perdón del Sr. Alonso: 1°) “guarimba” no significa “territorio”; 2°)  la “guarimba” no es un juego, sino parte de un juego; y 3°)  la “guarimba” es un territorio que servía de refugio en el juego. Para el Sr. Alonso ademásEl ÚNICO objetivo de “LA GUARIMBA” – además de paralizar totalmente el país - es crear un caos anárquico a nivel nacional con la ayuda de toda la ciudadanía y en las principales ciudades de Venezuela…”  objetivo completamente equivocado según el significado ya señalado y la etimología de “guarimba” (Las citas de Alonso han sido tomadas textualmente de www.venezuelanet. org Sobre%20 La%20Guarimba.htm).

Al comenzar la actividad conocida como “guarimba”,  muchas personas, entre las cuales me cuento, creíamos que se trataba de una modalidad de atacar (o resistir) al gobierno desde algún sitio seleccionado, y en caso de peligro, “refugiarse en un punto seguro (la guarimba) hasta que, mejoradas las condiciones, podían seguir atacando o resistiendo”. Usar guarimba en ese sentido, era completamente correcto el uso de la lexía “guarimba”. Pero esa no es la idea expresada por el Sr. Alonso en su página web ( y no desmentida por sus seguidores), por lo que no es correcto, lingüisticamente hablando, llamar “guarimba” a su actividad. Infiero de esa errada significación la razón por lo cual algunas personas hablan del “carácter demoníaco” de la palabra, carácter que la palabra ni tiene ni jamás tuvo.

 ¿Cómo se llegó a esa significación? Creo que sencillamente por metonimia , es decir se sustituyó la palabra (el significado de la palabra) por la actividad con la que tenía una relación; así “guarimba” comenzó a significar no el refugio sino la actividad ; en el caso del Sr. Alonso resistir o actuar contra el gobierno.

En cuanto a la etimología guarimba es una especie de híbrido ya que el lexema o raíz guari- viene del alto alemán Warjgan (germano para Corominas) con el significado de refugiarse o guarecerse, lo mismo que sus derivado guarida; esta última es peyorativa porque tuvo entre sus significados “refugio de bestias o animales salvajes” y por extensión “de gentes de mal vivir”. Y en cuanto al morfema o terminación –imba puede haberse formado, a partir de guarida considerado culto a pesar de su carácter peyorativo y derivar en –imba por influencia de voces de origen africano como bemba , bimba y no precisamente por el significado de estas voces (lejanas semánticamente ) sino por la sonoridad , como decía mi maestro Angel Rosenblat, en relación a la formación de guachiman (vigilante, principalmente nocturno en los campos petroleros) a partir del watch-man  (vigilante) norteamericano. (Según Rosenblat, a los lingüistas extranjeros desprevenidos, guachiman  les parecía, de entrada, una sonora y hermosa palabra caribe).

Creo haber aclarado lo solicitado por el Prof. Lucio Segovia, aunque no nos hacemos ilusiones en cuanto a corrección de significados o algo parecido:  en este país las cosas actualmente no significan lo que deben significar sino lo el gobierno quiere que signifique.