lunes, 28 de mayo de 2012

LaPlanta: ResumenFinal (¿) y consideraciones paralelas y paravivos.

             Más o menos 24 días duró la “guerra” de LaPlanta, desde el 27 de abril de 2012 [cuando al escaparse 6 presos se descubrió que en los tres meses anteriores se habían ido escapando unos 292 (¡) de a poco, por la puerta, con la complicidad de la GN (les pagaban)], hasta el viernes 18 de mayo, cuando, en horas de la madrugada se rindieron los “valientes defensores” de LaPlanta.
Esa “guerra” tuvo varias escaramuzas entre las “fuerzas bolivarianas” y l@s aliad@s, principalmente mujeres (como 200), familiares o relacionadas con los “sitiados”, situad@s en dos frentes: uno al oeste, en un “campamento” que iba desde el Colegio Santa Ana y los Bomberos hasta la entrada del museo de Villa Zoila; y otro al este, con menos integrantes (unas 70, todas mujeres), que ocupó la cuadra del comienzo de la avenida Páez.
Hubo tres batallas importantes:
v  la primera, el sábado 28 de abril, ganada por los “sitiados”;
v  la segunda, el lunes 30 de abril, ganada también por los sitiados, que consiguieron replegar a las “fuerzas bolivarianas” 100 metros al este de la avenida Páez que quedó sólo para entrada y salida de los habitantes (nosotros) de ese sector; en consecuencia desalojaron el campamento de esa parte.
v  La tercera el martes 8 de mayo. Pero la GNB no pudo doblegar a los “sitiados” que continuaban con su armamento intacto; de esa batalla no se supo de heridos en LaPlanta ni de parte de la GN ni de los “sitiados”; en cambio hubo un muerto, (alcanzado por una bala en el Ed. LasPiedras, unos 300mtrs.al norte de LaPlanta) y numerosos afectados por las bombas lacrimógenas en el campamento del oeste y vecinos del sector, además de heridos allí y en distintas partes de la ciudad (Avda.Baralt, Avda.Lecuna, Palacio de Justicia, Parque Central, etc.).      
v  La cuarta y última batalla fue el 17 de mayo: desde las 7.30am hasta las 5pm. unos cinco ataques con intervalos de media hora cada uno. Al final, hacia las 9pm. rendición “arreglada”(¿) de los “pranes” o comandantes de los “sitiados” y comienzo del desalojo de los “privados de libertad” de LaPlanta y traslado, de los presos y del problema, a otros penales del país: cosa que se llevó a cabo, desde ese jueves 17 de mayo en la noche, hasta el domingo 20 en la madrugada, cuando terminó la guerra.

Lo anterior es el resumen de los acontecimientos. Las consideraciones tienen que ver con LaPlanta en sí y con otros problemas del país, en los que pude pensar el largo tiempo que estuvimos “presos” mis vecinos y yo; a continuación lo paso a exponer a solicitud de mis alumn@s virtuales.

1º.) Lo que hay detrás del problema de LaPlanta.
            LaPlanta afloró una serie de cosas, que enunciaré brevemente:
1.1  El problema carcelario. Grave y complejo en todas sus partes:
Ø  Hacinamiento: en el país hay 35 cárceles, con capacidad para 14.000 presos; pero la población penitenciaria es de unos 45.000: 31.000 más de los que debería haber. A estos se deben añadir los casi 10.000 presos en retenes policiales, que esperan cupo en las cárceles.
Ø  No hay unja política carcelaria: todo se improvisa. La antigua Dirección de Prisiones no tenía una especie de Manual de Procedimientos que respondiera a una Planificación seria; en consecuencia se iba procediendo de acuerdo a lo que se iba presentando; además, era nula la autonomía del funcionario: lo único que podía hacer era esperar lo que le pareciera al ministro, y éste a su vez, si la cosa era más o menos grave, lo que dijera el presidente, supremo ejecutor de las políticas.
Ø  Para empeorar la situación, los tribunales (todos, no sólo los penales) completamente politizados, se ocupaban principalmente de las derivaciones políticas de sus sentencias; y eso incluía desgraciadamente lo penal ordinario (de los delitos comunes, no de los políticos), que como no tenía una relación directa con lo político, era pasado por alto sin tomarlo en cuenta. En consecuencia no había decisiones rápidas (sentencias) que pudieran regularizar la entrada y salida de reos.
Ø  Consecuencia de lo anterior era el despelote subsecuente y la tarifación de los servicios tribunalicios: se cobraba por traslados, por rapidez, por sentencias… En la Planta se evidenció que la mayoría de los presos, pobres o sin recursos, sencillamente no estaban presos sino “depositados” hasta que un golpe de suerte o una cercanía al “pran”, permitía una luz al final de su largo túnel.
Ø  Y si por casualidad o buena suerte, alguno, o era sentenciado o liberado por inocente (casi imposible en LaPlanta donde todos estaban condenados a priori), se las veían negras para conseguir trabajo, porque seguían siendo sospechosos”; esto los “sentenciaba”, o los obligaba a seguir su vida delictiva; en otras palabras: la (in)justicia venezolana los condenaba de por vida.    
1.2   Lo siguiente en esta cadena de anomia y anarquía carcelaria era que alguien tenía que llenar ese vacío: entonces aparecen los “pranes” (en las cárceles de la llamada IV república se llamaban “cabos de presos”); estos “pranes” verdadero poder en los recintos penitenciarios, generalmente se aliaban con los custodios, pero principalmente con los encargados (más bien “dueños”) de la cárcel respectiva: la Guardia Nacional. La responsabilidad de lka GN, a pesar de ponerse en evidencia en los sucesos del Rodeo, no sólo no se ha eliminado o buscado remedio, sino que se ha institucionalizado, hasta el punto de que, para vergüenza de un gobierno que se respete, si se quiere solventar cualquier problema en cualquier cárcel del país, el “gobierno” tiene que “parlamentar” con los “pranes”. Por eso y porque aquí todo se politiza fue por lo que no aceptaron la mediación científica y psicológica del Cura Moreno, que “sí sabe de malandros porque es su especialidad”, mediación ofrecida  .
1.3  El ejemplo más patético fue el de la “escalera” de mando que pudo “arreglar” el problema de LaPlanta:*primer peldaño: Iris Varela (ministra de asuntos penitenciarios[con minúscula];*segundo peldaño: Diosdado Cabello, presidente de la AN y…tercer peldañ: nada menos que el presidente Chávez. Lo más interesante es que la justificación de lo anterior fue “el resguardo” de los DD.HH. de los “privados de libertad. ¡Claro! Querían curarse en salud porque poco antes el presidente, en uno de sus habituales arranques ciclotímicos, había decidido, nada menos que salirse de la CIDH…
1.4  ¿Hay una Defensora del Pueblo a quien competa alguna de las cosas mencionadas arriba?
1.5  Como no puede haber ejercicio de poder sin dinero y sin armas, ese poder (de los pranes) tenía su respectivo respaldo de dinero y armas en cantidades significativas, que fomentaban la corrupción inicial (de jueces y Guardias). Eso permitía que los presos pudieran tener:
1.6  fiestas suntuosas, en las que se mezclaban familiares y prostitutas (para quienes no tenían novias o esposas); en LaPlanta las había regularmente para suplicio de los vecinos que teníamos que soportar el estruendo de una discoteca, en la noche, desde las 9pm. hasta las 3 am. de la madrugada siguiente;
(Otra vez pregunto: ¿había una Defensora del Pueblo a quien hubiera correspondido la defensa de la salud mental de los vecinos, a pesar de las reiteradas quejas, nunca oídas… y mucho  menos contestadas?);
Ø  armas de todo tipo: fusiles, ametralladoras, revólveres, pistolas, granadas,  bombas lacrimógenas, etc.
Ø  teléfonos celulares de última generación que permitían controlar negocios, desde simples atracos (fuera de LaPlanta), hasta secuestros.
Ø  Importante: Es prácticamente imposible meter armas (o grandes cantidades de dinero) en las cárceles, porque: *Los familiares son meticulosamente registrados; *los custodios y empleados administrativos, son registrados por la Guardia al entrar a su turno de trabajo (de modo que si quieren echarle la culpa a los custodios los primeros sospechosos son los Guardias que no hicieron la registrada respectiva o si la hicieron fueron cómplices de los custodios); sólo queda  * La Guardia nacional, única que tiene un control absoluto en entradas y salidas de las cárceles.
Ø  Ahora bien: ¿la Fiscala Generala ha abierto la boca, o por notitia criminis (un concepto jurídico que ella parece ignorar), o por simple responsabilidad de su “alta investidura” para siquiera mencionar la palabra “investigación” referida a la GNB?  ¿O la cuerda va a reventar por lo más delgado, es decir los custodios ?

2. Lo otro que hay detrás del problema de la Planta tiene que ver con el parecido de lo que está pasando en el país; es decir que LaPlanta reproduce en pequeño lo que está sucediendo en grande en nuestro pobre país:
2.1 No hay gobierno legítimo sino legal y de facto: *gobiernan los malandros y corruptos; *no hay justicia, sino que se impone desde los “pranes” gobernantes”; *las armas están al servicio del malandraje; *la inseguridad es total: si no eres amigo de los pranes, todo lo tuyo (o que crees tuyo: vida bienes, honra, etc.) puede perderse por un capricho…y sin reclamo.
2.2 Lo único que me gusta de esta comparación es que así como LaPlanta según ÚN “fue convertida en espacio social”, y “proponen convertir La Planta en un área de bienestar colectivo”, según ElNacional, pase lo mismo en Venezuela. 

Dios nos asista… por lo menos hasta enero del 2012.

      Otras consideraciones, que no tienen que ver directamente con LaPlanta las expondré en la próxima entrega.   

sábado, 19 de mayo de 2012

LA PLANTA: ontogenia y filogenia
“El individuo organizado (LaPlanta), repite en el rápido y breve curso de su desarrollo individual, las más importantes de las transformaciones que sus antepasados (Venezuela) han sufrido, de acuerdo con las leyes de la herencia (sociología) y de la adaptación durante el lento y largo curso de su evolución paleontológica”. Hipótesis de la Ley biogenética fundamental enunciada por Heckel. (La analogía es mía:GFH).
                En Últimas Noticias aparece un titular:“Ponen punto final a La Planta”; trataré de demostrar que eso me parece engañoso y peligroso, sobre todo después de las declaraciones de la Minpopopuaspen Iris Valera. Esta señora tuvo el tupé de declarar (ElNacional,sábado 19 de mayo de 2012 6.CIUDADANOS SUCESOS) que”salió (lo de LaPlanta) mejor de lo esperado, se ha logrado clausurar este recinto”. …”pero por fin le estamos dando un regalo a los habitantes de esta parroquia”… las instalaciones “quedarán como un museo para la historia…”Ahora es un espacio liberado para el pueblo caraqueño de la Parroquia Santa Rosalía, Quinta Crespo, El Paraíso y los barrios aledaños.Después se determinará cuál es el mejor destino. Después la inefable señora precisó que “muchas personas, con mala intención, aseguraban que lo logrado era imposible.”
                De modo que los vecinos tenemos que agradecer “el regalo”(griego) que la Sra. Iris  generosamente nos está dando.Ella, en su cinismo, hace  como alguien hubiera asesinado a una pobre mujer a cuchilladas y luego le “regala” en un cofre el puñal asesino al hijo huérfano …y todavía pretende que el pobre muchacho le agradezca el regalo!  
                Nosotros los vecinos, especialmente yo que vivo en el Ed. CHUCHUBE, prácticamente al lado de la Planta, estoy aquí desde hace 40 años; y aunque hablo en nombre de muchos de ellos, no los quiero comprometer con esta gente cobarde: lo hago no por valiente, sino por viejo (84 años)y como tal, menos expuesto que mis apreciados vecinos. Mi Edificio fue el primero en ser construido (en 1971) en la parte este de LaPlanta, mis ocho hijos crecieron aquí, se graduaron aquí, se casaron aquí y se mudaron desde aquí. Tengo  visión directa de todas las instalaciones y hemos padecido todos los inconvenientes de una edificación como LaPlanta, siempre incómoda, vecino indeseable pero  soportable.
                Desde hace 8 años, comenzó su deterioro progresivo de una manera directamente proporcional a la arbitrariedad de este desgobierno. Fugas, tiroteos, fiestas escandalosas, problemas de tránsito; soy testigo del maltrato a los visitantes, familiares de los reos, etc. Aunque sabía que era inútil, reclamábamos a la Defensoría(¿), no para que evitaran el tráfico evidente de armas y drogas, sino para que no fuera tan escandalosa la música de la discoteca y que se controlara el horario: la mayoría de las veces el escándalo duraba desde las 9pm hasta las 3 de la madrugada siguiente, sin importar ancianos, enfermos, niños, gente que tenía que levantarse temprano para ir a trabajar, etc. Esas quejas a la Defensoría se hicieron también ante la policía (cuando había un módulo en Pte. Hierro), en la Prefectura, Alcaldía, Jefatura Civil etc. no tanto para que fuera  arreglada la situación (no éramos tan ilusos), sino para enseñar pruebas a la hora en que algún organismo dijera que por qué no lo habíamos denunciado.
                Y todo eso Sra. Iris era sabido por las autoridades incompetentes. Pero en lo que insistíamos más era en las quejas por la entrada de armas al penal, debido al evidente peligro para nosotros cada vez que había un tiroteo o edntre presos o entre presos y Guardia; porque, si hombres y las pobres mujeres (no malandras como eran tratadas) eran requisadas y desnudadas ¿cómo entraba ese arsenal? (porque tenían hasta  granadas y bombas lacrimógenas). Si la metían los visitantes era culpa de la Guardia Nacional porque no requisaba; ¿y si no eran los visitantes, quiénes eran?  Sólo quedan los Guardias, por lo cual la fiscala generala fue advertida, no como denuncia directa, porque nunca fuimos atendidos, sino como notitia criminis; pero la fiscala generala como que no conocía esa figura jurídica. (Y la sigue desconociendo, por desgracia).
                Los vecinos seguiremos insistiendo en que abran una averiguación porque estuvieron en peligro nuestras vidas, que por mandato constitucional deberían proteger las “autoridades”.
                La culpa de todo, absolutamente todo lo anterior, la tiene su gobierno, Sra. Iris, y sobre todo Ud. desde que la pusieron “y que” para arreglar el problema carcelario. Si Ud. sigue insistiendo en que eso era un problema heredado del gobierno anterior, tiene Ud. toda la razón, pero recuerde que Uds. son “el gobierno anterior” desde hace como 8 años… Y en todo caso ninguno de nosotros tiene nada que ver con su gobierno anterior(hecho en Socialismo) ni con ninguna X República; estamos reclamando como vecinos víctimas de este gobierno y del anterior que es el mismo.
                Y en cuanto al epígrafe que puse lo que quiero señalar es que la lección que aprendí (y eso es lo que me tiene de peor ánimo) del análisis que he hecho de lo sucedido en la Planta es que LA PLANTA REFLEJA EN PEQUEÑO LO QUE ESTÁ PASANDO EN VENEZUELA EN GRANDE:
1°)Gobernaban los malandros: mientras ellos (los malandros del gobierno y los de la Planta)no se pusieran de acuerdo, los vecinos estábamos presos, sin ningún derecho, sin ninguna libertad (de tránsito, educación, trabajo, etc.).
2° La inseguridad era total y no teníamos acceso a la justicia. La corrupción también es total y como dice el refrán latino corruptio optimi, pessima) “la corrupción del poderoso es la peor”
3° Los organismos de seguridad (GNB, Policías, etc.) estaban al servicio de los malandros: los cuidaban los escoltaban… Y nosotros éramos vejados, maltratados, sin poder salir o entrar sin permiso; llegó un momento en que solicitamos ser tratados como los “privados de libertad” para poder salir y entrar a nuestro antojo en nuestras casas, tal como lo hacían ellos en LaPlanta.
4°La mentira fue Institucionalizada; pero ya tan evidente, que es muy peligroso porque ya ustedes mismos se están creyendo; antes es como si supieran que mentían;  ahora es tan evidente, que nosotros (personas normales, no sicópatas ) no podemos creer que sean tan desvergonzados y cínicos; por eso preferimos creer que es que ya están en el estadio de estar convencidos de que es verdad lo que dicen.
5° Lo último y más importante (a propósito de que es el “Punto final de la Planta” que mencioné al principio) es que hace falta ser chavista (o candidato al premio Nobel de la estupidez e ingenuidad),para creer que esto puede ser un “fin”.
 NO es un fin, sólo se ha corrido la arruga; no hace falta ser profeta para saber que antes de un mes habrá ( o mejor seguirán) graves problemas en las cárceles a las que, “respetando sus derechos humanos”,  han sido llevados los “privados de libertad” y familiares. Ellos (los malandros que nos gobiernan) saben que La Planta queda en Caracas y lo que pase allí repercute en toda la ciudad. De modo que están haciendo lo que hicieron con la Electricidad: nada de apagones en Caracas sino doble de apagones para la provincia, principalmente para las zonas opositoras. Es más fácil controlar medios y denunciar es más difícil para las víctimas.
Así que, desaparecida LaPlanta de Caracas, su cierre es puesto como una victoria de la eficiencia, el buen gobierno, el respeto a los derechos humanos y el socialismo del siglo XXI. (Este Informe seguirá).  

viernes, 4 de mayo de 2012

Independencia de los estados Zulia,Táchira,Monagas y Bolívar

Todo el mundo sabe, en Venezuela, que uno de los principales problemas del presidente Chávez es el de la DESCENTRALIZACIÓN (o Centralización, según se mire), y que producto de eso hay graves consecuencias (vialidad, seguridad, salud, educación, electricidad, suministros de toda clase, etc.) en muchos estados;    pero este problema, aunque complejo, es de fácil solución al menos en esos estados,  según el analista, lingüista y traductor rumano Mihálter Egho, a quien conocí en un congreso de traductores hace tiempo. A continuación expondré la solución salomónica de D. Mihálter al problema .   


                El gobierno central promoverá la independencia  (o llegar al estatus de Estado Libre y Asociado), a) de los estados Táchira y  Zulia en Occidente, y b) de los estados Bolívar y Monagas en el Sureste, que tendrán los nombres de República Bolivariana del Tachirazu y Bolimón respectivamente; en caso de que no haya acuerdo entre los 4 gobernadores se crearán entonces cuatro naciones independientes,  que se inscribirán (sean dos o cuatro) en la ONU.

Previamente se llegaría a un arreglo con los respectivos gobernadores, quienes ahora serán presidentes de sus respectivas naciones;  por supuesto que aceptarán la sugerencia, porque es una apuesta de ganar-ganar.   ¿ Ganan todos [Venezuela, Tachirazu y Bolimón (o Táchira, Zulia, Bolívar y Monagas)]?  Sí;  Veamos:

1°) Gana Venezuela, porque al reconocer a cada nueva nación, tendrá dos (o cuatro) votos más en la ONU, en el Alba, en la OEA y en todos los organismos internacionales, con lo que tendrá más influencia (lo que queda de Venezuela) en el ámbito mundial;

2°) Ganan  las nuevas naciones (Re-Bo-Tachirazu y (Re-Bo-Bolimón,etc.) porque al ser naciones independientes, pero amigas de Venezuela, seguirán subordinadas a la Re-Bo-Venezuela, política y económicamente (como hasta ahora), pero en cambio empezarán a recibir  generosamente dólares y trato preferencial , (como Bolivia y Nicaragua (y Cuba y Ecuador, etc.) y solucionar así sus problemas actuales. 

El gentilicio de ambas naciones (si son dos) será respectivamente de tachirazunos (o tachirazuenses) y bolimones o bolimonenses respectivamente (o  conservarán su gentilicio actual  si son cuatro).  Su Constitución será mutatis mutandis, (es decir cambiando lo que hay que cambiar) la misma de Venezuela; y por ser esa constitución, nueva para ellos,  podrán eliminar el art. 9 (La lengua de Venezuela es el castellano) y  cambiarlo por: la lengua oficial de (aquí el nombre de cada nuevo país) es la lengua de Chávez.

                La ventaja adicional de las nuevas naciones es que si, por casualidad (elecciones) o enfermedad (cáncer),  Chávez deja de ser (elecciones) o no llega a ser (por enfermedad) presidente, las nuevas naciones pueden regresar a Venezuela de acuerdo al art. 14 de la Constitución de Venezuela.
¿Qué les parece?