Reportaje de la revista francesa SLATE fr sobre el caso VENEZUELA-USA

(Traducción del francés de un  reportaje (de comienzos de febrero) de la revista francesa SLATE fr

La intervención militar estadounidense en Venezuela sería catastrófica.

         Estamos presenciando una alineación de fuerzas similar a la que vimos en el Medio Oriente. Y eso no es una buena señal.

        

         El domingo 27 de enero, el presentador de radio estadounidense Hugh Hewitt dijo en el programa de televisión " Meet the Press " que una buena guerra en Venezuela podría tener el mérito de " acercar al pueblo estadounidense ", un comentario que sería ridículo. si Donald Trump no había pensado en enviar tropas allí al comienzo de su mandato, y todavía no más tarde que dos semanas atrás .

         Ciertamente, Venezuela es, sin duda, un candidato ideal para lo que los Estados Unidos alguna vez llamaron "intervención humanitaria" . Durante los últimos cinco años, bajo el régimen corrupto y represivo de su presidente elegido fraudulentamente, Nicolás Maduro, Venezuela, una vez uno de los países más prósperos de América del Sur, ha caído en la miseria: su economía se ha reducido a la mitad, la inflación se acerca al 1%, la atención médica y otros servicios se han colapsado, los productos alimenticios se están volviendo difíciles de encontrar, nueve décimas de la población están empobrecidas y muchos han huido a países vecinos (de dos a cuatro millones). personas, según estimaciones).

Trump presionó la semana pasada reconociendo oficialmente a Juan Guaido , el presidente elegido democráticamente de la Asamblea Nacional de Venezuela y líder del movimiento anti Maduro, como presidente interino del país. Gesto inusual de un gobierno reacio a consultar con sus aliados, el secretario de Estado Mike Pompeo persuadió a líderes de otros países del hemisferio, incluidos Canadá, Brasil, Perú y Colombia para seguirlo

¿Y ahora?

         Un poco de aire de guerra fría.

         Los militares de alto rango en el país aún apoyan a Maduro , lo cual, no sorprenderá a nadie, es muy generoso con ellos para recompensarlos por su lealtad. También cuenta con el apoyo de Vladimir Putin , quien dijo que el reconocimiento de Guaido fue un " acto destructivo" de interferencia

extranjera " desobedeciendo descaradamente las normas fundamentales del derecho internacional" . China, Turquía e Irán se han unido a Putin para apoyar el status quo .

         Entonces vemos una alineación de fuerzas similar a la que vimos en el Medio Oriente, pero reproducida en el hemisferio occidental. Las motivaciones políticas internas detrás de la decisión de Trump también le dan a todo el ambiente una guerra fría.

         El New York Times informó el sábado (26 de enero) que el senador republicano de la Florida, Marco Rubio, fue la principal fuerza de concentración de otras figuras políticas para pedir a Trump que tome medidas ante la caótica situación en Venezuela. Rubio, cuyo estado es el hogar de muchas personas exiliadas de Cuba, también lideró los pedidos de una mayor presión del gobierno estadounidense sobre el régimen de Castro antes y hasta cierto punto desde la apertura. Relaciones diplomáticas con la isla por Barack Obama.

         Shannon O'Neil, Especialista Principal para América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores , señaló en un correo electrónico los "paralelos en huelga" que pueden establecerse entre las acciones contra Castro y las acciones actuales contra Maduro : "Los mismos tipos de actores, los mismos tipos de enfoques".

         El espectro de una guerra civil.

Aunque algunos países vecinos han seguido el reconocimiento de Trump de los líderes de la oposición, es poco probable que alguno de ellos apoye o, peor aún, participe en la intervención militar. El espectáculo de las tropas estadounidenses en suelo venezolano reviviría demasiados recuerdos dolorosos del "imperialismo yanqui " y se arriesgaría a devolver el apoyo a Maduro.

Supongamos que el ejército de los Estados Unidos puede expulsar a Nicolás Maduro del poder. Caracas, la capital venezolana, se ubica en la costa norte del país. Si Trump le ordenaba al Pentágono que organizara un ataque, uno podría imaginar que los buques de guerra desplegados en el Mar Caribe, lanzar ataques aéreos contra las bases de mando y control de Maduro y aterrizar soldados en la costa. Del país.

         Pero ciertamente sería solo la primera etapa de una larga ocupación. Venezuela es un país grande: el doble de grande que Irak y apenas menos poblado.

Imagínese que una gran parte del personal venezolano podría sentirse atraído por la oposición: Juan Guaido tuvo conversaciones con algunos oficiales , y el agregado militar venezolano en Washington declaró recientemente que ya no reconoce a Maduro como presidente . El resto del ejército bien podría permanecer fiel a Maduro.

         Entonces entraríamos en una guerra civil que los Estados Unidos habrían desatado en gran parte. Y eso sin contar los 1,6 millones de miembros de una milicia civil armada , cuyos líderes pro-Maduro dicen que están listos para repeler cualquier "fuerza de invasión imperialista" .

Alternativas más juiciosas

         En resumen, la guerra no es la opción correcta. Sobre todo porque Estados Unidos tiene varios otros planes de acción disponibles para ellos. Multiplicar las sanciones contra Maduro y su séquito podría dar resultados. Sin duda, sacar al ejército del poder, e incluso darles a los oficiales superiores mejores posiciones bajo la nueva presidencia, haría que el actual régimen flaquee.

         También puede ser útil utilizar la diplomacia, incluidas las conversaciones con Rusia, China y Turquía. Ninguno de los líderes de estos países tiene un interés vital en apoyar a Maduro, y es poco probable que quieran entrar en conflicto con los Estados Unidos en el hemisferio occidental únicamente para mantenerlo en el poder. Ian Bremmer, presidente del Grupo Eurasia, cita a un "alto funcionario canadiense" que, después de hablar con el Kremlin, dijo que los rusos estaban "buscando una residencia en Cuba para Maduro" .

         Cualquiera que sea la decisión de Trump, parece que realmente decidió actuar- es importante que no siga su modo de operación favorito, que es poner los pies en el plato, hacer estallar algunas cosas, declararse Ganador y dejarlo seco.

Venezuela está en caos, e incluso si el desalojo de Maduro se hizo con cierta calma, por ejemplo, si los rusos le encontraban una residencia en Cuba, el país correría el riesgo de hundirse aún más. Será necesario restaurar los servicios y la estabilidad, y cuidar de las milicias armadas. Será necesario brindar ayuda y experiencia a los ministerios de Caracas y crear áreas protegidas para los millones de exiliados.

         La tragedia de Venezuela está lejos de terminar. La reparación del país requerirá un esfuerzo prolongado por parte de muchas organizaciones que tendrán más interés que el gobierno de los EE. UU. Y tendrán mucho más talento para hacerlo. Trump haría mejor para mantener un perfil bajo. Pero no está seguro de poder hacerlo.

EL RESCATE DEL CASTELLANO

El rescate del castellano.      

     

                A propósito de un tuit, de Fιorella 🇻🇪‏ @GuaracuchaFB, el 15 de febrero de  2019,  en el que, muy preocupada y con razón, expresa que: a) “…debemos eliminar todo lo que el chavismo implantó… b) que la …Bandera de 8 y el escudo no se deben utilizar en actos públicos. c) decir GNB en vez de GN….d) Llamar a Vzla República Bolivariana… Aunque digan que eso no importa, eso pesa. Es chavismo… Me pareció conveniente y necesario puntualizar lo siguiente para su información:

            1.- Que desde hace un poco más de un año, he estado coordinando a un grupo de lingüistas y profesores de castellano, unos en el exterior y otros en Venezuela, pero siempre en permanente comunicación. Y nos hemos estado reuniendo para estudiar la manera de corregir la pésima política del régimen en relación a la educación en general (por el suelo, como nunca antes había estado), y del idioma castellano, la lengua “yque” oficial de Venezuela según se lee en el art. 9 de su constitución.

                Desde el año 2002, vengo estudiando lo que llamo “la lengua de Chávez”(LLdCH), convencido de que el castellano, ha sido suplantado por “la lengua de Chávez” sin que nadie haya protestado en firme (y no pocos adversarios hasta la han adoptado), ni hayan combatido esa flagrante violación a la constitución, pues al sustituirse esta por “otra lengua” no solo se está violando el artículo 9 de la constitución del 99 (me cuesta escribir la CRBV), sino TODA la constitución. No me quiero extender en este punto, pero en mi blog [bit.ly/b5otjY] aparecen, desde el año en que lo comencé (2012), más de 25 artículos sobre “LLdCh” , desglosados de un libro que hice  en 2010 sobre la “lengua de Chávez”, y que no se pudo publicar, por causas fáciles de suponer), por la Editorial CEC,SA [(“los Libros de ElNacional,el cual ya me había publicado un Diccionario de Nombres Propios(1999) ,un Diccionario de Mitología grecolatina(2005) y  Apuntes de  historia de la cultura-I Tomo(2007),Apuntes de historia de la cultura-TomoII(2009) y sin editar el Tomo III ],esto último por problemas de papel, tinta, etc.

                2.  Producto de ese intercambio de ideas y  preocupaciones nos dimos cuenta que era necesario:

                2.1 Buscar la manera de cambiar radicalmente “la filosofía” educativa (si es que a ese esperpento en que se convirtió el sistema educativo venezolano se le puede llamar así), que solo busca la ideologización de los “recipiendarios” de ese sistema. Afortunadamente, y después de mucho trabajo, estudio e  investigación, se llegó a un resultado muy exitoso, pues se pudo hacer un plan, que, aunque suponemos que será exitoso, se pondrá a prueba, de marzo a julio del 2019, no importa cómo esté el país (la única condición es que los institutos educativos estén funcionando), para su implantación progresiva en el año escolar 2019-2020. Por supuesto que no se pueden dar detalles, tanto porque todavía se está afinando, como por estrategia, pues el narcorégimen imperante, seguirá tratando de hacer daño, hasta después de muerto.

                2.2 Que apenas haya el cambio esperado de régimen, pediremos al nuevo gobierno (no importa que aún sea provisional) que designe tres colaboradores (por supuesto que “ad honorem”), dos lingüistas, designados por la Academia Venezolana de la Lengua (AVL), y un abogado, especialista  en Derecho Constitucional, para que  corrijan el estilo, redundante y contra muchas reglas del idioma castellano, pretendidamente el idioma oficial, impuestas por la “lengua de Chávez” en morfología (la significación del léxico, o sea una especie de quiasmo lexical; los disparates de género y número etc. por imposición de”LLdCh)”.

                ...Así amor volverá a significar amor y no odio como en LLdCh. Guerra es paz, derrota es victoria:... La pretendida dignificación de la mujer, con esa irregular y antigramatical, además de pésimo estilo, de diputados-diputadas, hombres-mujeres, niños-niñas, adolescentes -adolescentas, gobernadores-gobernadoras…etc. ¿Preeminencia de la mujer? En las presentaciones, discursos solemnes, etc. al terminar el vocativo el orador termina: Señoras y Señores…Tomando eso en cuenta,¿han contado ustedes las veces en que nombran primero a las damas en la constitución? NINGUNA, siempre el femenino va después. ¿Han visto las mujeres venezolanas, su nacionalidad en la cédula de identidad? Búsquenla, y le daremos un premio especial, a quienes tengan, abajo en su cédula, VENEZOLANA en lugar del VENEZOLANO que siempre aparece en la cédula de hombres y mujeres. Por cierto, y como cosa curiosa,  todas las cédulas deberían tener abajo VENEZOLANA, que es lo que concuerda con NACIONALIDAD. En las planillas, donde dicen nacionalidad, siempre pongo “venezolana”, pues me están preguntando por mi nacionalidad, no por mi sexo. No pongo más ejemplos, porque me haría más fastidioso.

                 La corrección a la que me refiero, supone que sólo es  una cuestión de estilo, de ninguna manera algo parecido a una “reforma”; precisamente por eso estaría el jurista,especialista en Derecho Constitucional, para que no se cambie el espíritu de la constitución.

                 Y a propósito de esto, hay que insistir en que no se insista en hacer una nueva constitución; la actual, aunque no sea la mejor del mundo, es muy buena. Cambiar la constitución, supondría echarle la culpa a ella de lo que pasó en estos 20 años con nuestra maltrecha nación, siendo exactamente lo contrario: Venezuela está como está, por el no cumplimiento de esa constitución. Cambiarla sería hacer de ella, la causa, y no un efecto colateral del caos introducido por la dictadura de Chávez, y más que confirmada por la tiranía de Maduro. Cambiarla es pensar que fue el buril de Miguel Ángel, y no su genio y mano prodigiosas, quienes esculpieron la Pietá o el David… No son los instrumentos, por óptimos que sean, los que, per se,  dan los mejores resultados…

                EN CONCLUSIÓN, FIORELLA: TIENES RAZÓN Y OJALÁ HAYA MUCHOS COMO TÚ QUE SE PREOCUPEN POR ESAS COSAS, PUES… “AUNQUE DIGAN QUE ESO NO IMPORTA, ESO PESA. ES CHAVISMO”.