lunes, 22 de mayo de 2017

¿Hay pronta salida en Venezuela"

¿Hay salida en Venezuela?
                Constantemente, después de cada multitudinaria manifestación, así como discrepancias con la tiranía de parte de partidarios cercanos (la fiscala, p.ej.), o de afectos a Chávez pero no al “madurismo”, nos entraba una especie de optimismo esperando una pronta salida que significara el comienzo de la restauración de la patria.
                Al principio pensaba lo mismo: era optimista acerca de la caída del régimen, pensando que tarde o temprano,  miembros de la FA (del ejército principalmente), enfrentaría a la GN, y de una manera u otra ayudarían a restituir la constitucionalidad.
                Pero esa salida más o menos rápida empezó a parecerme muy difícil por varias razones.
                1º.) Que la AN no había seguido con su propósito, necesario y constitucional, a) de la sustitución de los miembros del CNE con el período vencido, lo cual garantizaba imparcialidad en futuras elecciones, y b) que la AN tampoco había seguido con su propósito, necesario y constitucional,  de sacar del TSJ a los magistrados nombrados, ilegal e inconstitucionalmente, por la AN de Diosdado Cabello en diciembre del 2014. Nombramientos que como todos sabemos, permitió al espurio TSJ, torpedear todas las iniciativas de la AN, impidiendo así encausar a los malandros de la mafia gobernante y  encauzar al país a un verdadero Estado de Derecho.
                2º) Mucho más grave y preocupante es algo que no hallaba cómo decirlo, por su complejidad, hasta que lo vi magistralmente expuesto, el 22 de mayo, en el Nuevo Herald, por Evan Ellis, profesor del Instituto de Estudios Estratégicos del Army War College de los EE.UU.
                El profesor  Evans (que no tiene que ver con el Evans ideólogo del chavismo, pero ahora distanciado del tirano) dice que nunca “en los tiempos modernos se había visto una situación en que un grupo de criminales se ha apoderado de un Estado de la importancia de Venezuela”. Cosa que no se ha tomado en cuenta por lo que ese desconocimiento ha permitido “estrategias y paradigmas equivocados”. Porque en Venezuela no está planteada “una pugna entre una sociedad que desea vivir en libertad bajo un régimen democrático y una élite que quiere instaurar una dictadura socialista a la fuerza”. Pues aunque hay algunos elementos de lo anterior, lo que hay “es una lucha entre la sociedad civil y un grupo de individuos” que después que llegó al poder por elecciones, se convirtió poco a poco en una mafia “que procedió a desmantelar las instituciones democráticas y a saquear sistemáticamente al Estado durante los últimos 18 años”.
                Por eso empecé yo a ver muy difícil una salida rápida del régimen, porque no era cuestión de sacar a un tirano… y ya, pues no era uno solo sino un grupo, cada uno de cuyos integrantes era igualmente peligroso y comprometido. Lo cual es también expresado por el profesor Ellis:”Se han enriquecido tanto, a través de la renta petrolera y del narcotráfico que ahora no pueden soltar el poder, pues saben que con un nuevo gobierno muchos terminarán extraditados a los Estados Unidos”…y eso que el profesor Ellis pasa por alto las violaciones a los DD.HH. por lo que son también firmes candidatos a juicios en La Haya.

                Mi conclusión, triste y pesimista es que, por lo expuesto, creo que tardará más la posible salida de esa mafia “narcosoleada” gobernante y armada, a menos que ocurra un milagro…en lo que yo ciertamente creo, a pesar de que por lo que está pasando, puede que todavía haya más derramamiento de sangre.   

miércoles, 17 de mayo de 2017

Resumen de las palabras de Mons. Diego Padrón S. presidente de la CEV

Extracto de las palabras de Mons. Diego Padrón Sánchez, presidente de la CEV en la apertura de la XLIII Asamblea ectraordinaria. (Lo destacado-subrayado es mío G.F.H.)
        
     El carácter extraordinario de la presente Asamblea, motivada por la necesidad de escuchar la voz de Dios y discernir su voluntad en medio de las actuales circunstancias del país, pone de relieve, por una parte, la extrema gravedad de la situación y, por otra, los desafíos que ella nos plantea a los obispos, en cuanto ciudadanos, corresponsables del destino de la nación, y en cuanto pastores del pueblo santo de Dios, al que acompañamos, guiamos con la palabra del Evangelio y confortamos en sus sufrimientos.

                La Asamblea última del CELAM.
         Hace cuatro días concluyó en la ciudad de San Salvador, República de El Salvador, la XXXVI Asamblea Ordinaria de Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM), en la que participamos Mons. Reinaldo Del Prette, Delegado de esta Conferencia, y este servidor. Este encuentro episcopal continental, con la presencia de representantes de las Conferencias de Obispos de Estados Unidos y de Canadá, hizo conmemoración de las efemérides más importantes de la Iglesia en Latinoamérica y El Caribe…
         Como una novedad en estos encuentros, las veintidós Conferencias episcopales presentes acordaron, desde el comienzo, emitir un pronunciamiento sobre la situación de Venezuela en apoyo y solidaridad con nuestro pueblo e Iglesia. Al respecto dice el Comunicado: Nos preocupan las muertes, la violencia, la carencia de lo más fundamental , la división, la violación de los derechos humanos, en fin, el sufrimiento que ha tocado al pueblo venezolano, hasta llegar a padecer una auténtica crisis humanitaria. Percibimos también los anhelos y los esfuerzos de un pueblo que quiere vivir en paz, recorriendo los senderos de libertad, justicia y desarrollo integral.


        Convocamos a las comunidades diocesanas de América Latina y El Caribe a poner en marcha iniciativas de caridad con los hermanos venezolanos y a pensar en maneras de hacerlas efectivas, a pesar de los obstáculos que puedan presentarse. Del mismo modo, pedimos que acojan fraternalmente a aquellos que están migrando hacia diversos países y les ofrezcan con generosidad condiciones de vida digna. Hacemos un llamado a las organizaciones internacionales de ayuda humanitaria para que dirijan su acción y recursos de manera prioritaria hacia Venezuela.

                ………………………………………………


                Reafirmación de nuestra postura 
        Serena, pero firmemente, declaramos que por ser ciudadanos venezolanos, individual y corporativamente tenemos el derecho y el deber cívico y moral de intervenir en todos los asuntos concernientes a la nación, sin otras limitaciones que las señaladas por la ética y las leyes.

        Somos responsablemente imparciales, pero de ninguna manera neutrales. A pesar de nuestras propias e individuales debilidades, procuramos actuar en nombre de la verdad, la justicia y la búsqueda de la reconciliación entre todos los venezolanos, como bases de un auténtico pluralismo ideológico, desarrollo humano integral y convivencia social pacífica y solidaria, camino hacia la paz verdadera y el reencuentro fraterno en el país.
……………………………………………………………………………………………………………………………        
        Al mismo tiempo, nos confesamos irrestrictamente comprometidos con la promoción y la defensa los valores de la dignidad humana y del bien común de todas las personas y de toda persona. En consecuencia, denunciamos el dúo fatídico <<represión –muerte="">> que nos ha vuelto dolorosa y triste la cotidianidad nacional. Reiteramos un NO rotundo a las muertes violentas fruto maligno del desprecio a la vida, del odio de Caín hacia Abel (Gn 4, 8) y del rechazo del mandamiento divino. ¡No matarás (Dt 5,16)
.................................................................................................................................................
        En nombre de Dios, repetimos : Nos interpelan a diario innumerables signos de muerte presentes en el discurso oficialista amenazador, los gestos agresivos, la imagen militarista, la mentalidad de dominio y conquista, los actos de prepotencia, la conducta arbitraria, las progresivas restricciones a la libertad, la mancha de aceite de la corrupción, la ruina del campo y de todo el aparato productivo, el descalabro de la educación, la impunidad frente al crimen, la pertinaz fuga de los ciudadanos y familias.

        Todo esto configura un cuadro de barbarie y violencia que en gran parte había desaparecido de nuestra cultura. Estamos regresando a etapas ya superadas, a una anticultura de muerte.
   Con toda conciencia de nuestro oficio de pastores, con inquebrantable voluntad de compartir con el pueblo el destino democrático de nuestra nación, considero que el estado de cosas a que nos ha conducido el actual sistema político gobernante es razonablemente injustificable, éticamente ilegítimo y moralmente intolerable. No es este un juicio jurídico ni político sino moral y espiritual, en línea profética, que reclama una sincera conversión de las mentes y de los corazones que dé frutos de renovación, justicia y reconciliación.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
        La legítima protesta en la calle ha de ser pacífica y respetuosa de las personas y propiedades, y una señal de resistencia ética y civil.

        A todos los venezolanos nos ha de mover la voz de Dios en nuestras conciencias y nos ha de impulsar al compromiso con la verdad y la justicia, para vencer el mal con el bien (Cfr. Ro. 12,21).

        En este momento es una obligación nuestra invitar a todos los dirigentes políticos, económicos y sociales, de cualquier signo y color, a ponerse del lado del pueblo y a buscar, en sintonía con el mismo, soluciones que beneficien a todos. No es momento para darle la espalda o para hacer oídos sordos a sus clamores. Al Gobierno nacional, en todas sus instancias, particularmente a El Ejecutivo, le pedimos que de verdad escuchen los clamores de la gente y resuelvan los gravísimos problemas que han provocado con medidas improvisadas y nocivas y medidas. (cfr. Comunicado de la Presidencia de la CEV el 17 de diciembre de 2016)


Muchas Gracias

martes, 16 de mayo de 2017

El tiranicidio y Santo Tomás de Aquino

                “Un país que mata a sus propios hijos no tiene futuro” san Juan Pablo II. 
     
                Doctrina de Sto.Tomás de Aquino (1224 – 1274) en Cap. VI de su “Gobierno de los Príncipes”…  : 1.) “el Tirano es quien desprecia el bien común y busca el bien privado”;  2) ; “se ha de proceder contra la maldad del tirano por autoridad pública”. “Cuando la tiranía es en exceso intolerable, algunos piensan que es virtud de fortaleza el matar al tirano”.

       La Iglesia no se opone a la pena de muerte:  en el Catecismo de la Iglesia Católica, No. 226 se lee: “La preservación del bien común de la sociedad exige colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicio. Por este motivo la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido el justo fundamento del derecho y deber de la legitima autoridad pública para aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir, en casos de extrema gravedad, el recurso a la pena de muerte...”.


      Sto. Tomas no estaba de acuerdo con san Pedro, quien decía que hay que ser súbditos reverentes no solo de los gobernantes buenos y humildes, sino de también de los señores díscolos- (II Pedro 2), pero fue muy cauteloso. Y aunque era partidario de la monarquía absoluta, consideraba a la tiranía como una corrupción de la monarquía. Y en ese caso Santo Tomás da tres consejos para prevenir o remover a los tiranos:1º.) constituir la monarquía de manera que el pueblo (multitudo) retenga el derecho de deposición. 2º) pedir la intervención de una autoridad superior, en este caso el Papa Romano quien puede no solo deponer al tirano, sino también acusarlo de herejía y condenarlo a muerte. 3º) Pedirle con la oración al Dios, “Rey de Reyes” que cambie los deseos del corazón del tirano hacia un arrepentimiento pleno. Para entender lo anterior debemos tener en cuenta que en su época, lo espiritual superaba lo temporal,de modo que los gobernantes, o sea los reyes, debían estar subordinados a los sacerdotes (“Gobierno de los Príncipes” México, Ed. Porrúa, 1996, Pág. 79).

       A pesar de lo anterior no se podría deducir inequívocamente que Santo Tomás de Aquino fuera partidario abierto de la “muerte del tirano” o tiranicidio; su inteligencia, junto con su prudencia y caridad, no le permitieron una sólida permisividad al tiranicidio. Yo pienso, sin embargo, que si alguien lo hubiera hecho, y se hubiera confesado con él, seguramente habría obtenido el perdón, porque además del arrepentimiento, ese pecador debió asegurar que “no volvería a hacerlo”… que son las condiciones necesarias para ser perdonado.












lunes, 24 de abril de 2017

GRAVÍSIMA SITUACIÓN DE LA VENEZUELA ACTUAL

           GRAVÍSIMA SITUACIÓN DE LA VENEZUELA ACTUAL
                                                  
Tengan en cuenta estos puntos para comprender la situación actual de Venezuela:

Ø  En toda guerra civil, hay por lo menos dos bandos armados; pero la que hay actualmente en Venezuela es completamente atípica, pues un solo bando está armado; el otro es inerme, pacífico, que no pelea sino que se defiende y trata de que no los maten. Lamentablemente hay cosas tan malas como la muerte y es la tortura, que en el fondo es una muerte cruel, por lo lenta. Y esa lo practica el régimen, ante la impasibilidad de la comunidad internacional; a lo mejor imposibilitada para no ser tildada de injerencista. Mientras tanto el pueblo venezolano, la ciudadanía toda, seguirá sufriendo sin una salida a la vista.
Ø  Lo de guerra civil, que se está convirtiendo en un verdadero genocidio, ya está reconocido por uno de los más connotados el Tte-Cap. D. Cabello. En una conversación privada dijo: “Estos pendejos (de la oposición) están cumpliendo el lema /patria socialista o muerte/, de manera que no se pueden quejar: ¿Quién los manda a escoger muerte?”. Y si no creen eso, recuerden no más el tuit que puso la semana pasada, en el que escribió que a los disidentes habría que fusilarlos en la plaza Bolívar.
Ø  El dictadorzuelo,sus narcompañeros,narcómplices y narcogenerales deben mantenerse en el poder porque no tienen vida en ninguna parte del mundo; a menos que sea en ISIS, Cuba, Siria, quién sabe si Rusia o China, etc. países ciertamente “incómodos” para gastar los millone$$ robados; añadan el oro en Cuba, que a lo mejor no nos lo devuelven, pero que tampoco se lo darán a ellos. Y eso además después de lo que les pueda quedar del rescate (en USA, Suiza, Andorra, Panamá…) que hará el nuevo gobierno.
Ø  El dictador no tiene $$...pero tiene como 24 aviones de combate SUHKOI, misiles portátiles Igla-S lanzacohetes que pueden derribar aviones o helicópteros, 200.000 mil fusiles AK-103 Kalashnikov y 120.000 carabinas…para una posible guerra contra “el imperio”…
Ø  Pero la compra de todo ese material fue fríamente calculado como “$$ en bóveda”, y eso es lo espeluznante, ya que puede ser vendido “de contado” (y es la idea que tienen los más radicales del régimen), a “gente” con los que tienen muy buenas relaciones y muy buenos enlaces: terroristas como Hezbolá, o narcos como los carteles mexicanos, todos ellos con miles de millones de dólares.
Ø  Pero USA sabe todo eso y tiene en la zona barcos de guerra monitoreando constantemente las rutas por las que podrían tratar de sacar esos “equipos”. Sin embargo temen que los misiles portátiles Igla-S puedan salir, porque son pequeños, de fácil transporte, de modo que pudieran salir por la frontera con Colombia, cuyo gobierno ya ha sido alertado y con el que “afortunadamente” se rompieron relaciones, o por la de Guyana o Brasil, más difíciles pero menos vigiladas.
Ø  Si el tirano, “preso” ahora de sus más radicales “colaboradores” (más bien cómplices) sigue en su locura, y no sale o no lo botan (o lo que sea) en los próximos días, el caso de Venezuela puede convertirse, para USA, como el de Noriega en Panamá; o peor aún: el de los misiles en Cuba en 1962. ¿Soy alarmista? ¿Qué más quisiera yo, que todo sea un invento de mi afiebrada imaginación?... Lo malo es que ahí están los hechos.


¡QUE DIOS Y LA VIRGEN DE COROMOTO NOS PROTEJAN!

domingo, 23 de abril de 2017

El Día del Idioma 2017

El Día del Idioma 2017
El  23 de abril es el Día del Libro y también el Día del Idioma, en todo el mundo;  yo, desde 1976, daba una charla sobre la Lengua, sus peligros, su valor su importancia, en los distintos Institutos donde trabajaba: Pedagógico, UCAB, Academia Militar1,etc. Trataré de pergeñar breve y desordenadamente esta nota, pues para Venezuela sería más bien día de luto por el desprecio a la cultura y la muerte de la lengua. “De seguir como vamos Venezuela desaparecerá de la sociedad”-(AlejandroMoreno en patil.la/18AJbiy ). Desde el año 2002 vengo diciendo que a medida que vamos perdiendo la lengua, (el castellano al que se refiere el art. 9 de la CRBV), iremos perdiendo nuestra independencia.
Chávez comenzó a torpedear la lengua, desde su mismo comienzo, pues  al jurar sobre aquella “moribunda constitución”, anunciaba igualmente la “moribundez” de la lengua, cosa que consiguió y cuya muerte (la de la constitución) sigue siendo celebrada por los ignaros (y unos cuantos “intelectuales”).
Cuando el cura Moreno, como cariñosamente le decimos sus amigos, dice que “Venezuela desaparecerá de la sociedad, dice una gran verdad; más aún : yo creo que se quedó corto, pues Venezuela, esa sociedad que conocimos, donde nos criamos, donde vivimos, donde nos reproducimos y donde vamos a morir, ya no existe; lo que hay es lo que yo llamo anomianarquía, es decir un “régimen” por llamarlo de alguna manera, que no tiene leyes (anómico) ni gobierno (anárquico).   A esto se agrega que Venezuela perdió su independencia porque perdió su lengua; la lengua que se habla en nuestro país no es el castellano: es la lengua de Chávez. Y la lengua de Chávez, es la lengua de la mentira y en la que todas las cosas tienen un significado contrario. Véanlo más detalladamente en mi blog ( art. La lengua de Chávez).
 Siguiendo con mi teoría de que vivimos en una anomianarquía, que me diga alguien qué leyes se cumplen en Venezuela, y si alguna “se cumple”, cómo lo hace:
Ø  Asesinan a alguien: ¿investigan? Si por casualidad lo capturan, ¿lo enjuician? Si por casualidad lo enjuician ¿lo condenan? Si es pobre o no tiene dinero se pudrirá en la cárcel, sin ninguna de las interrogantes anteriores. Si tiene dinero, no hay ley que se le pueda aplicar, porque ”poderoso caballero es don dinero”. Lo anterior funciona para todos los delitos: robo, atraco, hurto, etc.
Ø   ¿Hay alguna investigación de delitos contra la “cosa pública”, peculado, malversación, abuso de poder, trampas financieras, cobro de comisiones, tráfico de droga, etc. Pues aunque Ud. no lo crea …¡Sí!. Hay muchas investigaciones abiertas en la Fiscalía General de la República…pero sólo como elementos de chantaje, por si alguien de la nomenklatura se resbala. Tienen el caso del Gral. Baduel, héroe hasta que se separó “un poco” del régimen. ¿Qué le pasó? Que una “investigación”, no terminada acerca de algo dudoso cuando era ministro de la Defensa, salió a luz, se terminó y él (y gente de su familia) están presos. Y no cuento más porque todo el mundo sabe lo que hay escondido y que puede salir si alguien se resbala.
Ø  ¿Quién controla a los “colectivos”, brazo no militar armado de los hampones que nos gobiernan? ¿Investigan lo de los encapuchados en los alrededores de las universidades autónomas? ¿Investiga el CNE el papel de esos bandoleros en los procesos electorales?¿Se atreve alguna autoridad (ejército, policía, CICPC…) a desarmar a esos , p.ej. en el 23 de Enero?
Ø  ¿Existe Contraloría que investigue el desastre de los hospitales, a pesar del dineral gastado en “acondicionamiento”, equipos pagados pero que no llegan, y si llegan no se instalan, y si se instalan no sirven, pues eran de mala calidad, o no actualizados.
Ø  ¿Hay mantenimiento en algunas de las áreas vitales de cualquier país: agua, electricidad, actividad petrolera, pesquera, industrial, mercantil, etc.? Y si hay algún grave o gravísimo problema (como el incendio de la refinería de Amuay, el derrame de petróleo es el estado Monagas, el estado de la represa de Guri; sólo por advertir del riesgo en que está, fue hecho preso y creo que todavía está) el valiente ingeniero que lo dijo; preso porque era “un alarmista”, un desestabilizador, etc. 
Ø  Todo lo anterior lo tengo documentado en mi blog  bit.ly/b5otjY , al cual denominé Cultura y Lengua, en el que he escrito hasta el cansancio, sobre la imposición de La lengua de Chávez en la sociedad venezolana,  y haber conseguido que la mayoría de la gente, periodistas e incluso políticos de oposición, se hayan acostumbrado y posteriormente plegado a ese despojo lingüístico, inventos y cambios semánticos (no hay absolutamente nada en la Venezuela oficial que tenga el mismo nombre que en 1998), prosódicos, violación de la sintaxis más elemental, lenguaje altamente machista a pesar de que quieren que creamos todo lo contrario, etc. todo lo cual hace inoperante, inútil y por ende, violatorio del art. 9 de la CRBV.
Ø  Lo anterior lo vengo denunciando desde hace 12 años: a) en charlas en la UCAB, cada 23 de abril, Día del Idioma; b) en numerosos ensayos sobre la Lengua  de Chávez, que por no poder ser publicados como libro por “mi” editor, al considerarlo “inconveniente”, lo publiqué por partes,  en mi blog http://geflorache2010.blogspot.com ; c) en una entrevista (“La primera batalla que hay que ganarle a Chávez es la del idioma”) que me hizo la excelente periodista Mireya Tabuas,  publicada en SieteDías (ElNacional, 22/nov/2009; y d)  en la entrevista que me hiciera la distinguida periodista Beatriz Lecumberri, directora de la  Agencia France Presse para Venezuela y República Dominicana, publicada en su libro La revolución sentimental, Ediciones Puntocero, Caracas 2012- Parte III-MUERTE “Un discurso que separa”pp.279-283.
                CONCLUSIÓN: VENEZUELA ESTÁ COMO ESTÁ,POR LA CONSTANTE VIOLACIÓN DEL ART.9 DE LA CRBV.

  1) Por cierto que en esta última (Academia Militar) se formó un pequeño alboroto en la oportunidad en que lo hice, pues dije que lo más importante para un pueblo era su Lengua; más que el territorio, el escudo, la bandera, etc. Puse como ejemplo Polonia, pues dividida en 1775 entre Prusia y Rusia, perdió territorio, escudo, himno, bandera, etc. al ser “borrada del mapa”. Pero a pesar de ser lengua oficial el alemán en la parte de Prusia y el ruso en la de Rusia, y de prohibir la enseñanza  del idioma polaco en las escuelas, pudo salvarse la lengua porque la lengua se aprende en el hogar,por eso se llama “materna”, no en la escuela; así a través de la lengua se conservó la identidad nacional. Y así, luego que perdieran la Gran Guerra (1914-1918), tanto Prusia (Alemania) como Rusia), Polonia se recuperó como nación, en 1919, 124 años después, por el Tratado de Versalles; volvió a ser POLONIA, por haber conservado su identidad, y conservó su identidad por haber conservado su idioma.      

jueves, 9 de febrero de 2017

¿ES CULPA DEL VATICANO?

¿Es culpa del Vaticano?
                El papa Francisco ha sido muy criticado últimamente de las más extrañas y disímiles cuestiones, en el mundo en general y en Venezuela en particular (e inclusive dentro del seno de la Iglesia católica), 
                Últimamente han insistido algunas personalidades, a propósito del fracaso del diálogo, que Maduro se ha atornillado en el poder, y que no se han tomado otras medidas contra el régimen de Venezuela, por culpa del papa Francisco y/o del Vaticano. Entre las más significativas “acusaciones” hay unos tuits de Luis Almagro, secretario general de la OEA, y el artículo Papa Francisco, ¡dé un paso atrás en Venezuela!, del reconocido, influyente y excelente periodista Andrés Oppenheimer en el Nuevo Herald – el jueves 9 de febrero de 2007.    
                Trataré pues, por la importancia de tan ilustres personajes, de puntualizar ciertos aspectos, desde mi perspectiva de católico, traductor [(latín-castellano y viceversa) desde 1985, a raíz de la visita de San Juan Pablo II a Venezuela, pasando por las visitas de los papas Benedicto XV y Francisco a Cuba, y de Francisco a USA] hasta diciembre de 2016, en que renuncié, cuando decidí terminar con ese compromiso personal.
1.       El Vaticano es un ente político, Ciudad-Estado desde 1929, constituído por territorio que tradicionalmente era del papado desde la Edad Media, pero que fue arrebatado al papa por el Estado italiano en el siglo XIX. Esta Ciudad-Estado, uno de los más pequeños del mundo, está  presidido como Jefe de Estado por el Papa reinante (en estos momentos el papa Francisco), quien lo gobierna a través de un gobernador nombrado por él. Como Estado independiente tiene leyes, moneda, policía, correo, etc., así como embajadores (llamados nuncios) en  países, católicos o no, con los que tiene relaciones. De modo que hay que distinguir ROMA, cuyo obispo es el papa y quien es reconocido por la Iglesia católica como su supremo jefe con el nombre de papa, y la CIUDAD DEL VATICANO ente político, pero que también tiene como gobernante supremo al mismo papa.
         Conclusión: No se puede confundir VATICANO, ente político, con ROMA, en este caso ente religioso.
1.       En febrero de 2014, hubo en el estado Táchira una serie de acontecimientos, protestas, manifestaciones… conocidos por todos.  A raíz de eso, la jerarquía católica pensó que era necesario un arreglo en un diálogo de entendimiento, para tratar de calmar  una situación cada vez más violenta. En vista de que el régimen no se oponía a ese diálogo, la Iglesia católica, representada por la Jerarquía, se comprometió  a mediar. A ese efecto, el 24 de febrero, se presentó un papel de trabajo,(que se expone a continuación de este trabajo) estrictamente apegado a la CRBV ante un alto representante del régimen, para su consideración…el cual NO FUE ACEPTADO.
2.       Siguieron acontecimientos, manifestaciones, etc. cada vez peores, con saldos de muertes (el 95 % estudiantes, civiles, ancianos, de la OPO), presos políticos inocentes, encarcelados sin otro motivo que ser de la OPO, con la excusa-pretexto de ser los causantes de las muertes, la desestabilización del régimen por medio de la violencia, y otras falsas acusaciones.
3.       Hubo elecciones parlamentarias en diciembre de 2015, ganadas por la MUD, nombre que aglutinaba e identificaba a la oposición. Ya desde el mismo mes de diciembre de 2015, se veía venir cómo el régimen haría todo lo posible para el desconocimiento de la victoria contundente de la MUD: a fines de diciembre de 2014 (debo señalar que la nueva AN, comenzaría sus funciones en enero de 2016), la AN saliente, pero aún en funciones, "designó" magistrados de la CSJ, de una manera irregular y anticonstitucional.
4.     Demás está mencionar todas las arbitrariedades que siguió cometiendo el régimen, por lo que la MUD-AN decidió cumplir una de sus promesas electorales como era la de convocar un Revocatorio, para revocar al presidente. 
5.       La movilización para hacer el revocatorio fue numerosa y constante. Por eso el régimen comenzó a poner todas las trabas posibles para su fracaso. Y comenzó, por consejo de sus estrategas cubanos, a hablar ahora de un diálogo, en el que se invitara, como mediadores y testigos, a algunas personalidades, expresidentes, etc. afines al régimen, y a Mercosur , ente creado por Chávez y afín al régimen,  y al Vaticano, para dar visos de imparcialidad.
6.       El Vaticano,ente político, aceptó y nombró como representante, al nuncio en Argentina, Emil Paul Tscherring, quien, desconocedor de la realidad venezolana fue enredado y tramposeado por un régimen, mentiroso, cínico, doloso y corrupto.
7.       Al fracasar esa parte del diálogo, el nuncio fue removido, y el Vaticano, ente político, mandó a un buen y avezado mediador-testigo: Claudio María Celli. quien recibió instrucciones precisas de la Secretaría de Estado del Vaticano, para llevar a cabo exitosamente  su misión. Comenzó muy bien, habló claro , y obtuvo aceptación de cuatro puntos fundamentales para culminar un diálogo positivo. Se descuidó, sin embargo, y en vez de redactar personalmente las condiciones y exigencias acordadas, permitió que un miembro de la MUD, no lingüista, redactara el documento, con algunas imprecisiones que aprovechó el tramposo régimen para incumplir, o cumplir parcialmente, o dejarlas para las calendas griegas. Entre las cosas no cumplidas o cumplidas parcialmente, estuvo la libertad de los presos políticos (el régimen sólo soltó a algunos, varios de los cuales habían obtenido, fuera del diálogo, boletas de excarcelación, las cuales no habían sido cumplidas; el régimen además dijo que iba a reconocer a la AN, pero puso condiciones, aunque luego alegó que no habían sido cumplidas. Tampoco se hizo efectiva la regularización de ayuda medicinal y humanitaria, ante la crisis alimenticia (gente muriéndose, (no metafóricamente sino de verdad) de hambre, sobre todo niños y ancianos…  
8.       Ante este fracaso, Mons.Celli regresó a Roma, muy disgustado. Para él, (y para mí como traductor), fue el fin del diálogo. Pero NO para el Vaticano, ente político y simple testigo –mediador, hasta que los actores, promotores del diálogo MUD y régimen no lo cancelaran. De retirarse el Vaticano, invitado expresamente por la MUD y aceptado por el régimen, estaría inmiscuyéndose en la política del país.
9.       Esto disgustó a al Card. PietroParolin, Secretario de Estado del Vaticano, quien reclamó en una comunicación clara y precisa, ese incumplimiento. Se fijó entonces una posible fecha (11 de diciembre) para llegar a un acuerdo. Llegó la fecha, siguió el régimen trampeando, ante lo cual el nuevo mediador regresó a Roma …sin ideas de regresar.
10.   El Vaticano, no quiso que el fracaso del diálogo se le atribuyera, pues no era verdad, y entonces encomendó a Aldo Giordano, nuncio en Caracas, como mediador-sustituto de ese diálogo (no terminado oficialmente) en caso de que las partes quisieran seguir en ese “diálogo”, que ya se veía claramente como un recurso del régimen para seguir ganando tiempo. 
11.   Acoto que  nuncio es un embajador (político) de un Estado, y en este caso, el nuncio no representa a la Iglesia católica. La Iglesia católica, que somos todos los bautizados, está representada oficialmente en Venezuela por su Jerarquía: la CEV, clara y firmemente  opuesta al régimen, de palabra y acción.

Mi opinión (como siempre termina Andrés Oppenheimer sus artículos): Primero, la culpa de que el régimen siga tiranizando a Venezuela y que  la OEA no actúe, no es del papa Francisco. El mismo Almagro, citado por Oppenheimer, lo convenció de que “la mediación del Vaticano –junto con la falta de una declaración oficial de la coalición opositora dándola por terminada-  se han convertido  en los mayores obstáculos para restablecer la democracia en Venezuela.  Y eso era lo que yo quería demostrar: si la MUD invita al Vaticano, el Vaticano será mediador-testigo hasta que haya diálogo. Si la MUD no dice que el diálogo ha terminado, mal puede el Vaticano darlo por terminado, pues no lo convocó y es solo un simple testigo-mediador.LA CULPA, pues, ES DE LA MUD.
                Así pues no es verdad que …”el  papa Francisco… es un obstáculo para la presión colectiva para la restauración de la democracia en Venezuela”, como dice Oppenheimer al final de su artículo.
                En segundo lugar, hay que dejar muy claro también que Vaticano (Estado político) y Roma (ente religioso) son dos cosas muy distintas: Suponiendo, cosa que niego) que el Vaticano debió haber actuado de otra manera y por eso el régimen sigue en pie, la culpa sería del Vaticano, un Estado cuyos jefes pueden equivocarse, como sucede en cualquier país con sus gobernantes,  no de la Iglesia católica como muchos creen o quieren que sea, ya que está demostrado, que la Iglesia venezolana es una de los más fuertes oponentes del régimen caótico y dictatorial que gobierna en Venezuela.   


Papel de trabajo presentado el 24 de febrero de 2014  al régimen (y rechazado por lo de que “se haga en castellano”, lo cual les pareció “una trampa de los curas, que no dan puntada sin dedal”.
_______________
LEMA: Rezar como si todo dependiera de Dios, pero trabajar como si todo dependiera de mí.(San Agustín)

ASUNTO: Proposiciones para el Diálogo.

La Iglesia, considerando que” la primera necesidad de nuestra patria es el reencuentro de todos sus hijos, mediante el diálogo y la reconciliación nacional” y que “nuestro pueblo anhela vivir en una sociedad en la que impere una convivencia fraterna basada en el respeto y aprecio mutuos, el efectivo reconocimiento del pluralismo político-ideológico, cultural y religioso, y la correspondiente tolerancia hacia los demás”, (Exh.Past.3 4) propone los siguientes puntos para ser considerados por las partes que llamaremos para una idónea identificación: El Gobierno(ElGob).Los Opositores (L.OP). ElGob abarca todos los poderes, de modo que los que lo representen en este encuentro-diálogo deben hacer llegar los puntos sugeridos a su respectivo  nivel de competencia. Igual se haría con L.OP, i.e.: deben hacer llegar los puntos sugeridos a los diversos partidos y componentes.  
La única función de La Iglesia (LaIG) es la de ser mediadora objetiva e imparcial, sin ningún interés político, sino sólo deseando, en este momento tan delicado para nuestra patria “el reencuentro de todos sus hijos, mediante el diálogo y la reconciliación nacional”, como lo dijimos en el punto anterior. La base fundamental de los puntos es la de hacerse en castellano (art.9 de la CRBV) con apego total a la Constitución, de modo que nada de lo propuesto es (ni puede ser) contrario a la Carta Magna.
El Gobierno (ElGob) debe:
1.        Hacer lo pertinente para nombrar los respectivos titulares de funcionarios del Alto Gobierno, actualmente ocupados por suplentes (TSJ), por Encargados (Contraloría) o por miembros con período vencido (CNE).
2.    Aplicar los beneficios (libertad plena o sometimiento a juicio en libertad)  que permite o manda la Constitución para todos los presos (llamados políticos por L.OP). Esto le daría pie a ELGob: a) demostrar su apego a la Ley, y  b) demostrar que sí hay división de poderes.
3.       Ver la posibilidad de una amnistía, tal como la asomó en Diciembre el presidente Maduro.
La Oposición (L.OP) a su vez:
                                 I.            Se comprometería a aconsejar a  sus diversos partidos y componentes, no hacer manifestaciones, marchas,  etc. que pueda terminar con violencia (o ser considerado provocación por alguna de las partes),    por un lapso de espera prudencial , a fin de que se encamine el proceso de cambios, rectificaciones, etc. de parte y parte. Por supuesto que esto no impide luego,  manifestaciones o marchas,  siguiendo estrictamente lo permitido o establecido por las leyes y reglamentaciones respectivas.
                                II.            (No ponemos otras opciones, porque no hemos hablado con todos los representantes de los grupos opositores; eso supone  que ellos a su vez se comprometerían a evitar en sus diversos grupos u organizaciones, lo que podría  perjudicar el sosiego y la paz que se busca). 


jueves, 19 de enero de 2017

El discutso de Donald Trump

El discurso de Donald Trump.


A los Jefes de Estado: presidentes, reyes, papas…(nunca a los dictadores tipo Chávez o Maduro,por lo que pasó y sigue pasando con los "discursos" de ellos),  especialistas les escriben los discursos oficiales: el lingüista-escritor recibe las ideasel equipo hace composiciones que son corregidas , aumentadas, disminuidas, etc. hasta llegar al producto final con el toque personal del “orador”. Famosos, y muy buenos fueron los de Obama, Clinton, Kennedy, entre otros. Mañana veremos otra cosa en el discurso de Toma de Posesión de Donald Trump, quien ya ha manifestado que el discurso lo hará él mismo. Lo más probable es que, a menos que haya sido revisado por un “experto”, se le verán las costuras y meta la pata, o lingüística o conceptualmente. De modo que vale la pena analizarlo: aunque no sean expertos, hagan la prueba y juzguen ustedes..