lunes, 24 de julio de 2017

La Fundación de Caracas

Este escrito fue enviado a Cartas de El Nacional el 2005, pero nunca fue publicado,
tal vez por lo largo. Copiado luego el  19-en- 2009 a propósito del  artículo ”Eso viene
de Caracas” de  Francisco Javier Pérez     (El Nacional: 19-en.2009 pág 2. Escenas.
Lo publico de nuevo, como un sencillo homenaje a nuestra querida Caracas,
que mañana, 25 de julio, cumple 450 años de fundada. Esto sería motivo, para
cualquier gobierno medianamente culto y patriota,  de una  gran conmemoración,
pero no podemos, ni siquiera  pensar,  que los  traidores, hunos-vándalos que nos tiranizan,
tengan alguna consideración con la ciudad que, con toda razón, los aborrece.

Ante la declaración de la Alcaldía Metropolitana acerca de evaluar “la posibilidad de
cambiar el día de la conmemoración del aniversario de la ciudad (de Caracas), como aparece en la
página B/16 de El Nacional del 20 de julio de 2005,  sobre la base de un estudio que señala que
Caracas no fue fundada el 25 de julio de 1567 ”, me parecieron pertinentes las siguientes
consideraciones, como caraqueño viejo y viejo caraqueño que, aunque completamente
desconocido, sí tengo velas en ese “entierro” del nombre  tradicional  de la ciudad.
La tradición tiene un muy alto valor para todas las culturas y por supuesto, como base
de la historia, es anterior a ella, la antecede (y a veces la sustituye) hasta que ella
(la historia) científica y fehacientemente corrobora o corrige lo que la tradición sostiene.
Incluso a veces, después de rectificada por la historia, la tradición permanece.
Hay varios hechos  que  pueden demostrar lo anterior:
1º) Los romanos inventaron celebrar el 21 de abril como día de la fundación de Roma;
la tradición ha venido trasmitiendo por siglos que Roma fue fundada el año 753 a.de C.
Si tomamos en cuenta que eso es una suposición (o aproximación  histórica) se ve claro que
 lo importante para los romanos no es el día o el año, sino el símbolo
que posteriormente ratificó la tradición.
2º) Toda persona medianamente culta sabe que el 25 de Diciembre no es la verdadera
fecha del nacimiento de Cristo. Pero se tomó ese día, y así lo ha mantenido la tradición
hasta hoy, por razones religiosas y sociales, que precisamente por sabidas no viene al caso
repetir. Y parece muy improbable, por no decir imposible, que alguien se atreva
 (y tengaéxito) a cambiar la fecha, si algún historiador llegase a descubrir
la verdadera fecha del nacimiento de Cristo.
3º) Incluso el año del nacimiento de Cristo fue mal calculado por el monje escita
Dionisio el Exiguo (o Menor) en el año 525, al afirmar  que Cristo nació el año 753 de
la fundación Roma, cuando en realidad, según cálculos históricos más exactos, el nacimiento
ocurrió seis años antes: el 747 a.U.c.
(anno Urbe condita o sea “desde la fundación de la Ciudad de Roma)
Como nuestra tradición cultural ha venido fechando los años desde el nacimiento
de Cristo, estaríamos entonces en el año 1999 y no en el 2005; sin embargo a nadie se le ha
ocurrido hacer el cambio, sino aceptar convencionalmente la fecha que la tradición
señala, a sabiendas de que estaba errada la fecha calculada por el monje escita.
Hay más ejemplos que se podrían señalar, así como otros de imposiciones que no
tuvieron arraigo por ir contra la tradición. Uno de los mejores puede ser el cambio del
calendario en la Revolución francesa que duró menos de 10 años.
Lo que tienen de común los ejemplos anteriores es que la tradición a veces
se impone a la historia, no porque ésta no tenga importancia (que por supuesto la
tiene y mucha) sino que como el hombre es un “animal simbólico”, si hay duda se
queda con la tradición. Por lo tanto, mientras no haya seguridad histórica
científicamente inobjetable, no de que Caracas no fue fundada el día y año en que
tradicionalmente se celebra, sino que fue fundada otro día y otro año, el día de
Caracas seguirá siendo el 25 de julio; es decir la tradición debe seguirse hasta
que la historia lo ratifique o demuestre otra cosa. Y entonces podríamos empezar
a discutir si se cambia o no el día de la celebración; discusión que sería inútil ya
que no se puede luchar contra la tradición.
           Para finalizar, acoto lo que he oído acerca de que algunos malintencionados
           suponen que la pretensión del Alcalde Metropolitano va unida a un cambio del nombre
           de la ciudad, lo cual obedecería a intereses políticos más que históricos, ya que
           el llamado proceso quiere seguir el consejo bíblico de entrar en posesión de las cosas
           cambiando nombres (lo que ya hicieron cambiando desde el nombre del país hasta
           el de todas las instituciones), y en este caso también eliminando símbolos.

           Pero aunque le pongan a Caracas el nombre de Santiago de León
           Bolivariano de Caracas, para todo caraqueño (y venezolano) bien nacido,
           Caracas  seguirá siendo Caracas  y su aniversario el 25 de julio.

domingo, 23 de julio de 2017

El escudo de Caracas



                                                El León de Caracas:
Escudo: Simón de Bolívar el Mozo, antepasado del Libertador, en 1589 había sido enviado por el Ayuntamiento a la corte para solicitar ante el rey beneficios en cuanto a la administración, salud, educación y demás instituciones para el desarrollo de la ciudad, en aquel entonces capital de la Provincia de Venezuela. [.]El escudo se otorgó en 1591 formalmente, y presenta al león como figura emblemática de Caracas, a partir de la Real Cédula expedida por Felipe II en San Lorenzo del Escorial, el 4 de septiembre de 1591 que la concede, como ya se dijo, a petición del Procurador General, en los términos siguientes:
"En campo de plata de un león color pardo, puesto en pie, teniendo entre los brazos una venera (concha semicircular de dos valvas) de oro con la Cruz Roja de Santiago, y por timbre (insignia que se coloca encima del escudo de armas) una corona de cinco puntas de oro.
      En realidad el león de Caracas aparece mucho antes de la Real Cédula de Felipe II: en
1579: cuando los Regidores (consejales o ediles) acordaron que la media arroba de vino se haga por la misma medida de la de Santo Domingo, ordenaron que “los patrones se hagan de madera y se llenen con el sello del León de esta ciudad y se metan en la “caxa” del Cabildo”.
A través de una Real Cédula concedida por Carlos III el 13 de marzo de 1766*, se oficializa el Escudo de Armas de Caracas, que llevaría una orla con una inscripción en latín sobre la Virgen María como un gesto noble al escudo de la ciudad, con las palabras: Ave María Santísima, sin pecado concebida en el primer instante de su ser natural. La petición original (Ave María Santísima de la Luz sin pecado concebida) suscitó una polémica sobre sí debía o no colocarse en la orla del pendón, la cual concluyó con la decisión del Rey, que suprimió la palabra Luz, incorporando "en el primer instante de su ser natural".

*El dogma de la Inmaculada Concepción fue proclamado por Pio IX en su bula Ineffabilis Deus, del 8 de diciembre de 1854,



lunes, 17 de julio de 2017

Tres trampas: Violentos,óptimos; tramposos:chimbos.

            Son muchas las brutalidades cometidas tanto por el jefe de la mafia gobernante como por sus cómplices más cercanos; pero ahora quiero referirme a tres , a propósito de la consulta popular, señalada en el artículo 7º de la constitución.
                La primera fue la idea, no se sabe por quién fue “ideada”, de hacer un “simulacro” (sic) de la elección de la ANC de Maduro, pretendida para el 30 de julio. Escribo /simulacro/ entre comillas pues el genio consejero del tirano parece ignorar (es decir, ignora), los significados de la lexía. Según el DRAE,simulacro es :
1. m. Imagen hecha a semejanza de alguien o algoespecialmente sagrada. (Ese no es el caso)
2. m. Idea que forma la fantasía. (Puede ser)
3. m. Ficciónimitaciónfalsificación.Ejps.: Simulacro de reconciliación. Simulacro de             vida doméstica.  Simulacro de juicio.(Y yo añado: simulacro de votación)
4. m. Mil. Acción de guerra fingida. (Podría ser, aunque a lo mejor no fingida)
5. m. desus. Modelodechado. (¡Quién sabe si puería imitar la otra votación)
        Pero, sea como sea, peor no les pudo haber ido.

        La segunda  fue La burda mentira del goebelsito Villegas de poner una foto de un pequeño grupo de chavistas, “simulacrando” votantes del “simulacro”de votación a la ANC  inventada por él (o por  algún otro consejero del tirano, sin saber que se comprobaría la mentira- trampa: La foto corresponde a otro viejo evento, ya que en esa , estaba a la izquierda del goebelsito criollo, el diputado Serra, célebre difunto del PSUV, desde  el 1º. de octubre de 2014 cuando fue asesinado por “El Poli” su jefe de escoltas.
           Trampa para bobos.

        La tercera es la más interesante, pues hubo una doble  trampa el mismo domingo 16 de julio.
 La primera trampa: El alcalde de  Caracas, Smarmatic Rodríguez, jefe alterno del CNE, publicó un tuit en el que puso lo que había declarado antes  por  la TV del Estado: que él tenía pruebas (un video) de que una misma persona votó 17 veces. 
        Deben recordar que cuando se recogieron las firmas para el revocatorio, yo dije, pues lo tuve de fuentes seguras, que el psiquiatra Rodríguez, quien fungió como vocero del CNE, preparó una trampa muy “inteligente”; consistía ésta,  en pagarle a chavistas que votaran en el revocatorio, varias veces, de modo que cuando se dieran los resultados, tendría “pruebas” de fraude, demostrando que hubo personas que votaron más de una vez, o nulo, o firmaron por otro, o con cédula falsa, etc. Y así sucedió: recuerden como apenas se dieron los resultados, más que satisfactorios, Smarmatic Rodríguez enseguida protestó alegando irregularidades, perfectamente conocidas por él, pues él mismo fue su creador.
        Todos sabemos que el revocatorio no se dio por otras trampas, y por eso pasó inadvertida la del psiquiatra Rodríguez. Trampa fallida.
        Pues bien, supimos que  ahora hizo exactamente lo mismo: no sabemos exactamente cuántos fueron, pero sí que al menos hubo  comprobados, pues lo que él no sabe es que el  “nuestro servicio de inteligencia” es chimbo (hay pocos pero eficientes cercanos a ellos que informan lo que pueden o lo poco que puedan saber) pero funciona en lo que más nos interesa.
         Lo malo, para él, fue que eran muy pocos, para la millonada que les cayó encima. Y para queno se ponga a buscar, si acaso esto le llega, le diré que fue él mismo el que se delató.  ¿Cómo puede decir él que tiene pruebas, de que alguien votó 17 veces, y hasta tiene un video? Porque sabía exactamente dónde y como sucedió. ¿Y cómo lo sabía? El psiquiatra,jefe alterno del CNE, va a tener que consultar a un psiquiatra de verdad para que lo oriente a hacer mejor sus trampas sin meter la pata, o lo aconseje que no las haga. La próxima vez que diga que un traidor de la OPO-MUD, le dio pruebas de que hubo una trampa monumental: Al menos, asi tiene  algo que no lo compromete directamente.
        La segunda  trampa, desgraciadamente mortal: Poco después del mediodía se dio un muy lamentable suceso casi frente a la Iglesia de Catia, en plena avenida Sucre; unos cobardes ,de los llamados colectivos, aprovechando que no había defensa posible contra ellos si atacaban, dispararon hiriendo a muchos y lo que es peor: asesinaron a una muy noble y buena mujer, verdadera heroína, como las otras personas heridas o que estaban allí, pues sabían que se exponían a un peligroso, vil y cobarde enemigo, y sin embargo, valientemente lo hicieron.
        Pero lo que la gente no sabe es que el atentado iba dirigido contra el Cardenal Urosa, arzobispo de Caracas: ellos supieron de su deseo de ir a la iglesia de Catia,de incógnito, y estaba en los predios de la Iglesia. El colectivo debía disparar contra la Iglesia, para asustar o amedrentar al Cardenal. El problema fue que venían en moto, rápido,  y temiendo una reacción repentina de la gente , dispararon, pero los tiros no fueron hacia arriba, la parte alta del templo, sino en dirección horizontal, donde estaba la multitud.
        Noten que la policía, que estaba allí, no hizo nada cuando llegó el colectivo; pero al informar la novedad les ordenaron que inmediatamente desalojaran al cardenal (¿cómo sabían ellos que estaba allí?) y a la gente,  en autobuses “por su seguridad”.
        Hay pues muchas interrogantes, y es posible que se tengan respuestas una vez que el MP averigüe a fondo lo que pasó. De todas maneras no podemos ser muy optimistas pues ya sabemos que el MP está, por ahora, como nosotros: a merced de esa mafia narcosoleada.  

Conclusión; 1º. Son tan brutos que todo les sale mal (menos lo relacionado con  la violencia): pero es que ni siquiera les resultan sus  trampas chimbas. 2º. Cuidado con lo que inventa el alcalde de Caracas y sus achichinques, pues hay goliardos informadores en todas partes 

sábado, 15 de julio de 2017

¿Qué viene después de la consulta popular?¿Salida inmediata?

                A fines del año 2015, resumí un informe de la Fundación Latinitas, de la que fui traductor-corresponsal hasta el 11 de diciembre de 2017 cuando renuncié por motivos que expliqué en su momento. En ese informe se insistió  principalmente en tres puntos álgidos en ese momento: 1). el posible tratado  del gobierno del presidente Santos con la guerrilla colombiana FALN para poner fin a tan larga y cruenta contienda; 2) el auge del terrorismo por la creación del llamado califato de ISIS; y 3) la posible “salida” de Venezuela de la dictadura cuyo capitoste visible era Maduro.
                Lo relativo al punto 1 y al 2, especificaban su proceso y su posible término. En rasgos generales acertaron en sus predicciones, como se podrá apreciar en un recuento que haré en  mi blog. Pero lo que ahora quiero tratar es el  punto 3, que trataba de la posible salida de Maduro del poder, pues se discutía, con motivo de las elecciones parlamentarias de Venezuela, un revocatorio para sacar a  Maduro del poder.
                Los analistas pensaban que esa salida, en el supuesto de que se hiciera el revocatorio, no sería tan fácil como parecía. La principal razón fue que la dictadura de Maduro no era una dictadura de un solo jefe, caudillo o lo que fuera (como era Chávez en al principio), y una política populista y patriotera; digo patriotero porque no admite sino adjetivo despectivo, pues fue la gran paradoja: hablar de patria soberana cuando nunca estuvo más sometida (a Cuba) y con un presidente extranjero (colombiano). Y con un pueblo, antes olvidado y ahora tomado en cuenta, pero sometido y dependiente en absoluto de ese jefe o caudillo.
                En cambio la dictadura heredada por Maduro, convertida poco después en tiranía, era un monstruo de muchas cabezas, entre las cuales Maduro era una especie de primus inter pares,  o la cabeza visible de una mafia, cuyo “padrino” era Fidel Castro y luego su hermano Raúl, y una serie de funcionarios-civiles y militares-funcionarios que tuvieron la posibilidad de tener sus propios feudos, con territorios propios y economía  independiente, producto de la corrupción y el narcotráfico.
               
                Pero volviendo a nuestro caso: cuando yo publiqué ese informe, obtuve respuestas, pocas es cierto, porque la Fundación era desconocida y yo no tengo peso político. Y de las pocas que hubo al gunos me tildaron de pesimista y otros hasta de Casandra (Ignoraban esos tipos que Casandra fue castigada por Apolo a que dijera la verdad, pero que nadie le iba a creer !)  Y si lo menciono ahora es porque alguien de mucho prestigio y de mayor peso político acaba de decir lo mismo el pasado jueves 13, en el foro “Voces de Venezuela”, realizado por el America´s Society/Council of the Americas, en Coral Gables, Florida, USA.
                Lo expuso nada menos que Beatrice Rangel, exministra de la Secretaría del presidente Carlos Andrés Pérez
                La Dra. Rangel declaró que : No se puede enfrentar al gobierno de Nicolás Maduro como un régimen totalitario tradicional”…”Tres cuartos del territorio nacional ya es controlado por mafias internacionales…”…Los esfuerzos del pueblo venezolano por recuperar la democracia requieren en este momento del respaldo internacional…””Tenemos detrás del gobierno de Venezuela todo tipo de mafias”…”En el sur de Venezuela…está la mafia búlgara, la mafia siria, la mafia china y la mafia rusa.”…”en el noroeste las costas venezolanas están plagadas de piratas, que han desplazado a los pescadores venezolanos…”Y luego tenemos en el occidente de Venezuela las mafias del narcotráfico colombiano”, aliadas a veces y otras en pleito, añado yo, a la mafia narcosoleada venezolana.
                La Dra. Rangel cree que la lucha por la restauración de la democracia, va a ser mucho más difícil que cualquier otra hecha en el mundo, porque se trata de destruir la unión entre el totalitarismo y el crimen organizado.

                El panorama expuesto por la Dra. Rangel, que se puede ver en detalles, en la entrevista que le hizo el nuevoHerald de Miami el viernes 14 de julio del 2017 en su primera página, no puede ser más pesimista, pero desgraciadamente realista. Pero eso, en vez de achicopalarnos, nos debe motivar a comenzar de una vez una obra que será muy difícil, pero necesaria y posible.

miércoles, 12 de julio de 2017

Mensaje Urgente de la CEV



MENSAJE URGENTE A LOS CATÓLICOS Y PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD EN VENEZUELA

        1. Con nuestro afectuoso saludo, los Obispos de Venezuela nos dirigimos al pueblo venezolano. Le reiteramos nuestra cercanía en estos tiempos difíciles y duros que vivimos. De modo especial, queremos ratificar nuestro acompañamiento a quienes más sufren. Les transmitimos el saludo y la bendición del Santo Padre Francisco, quien, además de seguir de cerca los acontecimientos de nuestra nación, nos invita a buscar soluciones urgentes en paz y concordia entre todos. Nos sentimos unidos y en plena comunión con él, quien nos ha señalado: "en la voz de los obispos venezolanos también resuena mi voz".
"LOS CLAMORES DE MI PUEBLO SE OYEN POR TODO EL PAIS" (Jer. 8,13).
        2. Hacemos nuestros los clamores de la gente que se siente golpeada por el hambre, la falta de garantías para la salud, la difícil adquisición de medicinas y la inseguridad en todos los sentidos. Aunque el pueblo mantiene la esperanza y la capacidad de superar las dificultades, hoy sufre mucho más. Pide le sea respetada su voluntad democrática, lo estipulado en el ordenamiento jurídico y constitucional, así como la real posibilidad de vivir en concordia, paz, libertad y con un creciente desarrollo humano integral.
        3. En nuestro país se percibe de manera muy clara cómo la violencia ha adquirido un carácter estructural. Son variadas sus expresiones: desde la represión irracional, con su dolorosa cuota de muertos y heridos, los daños a viviendas y estructuras residenciales; y persecuciones, hasta la desatención frente a las necesidades básicas de la gente. La represión oficial genera, en ocasiones, respuestas violentas, lo cual contribuye a crear un clima de tensión y anarquía, con sus peligrosas consecuencias. Nos encontramos ante una terrible escalada de la violencia. La detención de numerosas personas, sobre todo jóvenes, por disentir del Gobierno agrava más la situación. Se escuchan serias denuncias acerca de torturas y de maltratos; hay detenidos que son procesados arbitrariamente ante la justicia militar en contra de la Constitución y las leyes y que han sido llevados indebidamente a cárceles de máxima seguridad (El Dorado y otros centros penitenciarios) como si fueran peligrosos delincuentes.

        También hay muchos detenidos en instalaciones militares y confinados en lugares insalubres y condiciones infrahumanas. Existe un menosprecio de la dignidad humana que se expresa en la violación y negación continua de los derechos humanos por parte de las autoridades.
        4. Muchas de nuestras comunidades e instituciones son azotadas por grupos paramilitares ilegales que actúan bajo la mirada complaciente de las autoridades. Ejemplo de ello son los acontecimientos del pasado 5 de julio en el ataque a los diputados de la Asamblea Nacional, sólo visto en el asalto del 24 de enero de 1848 al Congreso Nacional por orden del Presidente Monagas. La Asamblea Nacional, expresión de la "soberanía popular", es heredera del Congreso de 1811. Tiene un auténtico valor histórico y real. Por eso, la Guardia Nacional Bolivariana que reside allí tiene la misión de brindar seguridad al recinto y a los diputados y no debe permitir ataques de grupos irregulares.
"CUALQUIERA QUE TOCA A MI PUEBLO, TOCA LA NIÑA DE MIS OJOS, DICE EL SEÑOR DIOS" (Zacarías 2,13).
5. Es hora de un cambio de rumbo en la orientación política del Gobierno. Aunque la crisis que padecemos los venezolanos data de varios años, en los últimos meses se ha profundizado por la iniciativa del Gobierno de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, cuestionada y rechazada por la mayoría del pueblo venezolano. Esta propuesta ha ignorado rotundamente que es el pueblo, en el ejercicio de su propia soberanía, quien la puede y debe convocar. Los venezolanos hemos de recordar que "la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo" (CRBV, art. 5). "El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario" (art 347). Sólo él puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente.
        6. La Constitución ha sido violada nuevamente, y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Nacional Electoral (CNE) avalan lo que propone el Ejecutivo, sin tener en cuenta los principios básicos de la democracia participativa establecidos en la Constitución. El mencionado proyecto constituyentista pretende imponer al país un régimen dictatorial. Además, al privilegiar, en su conformación, unas bases comiciales sectoriales sin asidero jurídico, se viola el derecho de todos a elegir y a ser elegidos y el principio constitucional (Art. 63 CRBV) de la representación proporcional de la población según su distribución territorial. Asimismo, la Asamblea Nacional Constituyente tendría un poder supraconstitucional con el propósito de eliminar los actuales órganos del Estado, principalmente la Asamblea Nacional, elegida legítimamente por el pueblo.
        Tampoco se establecen límites en el ejercicio de sus funciones y extensión en el tiempo. Todo deja entrever que lo que se busca es instaurar un Estado socialista, marxista y militar con la desaparición de la autonomía de los poderes, especialmente el legislativo.
        7. El próximo 16 de julio, promovida por la Asamblea Nacional, tendrá lugar una consulta popular que goza de toda legitimidad. Consideramos una provocación de parte del gobierno y del CNE convocar, para ese mismo día, un simulacro de votaciones en algunos centros electorales del país, pues puede generar lamentables conflictos. El pueblo sigue exigiendo el respeto a su dignidad y a sus propios derechos.
COMO PASTORES PREOCUPADOS POR SUS OVEJAS (EZEQUIEL 34,12).
        8. Como pastores de la Iglesia en Venezuela, haciéndonos eco de los clamores de la inmensa mayoría de nuestro pueblo, queremos elevar nuestra voz y exigir:
         a) AL GOBIERNO NACIONAL: que retire su propuesta de una Asamblea Constituyente, y posibilite la realización de las elecciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Es hora de que el Gobierno reconozca la autonomía de los Poderes públicos; abandone la represión inhumana de las manifestaciones de quienes disientan, y se desmantelen y sancionen los grupos armados que, con sus acciones, llenan de zozobra a amplios sectores de la sociedad.         La medida acordada recientemente en favor de un importante líder político de los factores de oposición, debe llevar a la liberación de todos los privados de libertad por razones políticas. Es urgente también avocarse a solucionar los gravísimos problemas de la gente y de permitir la apertura de un canal de carácter humanitario para que puedan llegar medicinas y alimentos a los más necesitados en Venezuela.
b) A LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA: que, según lo señala la Constitución Nacional, cumpla su deber de estar al servicio de todo el pueblo en el respeto y garantía del orden constitucional y no simplemente de un régimen, partido o gobernante. "Las personas que prestan su servicio en las fuerzas armadas, tienen el deber específico de defender el bien, la verdad y la justicia...Los militares son plenamente responsables de los actos que realizan, cuando violan los derechos de las personas y de los pueblos" (COMPENDIO DE DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA, 502 y 503).. Apelamos a la conciencia de todos sus miembros: no olviden que también forman parte del pueblo y que deberán rendir cuenta de sus actos ante la Justicia humana y divina.
c) A LA DIRIGENCIA POLITICA: que, en el ejercicio de su vocación ciudadana, esté siempre comprometida sólo con el pueblo y nunca en la búsqueda de propios intereses. Urge seguir dando los pasos para hacer respetar la voluntad democrática de todo el pueblo venezolano y buscar los mecanismos transparentes para encuentros y negociaciones que conduzcan eficazmente a la superación de la crisis.
d) A LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Y CULTURALES: que colaboren a crear conciencia política y así elevar el nivel sociocultural en todos los ciudadanos.
        9. Fieles a nuestro ministerio de pastores nos comprometemos a seguir acompañando solidariamente a nuestro pueblo, particularmente a los más pobres y excluidos. En este sentido pedimos a todos los miembros de la Iglesia actuar según los criterios del Evangelio y de la Doctrina Social de la Iglesia, para iluminar y para derribar todo muro de división existente en nuestro país y contribuir a la recuperación de nuestra nación, rehacer el tejido social e ir dando los pasos para la reconciliación en el encuentro fraterno entre todos.
        Alentamos todos los esfuerzos que se puedan realizar a favor de la paz y la convivencia, basados en la ley del amor fraterno. Acompañamos a los jóvenes y estudiantes, quienes son defensores con sus propias vidas de la libertad y de la actual Constitución.
        10. A todos los miembros de la Iglesia y personas de buena voluntad les invitamos a hacer realidad la opción preferencial por los más pobres y excluidos. Además de sostener con la oración, la reflexión y otras iniciativas todo esfuerzo para la salida de la crisis, les pedimos manifestar la solidaridad con quienes pasan hambre, necesidad y desconsuelo. Fortalezcamos las diversas obras y acciones que, desde la pastoral social, permiten ayudar a muchas personas necesitadas de alimento, atención en salud, protección de sus derechos, educación integral. La acción de Pastoral Social-Caritas en sus diversos ámbitos (nacional, diocesano y parroquial) es un signo de nuestro compromiso con todos, sin excepción de ninguna clase.
11. Invitamos a nuestros hermanos en la fe y a otros creyentes a una Jornada de Oración y Ayuno el próximo viernes 21 de julio, a fin de pedir a Dios que bendiga los esfuerzos de los venezolanos por la libertad, la justicia y la paz. Imploramos las luces del Espíritu Santo para cada uno de nosotros, pedimos a Dios siga protegiendo a este pueblo y que la maternal protección de María de Coromoto nos aliente a seguir edificando la paz y la convivencia fraterna.

LOS ARZOBISPOS Y OBISPOS DE VENEZUELA
CARACAS, 12 DE JULIO DEL AÑO 2017.