Addenda a "La Renuncia del Papa"

Querid@s Alumn@s virtuales: Ayer en el pequeño trabajo sobre "la Renuncia del Papa" cometí el grave error de no citar como autor del núcleo principal de lo publicado al Pbro. Christian Díaz Yepes, cuyos Puntos de Reflexión leo a diario, admiro y me sirven de pautas de orientación. Lo que sucedió fue que al comenzar a escribir, quise resumir algo tan complejo como fue la renuncia. Recordé el texto que el P. Christian había publicado en la mañana, lo tomé y adobé con otras cosas mías o tomadas de diarios de España que ya habían salido (ABC principalmente) y del correo de la Revista Latinitas (de la Fundación Latinitas del Vaticano). Luego, apuradamente, edité el blog sin dar los debidos créditos.
Hago esta addenda aclaratoria no tanto para justicar mi imperdonable descuido sino para explicar lo sucedido: ruego en consecuencia que me disculpen. Saludos y bendiciones. GFH.
PS. Quienes quieran recibir las reflexiones del P. Christian, entren a su correo diazyepes@gmail.com o a su pág. www.diazyepes.com que estoy seguro él tendrá mucho gusto en enviárselas.

Renuncia del Papa

        Ante la reciente declaración oficial de S.S. Benedicto XVI de renunciar, el 28 de febrero, a su encargo como Obispo de Roma y Pastor de la Iglesia Universal, experimentamos un profundo estupor y conmoción. Para responder a la inquietud y a las preguntas que mis alumn@s virtuales me hacen me están haciendo a poco tiempo de llegar  esta noticia, les hago llegar algunas consideraciones:

Lo primero que hay que decir es que el Papa está en su pleno derecho de renunciar. Sin embargo, nadie puede exigirle esta acción y nadie puede aceptar o no su renuncia. Es un acto libérrimo del Sumo Pontífice que puede ejercer por motivos de conciencia o de salud. Así lo expresa claramente el Canon 332, 2 del Código de Derecho Canónico. A propósito de su salud el expresidente y portavoz de la Sociedad Española de Medicina Geriátrica (SEMEG) Leocadio Rodríguez Mañas, apunta que la "falta de fuerzas" que ha alegado el Papa Benedicto XVI para explicar su renuncia puede estar asociada a la presencia de varias enfermedades "no graves pero sí incapacitantes".

Lo de la renuncia del Papa ya era una posibilidad; a este propósito debemos  recordar que ya en el año 2010, en su libro "Luz del mundo", Benedicto XVI había recordado esta facultad del Papa, precisando explícitamente que es mejor ejercerla "en tiempos serenos de la vida de la Iglesia", es decir, sin estar presionado por causas o intereses externos. Es precisamente la situación en la que nos encontramos.Ante la pregunta del entrevistador, "¿Ha pensado usted en renunciar?
 el Papa responde: Si el peligro es grande no se debe huir de él. Por eso, ciertamente (este) no es el momento de renunciar. Justamente en un momento como este hay que permanecer firme y arrostrar la situación difícil. Esa es mi concepción. Se puede renunciar en un momento sereno, o cuando ya no se puede más. Pero no se debe huir en el peligro y decir: que lo haga otro.

Por tanto, ¿puede pensarse en una situación en la que usted considere apropiada una renuncia del papa? Sí. Si el Papa llega a reconocer con claridad que física, psíquica y mentalmente no puede ya con el encargo de su oficio, tiene el derecho y, en ciertas circunstancias, también el deber de renunciar".

Podemos entonces darnos cuenta de que Benedicto XVI no está tomando una decisión precipitada. Como él mismo lo dice en su comunicado de esta mañana en el Vaticano, que estoy anexando,  es una acción que ejerce "después de examinar profundamente su conciencia, de una manera libre y teniendo presente la gravedad de este anuncio". Benedicto XVI tampoco está respondiendo a la presión de ningún grupo ni debido a ningún escándalo. Ya él mismo ha sabido conducir a la Iglesia en tiempos más difíciles, sin querer abandonar su responsabilidad, sino asumiendo de manera encomiable todas sus exigencias.

Benedicto XVI ha renunciado al ver  limitadas sus fuerzas físicas, que actualmente disminuyen su capacidad para ejercer el Ministerio Pastoral, como él mismo lo ha dicho hoy, y podemos pensar que así se adelanta a la posibilidad de que en un futuro cercano no hubiese sido capaz de conducir a la Iglesia Universal. Es, por tanto, una decisión responsable que debe ser asumida con respeto y también admiración. La grandeza de un líder no está sólo en los momentos en que actúa acertadamente, sino sobre todo en saber reconocer cuándo retirarse.

Como lo señalan  algunos comunicadores sociales, hay que destacar el sentido de responsabilidad del Pontificado del Papa Benedicto XVI, quien durante su ejercicio, como ya lo expresé, ha afrontado una serie de dificultades y problemas de la Iglesia, y han apuntado que, con su renuncia, Su Santidad demuestra una gran humildad al declarar que "no se cree un monarca absoluto en la Iglesia sino que "la Iglesia se gobierna en comunión, del Papa con todos los obispos y con todos los cristianos".…  

Todo esto Benedicto XVI lo ha hecho, y muy bien y merece por ello nuestro aplauso y nuestra gratitud filial. Como católicos hoy debemos  agradecer a Dios por el pontificado de Benedicto XVI y para pedir sabiduría y acierto para los miembros del Cónclave que deberá elegir a nuestro próximo Pastor Universal.

Por cierto que en el cónclave para la elección del Papa, que se celebrará probablemente entre quince y veinte días después del 28 de febrero, fecha de la renuncia de Benedicto XVI, participarán 120 cardenales del Colegio Cardenalicio.

A continuación la traducción de la declaración oficial de renuncia del Papa leída ante el Consistorio:

DECLARATIO  Queridísimos hermanos,

Los he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas de canonización, sino también para comunicarles una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia. Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino. Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando. Sin embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para gobernar la barca de san Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado. Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice.

Queridísimos hermanos, les doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que han llevado junto a mí, el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis defectos. Ahora, confiamos la Iglesia al cuidado de su Sumo Pastor, Nuestro Señor Jesucristo, y suplicamos a María, su Santa Madre, que asista con su materna bondad a los Padres Cardenales al elegir el nuevo Sumo Pontífice. Por lo que a mi respecta, también en el futuro, quisiera servir de todo corazón a la Santa Iglesia de Dios con una vida dedicada a la plegaria.   Vaticano, 10 de febrero 2013.  BENEDICTUS PP XVI

La Maldición de Dios

LA MALDICIÓN DE DIOS Al oir el 31 de enero al ciudadano Nicolás Maduro, quien funge de presidente de Venezuela, refiriéndose al caso Simonovis, no pude controlar mi rabia al ser testigo de algo que si me lo hubieran contado nunca lo hubiera creído; me desesperé igualmente por la impotencia al no poder hacer nada ante la manifestación más brutal de inhumanidad y crueldad que alguien hubiera pensado en esa circunstancia; sobre todo después haber leído el día anterior una de las cartas más sentidas, sinceras y hermosas de una niña pidiendo por la salud de su padre, injustamente condenado. La crueldad se define en el DRAE como inhumanidad, fiereza de ánimo, impiedad; cruel, a su vez, es el que se deleita en hacer sufrir o se complace en los padecimientos ajenos…/// …sangriento, duro, violento. Desde que el mundo es mundo ha habido guerras, persecuciones, asesinatos y demás cosas que pueden tener como elemento principal la crueldad . De la misma manera hubo individuos considerados paradigmas de maldad y crueldad: Herodes, Nerón… y en nuestra época Hitler, Stalin… Como se están cumpliendo 80 años de la subida al poder de Adolfo Hitler, el Führer (“Führer” significa en alemán, algo así como ComandantePresidente), lo tomaré como término de comparación, pues me pareció que el ciudadano Maduro estaba homenajeando de esa manera al Führer, sosías psicólogico del presunto presidente de Venezuela, Tte.Cnel. (r) Hugo Chávez Frías, y por carambola al mismo Maduro y a los adláteres del Tte.Cnel. (r) ya que se identifican con él, pues todos proclaman: “yo soy Chávez. Y ya que mis alumn@s virtuales, a quienes va dirigido este escrito de desahogo, a lo mejor no tienen idea del curriculum del Führer Hitler , trataré de exponerlo brevemente para que lo comparen con el del Tte.Cnel.(r) Hugo Chávez y saquen sus propias conclusiones; para ese propósito me ayudará la historia y un estudio hecho por el famoso psiquiatra español, Dr. Juan Antonio Vallejo-Nájera ; pondré entre [corchetes] y en negrita, los elementos análogos del Tte.Cnel. (r) con los del Führer. 1.-Hitler nace en 1889. Participa en la I Guerra mundial; en 1919 ingresa al Partido Obrero Alemán [MVR], transformado luego en el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores [PSUV], del que llega a ser presidente. Es encarcelado en 1923[1992] después de un fallido golpe de estado. 2.- “Hitler tenía arraigada la convicción de su propia singularidad histórica; tanto que al hacer comparaciones con “otro” nunca recurría a un contemporáneo: se remontaba a Napoleón y, es irónico, a Jesucristo”1. [Cambie Napoleón por Bolívar y tendrá el perfil del Tte.Cnel.(r.)]. 3.- “Hitler sentía profundo desdén hacia sus rivales. Consideraba el comportamiento de Roosevelt propio de un judío fullero; …tiene una mente enferma…y los rasgos negroides de su mujer muestran que también ella es de media casta” . De Churchill decía: Es un cerdo indisciplinado, borracho ocho horas de cada veinticuatro”.1[En el caso del Tte.Cnel. (r) son famosos sus insultos a dos nuncios del Papa, al Cardenal arzobispo de Caracas, al presidente Fox de México, Uribe de Colombia, Bush de EE.UU., etc. incluso en situaciones protocolares]. 4.- “La divinización de la imagen de Hitler se llevó a cabo para…canalizar el fervor sacro hacia el partido…se colocó en Berlín un enorme retrato de Hitler…según algunos de sus allegados …estaban convencidos del carácter mesiánico de Hitler. Sus seguidores recalcaron todo lo posible la idea de que la palabra de Hitler es la Ley de Dios…y el ministro de Asuntos Eclesiásticos , Hans Kerrl, tuvo la desfachatez de declarar: Ha surgido una nueva interpretación de lo que Cristo y el cristianismo ordenan, es la de Adolfo Hitler. Adolfo Hitler es el verdadero Espíritu Santo. 3.- La crisis económica de 1929, facilitó el crecimiento de su partido y el 30 de enero de 1933 (hace exactamente 80 años), fue llamado por el anciano presidente Hinderburg [el Tte.Cnel.(r) fue indultado por el Dr. Rafael Caldera, presidente de Venezuela] para que se encargara de la cancillería, comenzando así su carrera dictatorial:  Depuró a su propio partido el 30 de junio de 1934 en la “noche de los cuchillos largos”; *el 2 de agosto de 1934, a la muerte del presidente Hinderburg, asumió las funciones presidenciales, tomando el título de Führer; [el 2 de febrero de 1999, el Tte.Cnel. (r) asume la presidencia ganada en las elecciones de 1998, al terminar el período del presidente Caldera, y se hace llamar(contra las disposición de la Constitución, hecha por él, que sólo permite el tratamiento de ciudadano), primero Comandante , y luego ComandantePresidente].  Alemania empezó a llamarse “el III Reich”, que iba a durar mil años y sólo duró doce. [Venezuela, la V República, en contraposición con la IV.)].  Su sistema político (de Hitler) totalitario y despótico desde el principio proclamó la superioridad de la “raza” germánica y emprendió una violenta persecución contra los judíos, causantes de todos los males de Alemania. [El Tte.Cnel. (r) comenzó luego la discriminación total: sólo los “suyos” tenían derechos, se persigue a todo el que disiente, la culpa de todo la tiene el “capitalismo”,el “imperio”, la “burguesía”, entre los cuales estaban por supuesto los judíos].  Hitler creó una policía especial, la Gestapo, disolvió el sistema parlamentario, suprimió los derechos civiles y la igualdad de la ciudadanía; creó una máquina diplomática y militar. Paralelamente se ponía de manifiesto la tendencia expansiva de su política exterior .[El Tte.Cnel.(r) se apoya en la G2,policía política de Cuba, secuestró el sistema parlamentario, suprimió de facto los derechos civiles y la igualdad de la ciudadanía; creó una máquina diplomática con gobiernos autoritarios - BieloRusia, Irán, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, algunos Estados africanos. etc.- llevó a la destrucción a muchos y bastantes hasta la muerte (pensemos en los casi 20.000 despedidos de PDVSA, todos inocentes y la mayoría sin tener arte ni parte en la llamada conspiración o golpe de Estado, ya por estar de reposo o de vacaciones, o sencillamente en su casa, sin nada que tener con lo que se les acusaba]  Y la tapa del frasco son los acontecimientos de Puente LLaguno el 11 de abril de 2002 , cuando el Tte.Cnel. (r) en persona mandó a matar a inocentes; y, lo que es peor, culpar de esos crímenes a Comisarios y Policías que estaban tratando de salvar a esas personas, llegando después al colmo de ordenar a “sus” fiscales que acusaran a comisarios y policías, de crímenes de lesa humanidad, e igualmente ordenar después a “sus” tribunales, a condenarlos, y luego a sus esbirros, a torturarlos psicológica y físicamente… Entonces, ¿sabrá ese Tte.Cnel. lo que es el Amor cristiano, tal como lo recuerda S. Pablo, precisamente hoy: “…si no tengo amor no soy sino una campana que resuena o unos platillos que aturden…. Aunque yo repartiera todos mis bienes y aunque me dejara quemar vivo, si no tengo amor, de nada me sirve. El amor es comprensivo, el amor es servicial y no tiene envidia; el amor no es presumido ni se envanece, no es grosero ni egoísta; no se irrita ni guarda rencor; no se alegra con la injusticia, sino que se goza con la verdad. El amor disculpa sin límite, confía sin límites, espera sin límites, soporta sin límites…Tenemos la fe, la esperanza y el amor; pero el amor es la mayor de las tres”(I Cor12,31-13,13) ? ¿O lo leerá con su diccionario socialista en el que todo es al revés y lo que nosotros llamamos ODIO el lo llama AMOR y viceversa? Y es ese mismo tipo, individuo o lo que sea (lo mismo que sus adláteres, achichinques y chupamedias), quien blasfema, rogando por su salud a un cristo de madera, al que también cree que tiene a su favor porque lo tiene “apresado” entre sus dedos, sin saber que ese cristo no tiene nada que ver con el verdadero Cristo, Dios, Hijo de Dios, Hermano, Redentor, Amor y Perdón. Para terminar: en Venezuela los hijos saludan a los padres pidiendo la bendición; la respuesta es: ¡Que Dios te bendiga! con lo cual se quiere decir que Dios es quien bendice. Y Dios también es el único que puede maldecir; por eso un cristiano no puede maldecir a nadie ni siquiera pedirlo. Pero lo que está pasando con muchos de nuestros presos (especialmente ahora Simonovis y Afiuni) y que ya pasó con el Sr. Brito es una causal de maldición. De modo que al nuevo Caín (llámese Chávez, Maduro, Cabello, hermanos Castros, Magistrados y Magistradas del TSJ, fiscala generala… y demás cómplices de la tragedia de nuestro hermano Abel), a cada uno de ellos Dios dice: “La voz de la sangre de tu hermano grita desde la tierra hasta mí. Por lo tanto ¡ MALDITO SERÁS ¡” (Ge 4, 12). Y nadie puede escapar a la maldición de Dios.