El Rector, Rosita Alvírez y el caucho de repuesto.

Las infelices pero reveladoras declaraciones del rector Vicente Díaz (ELNACIONAL- 27/04/2013-Pág.2.NACIÓN), convertido en el caucho de repuesto del “carro” llamado CNE y quien le prende una vela a Dios y otra al diablo, me hicieron recordar el corrido de Rosita Alvírez …que estaba en su día de suerte / de las 20 puñaladas / sólo una fue de muerte. Trataré de analizar lingüísticamente sus declaraciones o comentarios,  para sacar las conclusiones respectivas, derivadas, repito, de ese análisis.

                “Entiendo y comparto la exigencia del excandidato  Henrique Capriles de hacer una revisión exhaustiva  de los cuadernos de votación, y que se haga un proceso de auditoría de la no duplicidad de huellas, para saber si un elector votó más de una vez. Esto permite saber si repitieron su voto porque son estafadores con más de una cédula o alguien votó por un fallecido que no han sacado del CNE".

                En esta “vela a Dios”  subrayé   /excandidato/, porque el  no decir  solamente Henrique Capriles o Capriles, supone, no tanto que fue candidato, sino que no será candidato otra vez, es decir no se repetirán elecciones. Esto lo veremos ratificado en las otras declaraciones u opiniones expresadas por él a continuación. En cuanto a  /saber si un elector votó más de una vez /, también subrayado por mí, hace suponer que la única preocupación del Rector Díaz es si algún elector votó más de una vez, pasando por alto que hubo otras muchas transgresiones a la normativa electoral,  reconocidas por él mismo, que pudieron cambiar los resultados.

                “Vela al diablo”. A continuación, los periodistas que cubren la información (Celina Vázquez y Yamis Urbano) dicen que “…se mostró satisfecho (el Rector) por la decisión de Capriles de impugnar formalmente los resultados que anunció el organismo (CNE), porque “es darle espacio y cabida a lo que está planteado en la Constitución “. Esto último, declarado por el Rector, es muy interesante porque supone: a) que lo solicitado (auditoría) no se hará como lo pidió la MUD; b)que la Constitución se cumple siempre, lo cual es ingenuidad o  burla, pues todos sabemos cómo se cumple “la bicha”en este país; c) que eso de impugnar supone ( y eso también lo sabe muy bien el Sr. Rector) una remisión a las Calendas Griegas, expresión que toda persona medianamente culta sabe que significa (y más en Venezuela): que el proceso es  leeeeento, y tan leeeento que hasta podría casi terminar el “período” del ilégítimo presidente, y todavía la Corte, o el CNE o el organismo que se aboque (”vaya a parar”) o avoque (“atraer a una autoridad judicial la resolución de un asunto o causa…)  no se haya pronunciado.

                Los periodistas continúan su “crónica” o “reportaje” y añaden que el Rector apuntó que en cualquier lugar del mundo, ante unos resultados tan estrechos, es natural que el candidato perdedor  solicite una revisión de las cifras; y a continuación lo citan: Pasó en México, en Estados Unidos, es algo normal. Es lo que llamaremos coloquialmente el derecho a pataleo”.

Veamos: Compara las situaciones electorales de México y de EE.UU. con las de Venezuela: no es buena la comparación porque la situación electoral de esos países es muy distinta de la nuestra. Añade, sin embargo que  “No tengo ningún indicio de que los resultados anunciados por el CNE hayan sido cambiados”, pero también dice: a)  que “…hubo irregularidades durante el proceso comicial y que la campaña fue antidemocrática e injusta pues se trató de Capriles contra el Estado”; b) que hubo irregularidades durante el proceso de votación , instalación de puntos rojos…,voto asistido con coacción...,y que fue una campaña tremendamente desigual…

 Por supuesto que sabemos perfectamente que “los resultados no han sido cambiados”, pero lo que nosotros queremos es que esos resultados se cambien, ya que  esos resultados serían otros si  se toma en cuenta (repetiré  lo que el Sr. Rector dijo): “…hubo irregularidades durante el proceso comicial y que la campaña fue antidemocrática e injusta, pues se trató de Capriles contra el Estado”. Entonces “esas “irregularidades” y “campaña antidemocrática…” parece que no importan mucho al Rector Díaz, cuya única preocupación parece ser saber si un elector votó más de una vez, cuando hay otras muchas irregularidades, “inventariadas” minuciosamente por la MUD, que cambiarían los resultados en centenares de miles de votos.

                Además eso de “derecho a pataleo” dicho por un Rector, lo condeno, no tanto por ordinario e inoportuno (no es lo mismo decirlo en una conversación coloquial que en una declaración pública) sino porque en la estructura profunda, se dice “derecho a pataleo”, cuando una causa está definitivamente perdida y sólo queda el lamentarse.

                Por eso decía yo que el Sr. Rector estaba como el corrido de Rosita Alvírez que estaba en su día de suerte / de las 20 puñaladas / sólo una fue de muerte…  Para el Rector Díaz, Capriles está en sus días de suerte: de las veinte irregularidades sólo una es importante.  

                Ahora el carro del CNE puede andar tranquilamente porque ya tiene sus cauchos perfectos y, aunque un poco irregular, su caucho de repuesto. 

PS: De todas maneras sabemos que la lucha seguirá y que Capriles ganará. 

TIBISAY - DIOSDADO vs. MADURO

El 18 de abril a las 11.30pm. triné este tw: Piensa mal y acertarás, dice un refrán.Sólo pido a Dios que esa “concesión” de las HdP (Hijas de Patria) del CNE no sea un regalo griego. Algún amigo me dijo que dejara el pesimismo. Pues no: nunca he sido pesimista sino realista... y sé que la lucha seguirá y ganaremos.

                Antes de seguir una aclaratoria: toda persona medianamente culta sabe que se llama “regalo griego” a un don o regalo engañoso. La expresión viene del “regalo” que los griegos (el famoso Caballo de madera) ofrecieron a los troyanos, haciéndoles creer que se retiraban, por lo cual los troyanos lo metieron  en Troya; antes de que eso   sucediera, Laocoonte, sacerdote de Apolo, quiso disuadir a los troyanos de introducir el  Caballo a la ciudad; y fue cuando dijo: “Timeo Dánaos et dona ferentes” (Virg.En.2,41 ) que significa “temo a los griegos, hasta cuando dan regalos).

                Yo dije lo que dije, pues supe, por nuestros informantes [como nosotros trabajamos en los bajos fondos nuestros informantes: choferes, guardaespaldas, etc. salen de ahí, o son amigos de ellos; y tan buenos que por ellos supimos lo que iba a intentar un loco: asustar a Maduro el 18 (aunque no  lo hizo sino el 19);  ninguno lo creyó, pero eso está documentado, pues lo escribí en el pizarrón de mi aula en la UCAB, el miércoles 17 en la tarde y hasta le tomaron fotos al aviso]; para no delatarlos, (aunque no haría ningún daño porque sé que pocos me leen, lo cual me tiene sin cuidado, pues nada más me interesan ustedes y los goliardos), sólo haré una acotación para que por analogía hagan sus deducciones : hay gente que busca  palancas (influencias) por arriba, en las oficinas (públicas o privadas) para obtener audiencias o hacer diligencias rápidas, sin colas o incomodidades. Ignoran nada como conocer al portero (que abre puertas), mecanógraf@s, informátic@s (operador@s de computadoras,  secretari@s (que saben secretos), etc.

                Como se veía que Capriles no cejaba, y su liderazgo no sólo no decaía sino que aumentaba, por lo que todo lo que pedía a sus seguidores se hacía puntualmente: no ir a una manifestación por la amenaza cierta de la provocación, cacerolear a determinada hora, denunciar a pesar de la represión, hablar claro y duro, etc. ,el CNE (alias Tibisay) tomó la determinación de ceder (aparentemente) en la solicitud de la revisión de votos, que ella llama ahora simplemente “auditoría”.

                Creyó que le había funcionado porque Capriles lo aceptó; y ella (y ellos) creyó (creyeron) que cesarían los cacerolazos que era (y es) lo que más le (les)escuece. Por eso más rápido de lo que se esperaba, sacó bajo la manga la declaración que hizo ayer de llamar “a no hacerse falsas exspectativas sobre las auditorías”, porque según ella: “las auditorías no supone reconteo de votos”.

                Siempre he dicho que lo primero que hay que ganar en esta “batalla”, como la llamaba el difunto presidente, es la batalla de la lengua; batalla que ganó el expresidente hasta sus últimos momentos (los del 8 de diciembre de 2012). Y lo menciono ahora porque en la Lengua de Chávez, la que usa Tibisay se supone que auditoría no tiene que ver con reconteo.

                Pero auditoría es un término de la Economía (ciencia), cuya definición es: “ proceso realizado por un auditor, que recurre al examen de libros, cuentas y registros de una empresa para precisar si es correcto el estado financiero de la misma, y si los comprobantes están debidamente presentados“  . Como no hay otra definición de auditoría, en cualquier otra ciencia o disciplina (Derecho, Religión, Biología, Matemática, etc.,) si se habla de auditoría (p.ej. en Derecho Electoral, se analogizará (es decir, se hará la correspondiente analogía, como se dice en Lingüística), la definición dada de auditoría. Y como no somos brutos, pondremos , en lugar de empresa elección; en lugar de estado financiero se pondrá resultado dado.  En consecuencia Tibisay, para hacer el examen   tenemos que ver si los libros, cuentas y registros precisarán si es correcto el resultado (de la elección) y si los comprobantes (papeletas) están debidamente presentadas (justificadas). Si la interpretación de Tibisay es distinta de la que acabo de exponer que nos haga saber en qué definición de auditoría se basa ella; sé que en el fondo no importa porque como ya dije, todos sabemos (las dos mitades) que en la  mitad de la Venezuela de las Tibisays, la lengua oficial no es la que dice el art. 9 de la constitución sino la del difunto expresidente, que aún sigue ganando la batalla de la Lengua.

Pero te aseguro Tibisay, que ahora sí es verdad que no se van a salir con la suya, porque seguiremos peleando para que de ahora en adelante, se cumpla las leyes según el art. 9 de la constitución y no según la lengua del difunto expresidente.  

DIOSdADO CABELLO (tte.r.)

                Los patriotas, partidarios de Capriles, defensores de la democracia, de la verdad, de la no violencia, de la honestidad, sabemos que el ente más peligroso en este momento político,  se llama Diosdado Cabello.  Igualmente lo sabe muchos chavistas, ni mejores ni peores que muchos de nosotros “del otro bando”; igual de   honestos, muchos de ellos sufridos, pero agradecidos a Chávez, y con razón, por lo cual los comprendemos, y que han sido engañados (y ellos lo saben) por unos “enchufados”, cuya única ideología es la del dinero, la corrupción, el provecho propio y cuya devoción a Chávez es completamente interesada e hipócrita.                  

Digo que el Tte.(r) Diosdado Cabello es el ente más peligroso de nuestro país, porque es el artífice de la violencia que hay actualmente en nuestro país. Su envidia y ambición por el poder es lo que lo motiva a azuzar a Maduro, pobre títere de él  y sus cómplices (Jorge Rodríguez y Ramírez entre otros).  Ese Tte.(r) se aprovecha de la mediocridad de Maduro y de su vanidad, para alentarlo en el lastimoso, cursi, y desangelado papel que está haciendo; animándolo, además de hacerle creer que va por buen camino, porque si hay alguien que quiere que fracase (Maduro) ese es el (Tte.r) Diosdado Cabello. Criminalmente porque todos sabemos que, aun en el supuesto negado de que no habrá mayores descontentos sociales en los próximos días, el desastre económico provocado por la desacertada política económica del "monje" Giordani, el desabastecimiento, la inseguridad, el desastre de los servicios públicos, ya de por sí hace ver, sin que seamos ni profetas ni "Casandros" el precipicio al que vamos.  

                Lo trágico para Venezuela es que la ceguera del Tte.r. va a la par con su ambición; y su propósito de hacer ingobernable el país para salir de Maduro y convertirse él en el “salvador”, “verdadero líder” ,“heredero natural” del difunto, puede llevarlo a  traspasar la raya, y pasar de la ingobernabilidad más o menos incruenta, a la anarquía más criminal y violenta que pueda haber.

                En consecuencia, al menos por ahora hay que evitar reacciones extremas ante las provocaciones que ha hecho y que seguirán, porque repito , lo único que él quiere es el fracaso de Maduro, pues cree que  él será ganador en ese río revuelto.

Es tan peligroso que al lado de su nombre hay que anteponer,

no  Tte.r. sino  PdM= ¡PELIGRO DE MUERTE!

                MADURO. Antes daba rabia, impotencia, arrechera…pero ahora da lástima y compasión pues cada vez se ve más claro que es una víctima de Raúl Castro y los cubanos por un lado;  y por el otro: a) del Tte.r. Diosdado Cabello; b) del hombre más rico de Venezuela (Ramírez alias PDVS); c) de JVR (aprendiz o caricatura de Maquiavelo)... y otros de cuyo nombre no quiero acordarme. Lo único que sé es que la /M/ de Maduro va a terminar significando /M/ de Mientrastanto…

Ojalá, que en el tiempo que le quede, no siga siendo una mala caricatura del difunto, que hable lo menos posible (y sobre no grite), que no se  haga el amante del folclore y lo popular, porque lo va a empavar, (al floclore); que no siga hablando mal del gobierno del difunto: en su torpeza , no se da cuenta de que todo lo que dice que va a acomodar o a hacer...en realidad se comenzó (mal), o se hizo (mal)…en la era del difunto. De manera que tenga más cuidado al echarle la culpa al gobierno Anterior, porque ese es él.  

Y por favor que deje descansar en paz al difunto expresidente, y que que no se siga burlando, como lo ha,ce con el cristianismo; para todos los cristianos, católicos o protestantes, la bandera en la que quiere convertir a Cristo, más que blasfemia o irreverencia es una soberana estupidez producto de la más crasa ignorancia religiosa.

Recuento histórico (escrito el 19/04/2013 a la 1.25am.)

Breve Comparación histórica.          (Escrito el 19/04/13 a la 1.25 am)

1°.- Mucha gente confunde el 19 de abril de 1810 con el 5 de julio de 1811. En realidad el 19 de abril de 1810 es la fecha más importante de la historia política venezolana porque señala de una  manera clara el paso de la sujeción colonial a la independencia; ese día terminaron  trescientos doce años de sujeción colonial, para comenzar  la trágica, algunas veces (como la presente), pero grandiosa experiencia de Venezuela como Estado soberano y patria de hombres libres, como esperamos que sea otra vez dentro de poco.

Se dice que es la fecha más importante de nuestra historia política (Bolívar, con su extraordinaria intuición histórica, lo reconoció cuando dijo escuetamente: “El 19 de abril nació Colombia”), porque el 5 de julio de 1811 lo que hace es formalizar la independencia,  y el 24 de junio de 1821 ratifica por medio de las armas, la decisión de los próceres civiles de abril de 1810 y julio de 1811.

Por eso, este 19 de abril de 2013, a doscientos tres años de aquella fecha, es tan significativo: no importa el resultado de la “auditoría”, “reconteo de votos” o como quiera llamársele, pues  estamos, como el 19 de abril de 1810, en el comienzo del fin de una situación arbitraria, fascista, de sometimiento a una “potencia extranjera”(Cuba); y la reanudación, no sabemos cuán largo sea el proceso, de una plena independencia.

Importante es señalar también que es el comienzo del reconocimiento del “pueblo” como disponedor, a través del voto, de los destinos del país;  no como los gobiernos, unos menos, y otros más (como el de los últimos catorce años), que quisieron tener un “pueblo” de “clientes”, como en la antigua Roma, usado sólo para fines electorales, enamorado (más bien humillado) a fuerza de limosnas, dádivas y promesas engañosas.

Ahora sólo nos queda esperar si lo que va a comenzar ahora (auditoría, reconteo, o lo que sea), retrasará o adelantará lo que ya dije arriba de nuestra libertad; pero de lo que sí estoy seguro es de que nada lo podrá impedir, porque el derrumbe final de la actual dictadura y sometimiento a intereses extranjeros…de que viene…viene.

2.- Marcos Pérez Jiménez, al final de su ilegítimo y dictatorial período 19/ab/1953-1958, no convoca las elecciones “constitucionales” – tan violada como la de ahora- sino un plebiscito el 15 de diciembre de 1957, el cual “gana” por inmensa mayoría. (En la antigua Roma se conocía como plebiscito (del latín plebem=plebe, pueblo y scitum=reconocimiento) la ley, que separaba la plebe de la clase superior de Roma, propuesta por el llamado Tribuno de la Plebe; pero hoy se llama plebiscito a una consulta, sometida al voto popular directo, de respuesta si o no: en el caso de MPJ. se le preguntaba al “pueblo” si quería o no que MPJ siguiera como presidente.

A los 17 días (1º. de enero de 1958),  se alzó la aviación contra el dictador: hubo fuerte represión y luego una especie de “borrón y cuenta nueva”: cambio de ministros, expulsión del Director de la Seguridad Nacional (Pedro Estrada), etc.; pero eso no impidió que siguiera la rebelión popular, que culminó con la huelga general “decretada” el 21 de enero y que hizo que MPJ se diera a la fuga el 23 de enero de 1958.  Fin de la tiranía, después de un mes y una semana del plebiscito.

3.- El 2 de febrero de 1989, Carlos Andrés Pérez, se juramenta como Presidente de Venezuela, en una fastuosa ceremonia, que por eso fue llamada “la coronación” en alusión al fasto que hay en las coronaciones reales. Pero el 27 de febrero (mismo mes, mismo año) apenas a 25 días de la gran fiesta (igual a la que pretenden hacer ahora 19/ab/2013) se viene abajo todo eso, ante la estupefacción mundial, cuando estalla “el Caracazo”. Por cierto que a la toma de posesión de CAP vino, entre otros invitados, nada menos que Fidel Castro , quien (en opinión del Gral. Peñaloza),preparó ese Caracazo ¡. Para el juramento del 19/ab/2013 ¿vendrá Raúl Castro? ¿a ser testigo del “entierro”, a dar nuevas instrucciones ante la nueva realidad? Como dicen que la historia se repite: ¿Sucederá algo dentro de los próximos 25 días?

En conclusión: no debemos desesperarnos:el tiempo de Dios es perfecto.

Francisco El Grande

En mi anterior exposición, dije que  trataría de decir brevemente qué esperamos del Papa Francisco y por qué creemos que lo hará bien. Para eso debo comenzar con: a) el por qué de su nombre (Francisco; b) referirme luego a su pertenencia a la Compañía de Jesús; y c) finalmente hablar de su “programa” como Pastor de la Iglesia en la Argentina, de  su disposición al diálogo con nuestros “hermanos separados”, así como su actitud con otras creencias religiosas, para lo cual era conveniente esperar su primer mes de “labor petrina” para hacer luego las respectivas proyecciones”.

(Advierto que este pequeño trabajo lo terminé hace como 10 días, pero por urgencias electorales no lo había podido editar).

Pues bien: cumplido ese lapso veamos este pequeño análisis:

1.- El nombre.  Escogió Francisco (Franciscum en latín) por San Francisco de Asís, quien nació rico,a finales del  siglo XII;  se hizo pobre, de vida austera y humilde, predicador del evangelio con el ejemplo y en cierto sentido reformador de la Iglesia del siglo XIII, en una época, en la que a pesar de buenos Papas (como Inocencio III y Honorio III) la Iglesia también estuvo en crisis, que desembocaría en la triste época de Avignon. El Papa Francisco será, pues, como Francisco de Asís, ”absolutamente capaz de hacer la necesaria renovación en la Iglesia sin un salto al vacío”, como lo dijo su biógrafa Francesca Ambrogetti, y según lo dijo él expresamente, cuando, al ser elegido, escogió como nombre Francisco en honor del santo de Asís, "el santo de la pobreza, de la paz y de la defensa de la Creación". Y no fue sólo algo simbólico, sino real, como se vio desde el principio de su pontificado, en su indumentaria, conducta y presentación a los fieles.

2.- Jesuita. La Compañía de Jesús (Compañía en el sentido militar), fue fundada en 1.534  por Ignacio de Loyola , capitán del ejército español; éste, al ser herido en una pierna en el sitio de Pamplona por los franceses (1520), se “convirtió”, por las lecturas de vidas de santos que leyó en su convalescencia; y por esa “conversión” abandonó las armas para dedicarse a una vida ascética; posteriormente creó la Compañía de Jesús, que fue aprobada en 1.540 por el papa Paulo III.

La Compañía de Jesús (en latín Societas Jesus-iniciales s.J que posponen a su nombre los jesuitas) que tenía por objeto trabajar por “la propia santificación y por la salvación de las almas” se convirtió en seguida en el mayor apoyo a la  Iglesia, en su lucha contra el protestantismo y en la renovación de la propia Iglesia, debido a su gran actividad y la extensión de sus éxitos.

Los jesuitas hacen votos de castidad, pobreza y obediencia; ésta debía ser una “obediencia absoluta a sus superiores jerárquicos y especialmente al Papa”:  quien entraba a la Compañía, debía renunciar a su propia voluntad. Los jesuitas que tenían    (o tienen) una organización completamente militar debido a su fundador,  fueron pues, la punta de lanza más importante  de la Iglesia en la Contrarreforma del siglo XVI.

Actualmente la Compañía de Jesús sigue siendo una de las Órdenes religiosas más importantes de la Iglesia católica, debido, como dije antes, “a su gran actividad y la extensión de sus éxitos”. 

Ahora sin embargo, sólo quiero destacar dos cosas de los jesuitas que tienen íntima relación con el Programa del papa Francisco: 1°) el voto de pobreza de los jesuitas, porque se corresponde con el especial interés del Papa por los pobres y más necesitados; 2°) las relaciones ecuménicas e interreligiosas, privilegiadas por Francisco y que son en este momento, por una muy buena coincidencia, uno de los asuntos más atendidos por la Compañía de Jesús. De modo que su condición de jesuita es importante ya que, repito, los dos puntos destacados anteriormente (pobreza y ecumenismo) coinciden con dos de los puntos más importantes del Programa del Papa.

3.- Programa.  El Anuario de la Compañía de Jesús de este año (2013) se concentra en dos temas: África (y los jesuitas) y  Las Relaciones Interreligiosas y El Ecumenismo.  El interés por África es “para tratar de ofrecer un mejor conocimiento del continente (muy pobre) para cambiar la imagen negativa, presentada frecuentemente por los medios de comunicación y promover una acción solidaria” . Y en cuanto a Las Relaciones  Ecuménicas e Interreligiosas y la Compañía de Jesús…hay que recordar que la Congregación General trigésimo quinta dice: “a medida que cambia el mundo cambia también el contexto de nuestra misión; y las nuevas fronteras nos envían señales que requieren nuestra respuesta. Por ello no sumergimos más profundamente en el diálogo con religiones que nos podrían enseñar que el Espíritu Santo está actuando en todo este mundo que Dios ama”. [(C.G.35,d2.24) - (JESUITAS – Anuario de la Compañía de Jesús-2013, PRESENTACIÓN,p. 6)].

Y el programa anunciado por el Papa es muy simple y homologable en parte con los temas de la Compañía : proclamar a Jesucristo (evangelizar) “para no convertirse  en una ONG piadosa”; para eso la mejor predicación es el ejemplo, que ya ha dado y seguirá dando, de vivir lo que se predica para poder convencer.

Eso lo empezó a hacer (y lo seguirá haciendo) en su conducta personal, de acuerdo con el voto de pobreza, lejos de protocolos principescos, acercándose a la gente, a veces, en forma que disgusta a los encargados de su seguridad.

Las primeras disposiciones: a) condena y castigos severos a sacerdotes pederastas; b) revisión tanto de la Curia romana como  de la parte económica y financiera del Vaticano, principalmente el Banco: (sustituciones y destituciones) en atención a una verdadera erradicación de vicios, tanto  eclesiásticos, como morales en general y administrativos; y c) en una verdadera muestra de humildad y caridad, seleccionar a algunos cardenales para una especie de Consejo Asesor a fin de guiar mejor a la Iglesia.     

En otras palabras: con el Papa Francisco, habrá grandes cambios, algunos de los cuales ya se están viendo. Luego  se seguirán debatiendo ciertos temas polémicos (relacionados con la sexualidad, homosexualidad, celibato eclesiástico, divorcio, aborto, fecundación in vitro, etc.)  y otros, que precisan de definiciones, remitiendo en algunas casos [ante el peligro del formalismo y legalismo] a lo que Cristo dijo: “el sábado ha sido hecho para el hombre, no el hombre para el sábado ”(Mc 2,27).

 Por supuesto que no podrá hacer concesiones en puntos básicos, como desean y/o esperan, algunas personas, cristianos o no. Para eso  en primer lugar esperamos que comience a arreglar inmediatamente los graves problemas que aquejan a la curia romana y que repercuten en la Iglesia Universal en forma negativa,  lo que hace que la evangelización parece que no es la prioridad de la Iglesia sino los asuntos burocráticos o administrativos con un pragmatismo que da pie a observadores no creyentes, a pensar que el único oficio de la Jerarquía eclesiástica es “administrar” las creencias, dogmas, liturgia, etc. como si fuera una empresa con diversos departamentos que deben funcionar bien. En otras palabras, casi se “comporta como una ONG piadosa”, como ya dijimos que dijo el Papa.

Insisto otra vez que los católicos esperamos que haga bien, el punto importante dentro del “programa de gobierno del papa Francisco (el de la unión de los cristianos y el diálogo con otras iglesias y confesiones),  por los signos siguientes:

Ø  Francisco ha generado un entusiasmo e interés enormes en el mundo católico debido a la forma modesta con que ha asumido su pontificado; se sabe que desde  el Renacimiento "Vicario de Jesucristo" y "Pontífice Supremo de la Iglesia Universal" eran los títulos usados para referirse al Papa: él se presentó primero como “Obispo de Roma”, título que reconocen los católicos ortodoxos como una especie de “primus inter pares” y no “primus inter omnes” que fue una de las causas del rompimiento entre la Iglesia romana y la oriental, que culminó en el siglo XI.

Ø   Por lo anterior, en la misa de “entronación” del papa Francisco hubo “presencias” muy significativas: p.ej. se encontraba el patriarca ecuménico Bartolomé de Estambul, marcando la primera vez que el líder de los cristianos ortodoxos asiste a la misa inaugural de un Papa en Roma desde el cisma entre el cristianismo occidental y oriental en 1054.

Ø  En los seis días posteriores a su elección, insinuó planes para reducir el centralismo del Vaticano y gobernar consultando con otros obispos.(El 11/04/ nombró un Consejo Asesor compuesto por 8 cardenales de diferentes partes del mundo). 

Ø  El papa Francisco recibió a más de 30 delegaciones que representaban a otras iglesias cristianas, así como de las religiones judía, musulmana, budista, sij y jaimista.

Providencialmente, y aquí viene otra vez la importancia de ser jesuita, transcribiré lo que había expresado anteriormente la Congregación General trigésimo quinta de la Compañía de Jesús (jesuitas y que forma parte de su planificación para este año 2013):”A medida que cambia el mundo cambia también el contexto de nuestra misión; y las nuevas fronteras nos envían señales que requieren nuestra respuesta. Por ello nos sumergimos más profundamente en ese diálogo con religiones que nos podrían enseñar que el Espíritu Santo está actuando en todo este mundo que Dios ama (C.G.35,d.2,24). Para responder mejor a esta invitación el P. General…nombró ocho Consejeros personales de los distintos sectores: para el diálogo ecuménico con los orientales(1) y protestantes (2); para el diálogo interreligioso con el judaísmo(3), el islam(4), el budismo(5), el hinduismo(6), las religiones indígenas de América(7), las religiones tradicionales de África(8).

O sea, que ya hay una plataforma perfectamente adaptada a la preocupación ecuménica e interreligiosa del papa Francisco; eso sin descartar, según los resultados de esta parte del Programa y las condiciones, que el papa Francisco convoque a un Concilio.

***************** 

Para terminar transcribiré lo que trasmitió  la agencia de noticias EFE, el 29 de marzo, en un despacho desde la Ciudad del Vaticano. Ese pequeño reportaje  corrobora lo antes señalado cuando expone que el predicador de la Casa Pontificia, Raniero Cantalamessa, dijo el viernes santo, en la conmemoración de la Pasión del Señor, que la burocracia y las controversias impiden que el Evangelio llegue a los hombres, y recordando las palabras de Cristo al santo de Asís, dijo: "Ve, Francisco, y repara la Iglesia".

Ante el papa Francisco y miles de personas que asistieron en la basílica de San Pedro del Vaticano a los ritos del Viernes Santo, Cantalamessa afirmó que la excesiva burocracia, la división entre los cristianos y las controversias del pasado impiden que el mensaje de Cristo llegue nítido a los hombres y que es necesario que la Iglesia vuelva "a la simplicidad y a la sencillez de sus orígenes".

Echando mano de las palabras del papa Francisco, invitó a los fieles a ir a "las periferias existenciales del pecado, del sufrimiento, de la injusticia, de la ignorancia e indiferencia religiosa y de todas las formas de miseria".

Cantalamessa se mostró convencido de que la fe cristiana puede volver a Europa y a un mundo secularizado, debido -dijo- a que es la única que da una respuesta segura a los grandes interrogantes de la vida y la muerte.

Semiótica electoral

Semiótica (o semiología) electoral

                Deseaba hacer un pequeño estudio, dedicado a mis alumn@s virtuales, sobre todo l@s del exterior  y l@s que trabajan en las diferentes Vicarías (de Petare, Cota 905, La Vega, Macarao y Antímano)  para trasmitirles mi optimismo de una victoria electoral, pero también mi temor por  situaciones que considero factores de desconocimiento de esa victoria a través de la violencia.

                A ese efecto iba a hacer una especie de análisis semiológico electoral; en ese intento de análisis haría un inventario de señales (/signos/ en semiótica), tal como se hace en predicciones de terremotos, huracanes, etc.; esas señales serían escogidas sólo de los días comprendidos entre el 30 de marzo y 6 de abril (hoy) de 2013, que darían base al temor del que hablé anteriormente.

                Algunos de los hechos (/signos/) encontrados fueron:   

1.- “Alerta, porque ellos (la oposición) quiere que esto termine en violencia o el día de las elecciones… o

más adelante. Como saben que no nos pueden ganar quieren incubar el odio para la violencia…         

(Maduro)   (ElNacional.pág.230/III/2013).

2.- Tengo las pruebas de que están planeando, y el primer acto de violencia han decidido hacerlo el próximo martes  en Barinas.Por eso el burguesito decidió venir para provocar al pueblo y empezar la campaña mandando un mensaje d  violencia.        (ElUniversal.pág.-4. 31/III/2013)             

3.- “Maduro señaló tener pruebas del plan de violencia de la Oposición”;”pero no las presentó”.   (Últ.Noticias:31/III/2013 pág.12

4.-  El diputado Alfonso Marquina aseguró, documento en mano, que se pretende utilizar a funcionarios y equipos de la Milicia  y la Guardia del Pueblo para movilizar a los electores.  Capriles, a propósito del documento, escribió en twitter: “debemos agradecer a los miembros activos de nuestra FANB que hicieron llegar el documento”. Cuatro horas después,el ministro de la Defensa, Diego Molero, escribió (en un tweet):@NicolasMaduro.Tal como Ud. hoy nos lo ha pedido cuente con nuestro apoyo pues no caeremos en provocaciones. Maduro a su vez declaró a la Agencia AFP: “tenemos relaciones de hermandad a un nivel que nunca tuvimos. La dirección político-militar de la revolución está cohesionada por el amor hacia Chávez”. 

                                                 [Titulares de ElNacional : lunes 1° de Abril de 2013).

5.-Néstor León Heredia,, vicepresidente de la Comisión de seguridad y Defensa de la AN, ante la  denuncia sobre una red castrense para favorecer al candidato Maduro, era  una “guerra sucia” de la oposición; agregó que las declaraciones del ministro de la Defensa en respaldo a Maduro (véase N° 3), son a título personal. Añadió que Molero no pertenece a ningún partido y que la potestad de reprenderle, en un supuesto negado, es del comandante en Jefe de la FANB.      [ElNacional :martes 2/abr./2013 pág. 2.NACIÓN)].

6.-La presidenta del CNE exigió a las partes, que durante la campaña de 10 días que comienza hoy (2/IV/2013), “eviten exacerbaciones innecesarias y supriman expresiones que puedan crispar el ambiente”. Capriles denunció la existencia de un programa destinado a “torcer la voluntad de los venezolanos” . Dijo además que “El Consejo Nacional Electoral debe garantizar que se cumpla la normativa” [En Titular (LUCHA CONTRA LA INSEGURIDAD CONFRONTA A LOS CANDIDATOS)
[ElNacional : lunes 1/Abril/2013)].

Luego se amplió el Titular y la presidenta del CNE, dijo: a) que abrirán una averiguación a los diarios 2001 y TALCUAL por desacato; b) que la milicia se mantendrá como parte del Plan República…; que no se iba a hacer una nueva auditoría de la tinta indeleble… (ElNacional:pág. 2.NACIÓN)

7.-.-Maduro:“Cuando estaba orando llegó un…pajarito, que…se me quedó viendo y silbó. Yo sentí (el martes 2 de abril-comienzo de la campaña) que allí estaban el espíritu y las bendiciones del comandante para  esta batalla”. [(ELNacional: Titulares-3/IV/2013)]

Maduro ordena alerta militar “Les hablo desde el corazón de los revolucionarios. Este pueblo confía en sus militares.Sólo como presidente les digo,desde la cuna (Sabaneta)del gigante comandante supremo, alerto a la Fuerza Armada, todo el mundo pendiente para defender con la Constitución y con el honor militar al pueblo y la soberanía de la patria”….”El burguesito (Capriles) quiere ser presidente.¿A quién representa él? A los ricos de este país,al imperialismo norteamericano, a los que excluyeron a nuestro pueblo”…”Ahora anda la burguesía hablando del pajarito de Maduro.¿Qué les parece?¿No son ridículos? Respeten la espiritualidad y el amor…”. Además prometió “seguridad y protección” Vamos a coordinar…con el pueblo y la PNB (Policía Nacional Bolivariana) para perseguir las bandas de sicarios, que vienen aquí a matar a los zulianos con la anuencia de la burguesía que gobernó al Zulia”, señaló. ”.          (ElNacional: 2.NACIÓN-3/IV/2013)].

@nicolssmaduro: Ya estamos en la Cuna de la Revolución.El patio de la MamaRosa de nuestro Chávez.De Sabaneta a Miraflores otra vez .                 [(ElNacional: 4.NACIÓN-3/IV/2013)].

8.- Diosdado Cabello dijo que el pueblo está fusil al  hombro y balloneta calada para defender la revolución” . Y dirigiéndose directamenta a Capriles dijo:Mírame¡ donde te metas, si inventas algo en contra del pueblo para desconocer los resultados te vamos a buscar hasta debajo de las piedras, porque este pueblo tiene que respetarse y la voluntad del pueblo debe respetarse”…”Ante la guarimba de la derecha el pueblo está en la calle para defender la revolución...
                                                                                      ElNacional:2.NACIÓN  4/IV/2013)

Hasta aquí había llegado la noche del 5 de abril  (2013) y me parecía más que suficiente para sacar las respectivas conclusiones. Pero cuando lo iba a terminar, he aquí que veo y oigo por TV lo que luego apareció en la pág. web del DIARIO DE CARACAS: un despacho de la agencia EFE del que extraeré partes de lo que había visto y oído en la tarde. Si hubiera tenido antes lo que voy a transcribir  (con algunas negritas que luego trataré de glosar), no hubiera hecho falta ninguna de las señales (/signos/) que acabo de enumerar:EFE 


Maduro amenazó hoy con sacar los soldados a la calle.-
Publicado el Jueves, 4/Abril/2013  en EL DIARIO DE CARACAS.

El candidato oficialista denunció hoy un sabotaje en el sistema eléctrico y un plan opositor para provocar "un apagón general", y anunció que militarizará las estaciones eléctricas al tiempo de amenazar con sacar los soldados a la calle.

Maduro efectuó su denuncia en un discurso televisado en un mitin para las elecciones del 14 de abril"…

Anoche le quitaron la luz a todos los sectores populares del estado Aragua", vecino a Caracas, dijo Maduro, al señalar que eso derivó en la destitución del responsable regional del ente nacional de electricidad y anunciar que "van a ir presos todos los funcionarios complotados contra el pueblo".

Posteriormente, hacia la medianoche, añadió, "le quitaron la luz a media Caracas", como parte de un plan opositor "para desestabilizar el país".

"Si nos buscan por ahí, por ahí nos van a encontrar", agregó Maduro y pidió la actuación de civiles y militares, porque, agregó: "nos tienen infiltrados".

"El enemigo de la patria existe (...) y por eso Caprichito (como llama al candidato opositor Henrique Capriles) por donde va, va anunciando los apagones de la electricidad; está complotado y yo quiero alertar a todo el país sobre esto: están organizando un apagón general", remarcó.

De darse el caso, amenazó Maduro, "responsablemente llamo a la Fuerza Armada y al pueblo a la calle, a la resistencia, a la lucha, para demostrarle a esta burguesía dónde está el pueblo y la disposición que tenemos de que la revolución del siglo XXI continúa su marcha". Maduro agregó que cada voto que en diez días se deposite a su favor construirá "una pared de contención de la violencia del saboteo y de la antipatria".

Dijo que en las próximas horas ordenará personalmente al alto mando castrense "que se militaricen todas las estaciones eléctricas del país y que se haga un plan especial de protección frente al saboteo".

"Este es el preludio de lo que sería el regreso al poder de la burguesía", añadió, y acusó a Capriles y a sus seguidores de "la decisión de guerra total contra el pueblo".

Por eso, añadió, "yo le pido a este pueblo que me haga presidente", porque de lo contrario volvería "más rápido de lo que ustedes creen un nuevo 27 de febrero", manifestó en alusión al día de 1989 cuando se produjo el llamado Caracazo, una revuelta popular sofocada a tiros por las fuerzas de seguridad.

EFE

[Nota importante: Para ponerle la tapa al frasco, en el mismo mítin, un Winston Vallenilla exaltado, gritó después de un período de su perorata, lo que transcribo de memoria, pero con plena seguridad de que lo que está en negrita sí lo dijo así, ratificando la declaración (de guerra) de Maduro: …pero deben saber  (los opositores) que nosotros tenemos una cosa que ellos no tienen: un ejército armado que los destruirá…]

Glosas a las negritas:

a)       Maduro militarizará las estaciones eléctricas y sacará los soldados a la calle.

.Eso es de larga data, “redundante”, según Reinaldo Díaz, secretario general del sindicato de Corpoelec, región Capital. Y sobre las acusaciones de sabotaje , añadió que”en cada campaña electoral se recurre a esa carta para tapar las deficiencias y la falta de voluntad del Gobierno para solucionar…la desinversión y falta de mantenimiento”

b)       En cuanto a la “destitución” del responsable regional del ente nacional (Corpoelec) debemos anotar que, “la  falla ocurrida en el estado Aragua se debió a fallas en un transformador debido al deterioro que presenta”, y que “fue irresponsable la destitución de Antonio Lucas…a quien usaron cmo chivo expiatorio”, según afirmó Alí Briceño, director de la Federación de  la Industria Eléctrica de Venezuela. [ELNACIONAL:ECONOMÍA Y NEGOCIOS.7-6/IV/2013].

Además, se presume que en el fondo, la destitución, la crítica al desempeño y la acusación de sabotaje parece que es un tiro (por) mampuesto contra el ministro de Energía Eléctrica, Argenis Chávez, por desavenencias personales de Maduro con el hermano de Chávez.  

c)       Los opositores están organizando un apagón general. Esto es lo más peligroso de la declaración de Maduro: Los indicadores no dan tan seguro el triunfo de Maduro; más aún, cada día que pasa, su situación empeora y se evidencia en cacerolazos en zonas tradicionalmente chavistas, sin asistencia voluntaria (los asistentes son unos pocos fanáticos y una gran masa de empleados públicos obligados), no tiene liderazgo por lo que se tiene que apoyar en Chávez, no tiene carisma y además de monótono, su discurso es un rosario de clichés del expresidente, pero sin la chispa u oportunidad del difunto; no es una copia sino una mala caricatura de Chávez. Por todo eso teme perder, y con razón porque ya está en el límite del bajón electoral: de aquí en adelante no obtendrá más votos, mientras que Capriles avanza con la misma rapidez que  la retraída de Maduro. Por eso quien está, organizando un apagón general es Maduro, porque eso le serviría de pretexto para sacar las milicias, los motorizados y los colectivos, para un desorden total el 14 de abril, después de las 7 de la noche cuando se dé por seguro el triunfo de Capriles (o antes si desde más temprano se evidencia el desplome de la dictadura).  

d)       Y en el caso anterior, Maduro llamará ir-responsablemente a la Fuerza Armada y al pueblo a la calle, a la resistencia, a la lucha… A esto hay que anotar que llamará a la Fuerza Armada, pero él no está tan seguro de ella; por eso sigue…y al pueblo [la milicia, (que se enfrentaría peligrosamente a la Fuerza Armada constitucionalista),  y los violentos motorizados y fanáticos “colectivos” que  ciertamente no son el pueblo, sino el lumpen traidor del verdadero pueblo, pacífico , trabajador, responsable y honesto que sólo quiere orden, paz, trabajo, eficiencia, seguridad, vivienda…que aún no ha conseguido en 14 años de”revolución” sino todo lo contrario.

e)       Y Maduro amenaza:", porque de lo contrario ( es decir, si él no gana) volvería "más rápido de lo que ustedes creen, un nuevo 27 de febrero”.

Todos los /signos/ y amenazas, anuncian pues, una  guerra inminente si Maduro no gana; eso está más que claro. Lo único que no entiendo es que a pesar de esa declaración de guerra, no he visto hasta este momento (8 pm del 6 de abril) ni una sola declaración de protesta o aviso o posible respuesta o plan “B”… que diga cómo se puede contrarrestar la violencia el odio … ante esta “Crónica de una guerra anunciada”, que parece parodiar el principio de Flavius Vegetius Renatus es su obra Epitoma rei militaris ,3: “si vis pacem, para bellum”(si quieres paz, prepara la guerra) por “ si vis pacem fac bellum” (si quieres la paz, haz la guerra”) y por larga tradición, tenemos un gobierno, de larga tradición belicosa. Perdonen mi miedo…  

A modo de epílogo: 1.- ) Muchach@s: Sigan trabajando como hasta ahora en sus respectivas áreas. Sigan insistiendo, ya que nos ha dado buenos resultados, en aclararle a la gente, que cuando Capriles promete  aumento de salario mínimo, cesta ticket para ancianos, mejoría de las Misiones…el dinero para eso, saldrá de los ahorros que habrá, porque no vamos a seguir regalando  lo nuestro, mientras nuestra gente tenga necesidades. No hemos tenido éxito en hacerle llegar esto al Comando de Capriles (es decir: que apenas haga promesas económicas, no sólo diga sino que insista de dónde van a salir los reales, porque la gente de los barrios no tiene eso claro y cree que Capriles promete sin base); si alguien puede hacérselo llegar que lo haga, que todavía hay tiempo.

2.) Mis alumnos virtuales me conocen y no se escandalizarán por lo que he escrito. Si alguien fuera de ellos, lee por casualidad esto, y se preocupa por creer que soy una especie de Casandra o ave de mal agüero, que no se moleste ya que mi influencia es muy pequeña: tengo pocos lectores (lo cual, por cierto, no me afecta porque así lo pensé desde el principio). Y para algo de tranquilidad, sé de muy buena fuente que hay una porción interesante de la FA, atenta al resultado temprano; si la ventaja de Capriles es holgada (más de un 6% sobre Maduro) se pueden organizar como para actuar rápidamente y neutralizar el plan Maduro. Distinto sería, si la ventaja es muy ajustada, pues ahí sí podría funcionar ese perverso plan.

3.-) Que Dios se apiade de nuestra almas. Saludos y bendiciones.