Pre-Texto: En los años ´80 mis nietas me preguntaron que quién era el niño Jesús, después que unas niñitas más grandes que ellas les dijeron en el colegio que el niño Jesús no existía y que eran los padres los que traían y ponían los regalos; yo les dije que por supuesto el niño Jesús sí existía y luego, en sucesivas navidades, les echaba el mismo cuento a los nuevos nietos.  Ahora lo repito, dedicándoselo a mi niet@s y bisniet@s,nombrándolos, nacidos últimamente y a mis nietos y bisnietas  adoptivos, que son todos los hijos que tienen mis alumnas. 

Reconozco que en algún momento me preocupé por su dosis de cursilería y hasta anacrónico. Pero hoy a mis 89 años, ya de despedida, eso me importa un...comino. He aquí pues el refrito.

¿Quién es el Niño Jesús?  

A todos los niños y niñas, especialmente a mis nietas menores: Michelle, las morochas Antonella e Isabella y  Valentina;  y a mis bisniet@s: Tábata, Samuel y Mattías, Sofía y Alejandro, Felipe y  morochos David y Abigaíl, AnaClara y Adrián Enrique, Damián, Tamanaco y Manaure (listo,por nacer)

Los niños grandes les dicen a los pequeños que el Niño Jesús no viene en Navidad a darles juguetes sino que son los padres los que compran los juguetes. Yo creo que esos niños (los que dicen que son los padres “el niño Jesús”) a lo mejor  tienen razón porque si los niños no creen en el Niño Jesús, él no los va a visitar y se olvidarán para siempre de esos niñitos: las cosas empiezan a no existir cuando nosotros no creemos en ellas. Cuando uno es pequeño no entiende eso, pero lo entiende cuando crece.

Oir que los padres son los que ponen los juguetes la noche de Navidad por supuesto que hace dudar a los niños, y entonces ya no están tan seguros de si son los padres los que se acuerdan de ellos esa noche, o es el niño Jesús que quiere tanto a los niños que se portan bien (que son todos porque no hay niño malo).

                                                                                      

Pero, esos niños grandes (y algunos adultos) que les dicen eso y a veces se burlan de ustedes, ¿no lloran acaso en una película o telenovela sentimental cuando algo malo le pasa a su héroe o heroína? ¿creen que es verdad que él o ella realmente está sufriendo?  Cuando esos adultos juegan a la lotería, (¿no creen ellos que se van a ganar el premio gordo?).Cuando se dice que el presidente Herrera construyó el Metro de Caracas ¿creen los adultos que lo hizo él con sus manos? Cuando se dice que “gracias a Dios que tengo este carro con el que le llevo el pan a mis hijos” ¿Dios le dio el carro? ¿lleva el padre solamente el pan? ¿eso es lo único que comen sus hijos?. ¿Se burlan los niños de los adultos que creen firmemente en la suerte o en las casualidades? ¿se burlan los niños de los que creen que es de mala suerte pasar por debajo de una escalera, o de que el brujo le va a curar una enfermedad, o que un baño les va a quitar la mala suerte, o que unas cartas le van a predecir su futuro, o que una poción milagrosa va a traerle o conservarle un amor? ¿No son todas esas cosas mucho más ridículas que creer en el niño Jesús?

De modo que no es verdad lo que sus amiguitos grandes les dicen a los más pequeños de que son los padres los que compran los juguetes y se los ponen en las camas, porque, ¿quién sino el niño Jesús manda a los padres a que alegren a sus hijos? ¿No les dan sus padres todo a cambio de nada? ¿ y quién puso tanto cariño y dedicación en el corazón de su mamá y de su papá sino el niño Jesús? Deben saber además que el niño Jesús tiene ayudantes, además de los padres como los Reyes Magos,  y a veces adultos como

                                                          

Niños: sigan creyendo en el niño Jesús, porque una de las cosas por las que el mundo está tan triste y perdido es porque los niños están empezando muy rápido a pensar que el niño Jesús no viene a alegrarlos en Navidad. Si supieran cuán malo se pone el mundo cuando los niños piensan como los grandes y los mayores han perdido la inocencia de los niños. La vida les va a enseñar que nadie da algo a cambio de nada; pero hoy deben creer en quien da juguetes, alegría sana y esperanza…y lo único que pide es que crean en Él.

Así pues: el niño Jesús (y los Reyes Magos) sí existen. Y si fueran seres fantásticos existirían también porque para los niños no hay nada más real que la fantasía. Y como el mundo de los niños está hecho de ilusiones, mienten quienes dicen que el niño Jesús no existe, pues existirá hasta que ustedes mismos lo destruyan.                                                                                                                                              Hagan pues sus cartas, y además de juguetes pidan al niño Jesús que les traiga también árboles y flores del campo, playas y arena con bastantes caracoles, y castillos de arena y sombras de matas de coco, y nubes flotantes por encima de los árboles, y la luna llena,  y el tren de estrellas de la vía láctea, y escoger una estrella para vivir en ella como la del Principito; que le traiga a su mamá y a su papá ropa, hecha de palabras de alabanza y de todos los diminutivos cariñosos para que se los pongan a ustedes.

   Que el niño Jesús (y después los Reyes Magos) les traigan regalos antes de que la vida les traiga dolores, es el deseo de alguien, que como yo, piensa que creer en el niño Jesús y en los Reyes Magos es una de las pocas cosas serias en las que todavía se puede creer. 

La Oración (chavista) a San Judas

            El presidente Chávez tenía muy variados leitmotivs, temas, manías,ritornelos, cosa que heredó su hijo putativo. Él era entonces (y su putativo hijo hoy): lingüista, semiota, intérprete, políglota, gramático, metereólogo, sociólogo, hermeneuta, economista, locutor, entre otras especialidades.

Pero hoy quiero referirme al conocimiento, que tanto Chávez como su hijo putativo tienen de diversas creencias, sectas y religiones lo cual les permite hablar con entera propiedad de budismo, santería, cristianismo, Biblia, brujería, Teología de la Liberación, etc.Por eso, tanto Chávez como su hijo putativo, aconsejaban, especialmente a los obispos, que no hablaran de política, que se quedaran en sus iglesias, que rezaran, pero que no predicaran, pues no hay relación entre religión y sociedad(¡!). Y si por casualidad predican o escriben Cartas Pastorales, que sea para alabar a la única religión verdadera: el Socialismo del Siglo XXI.

Para demostrar lo anterior , los fieles seguidores de Chávez, o más bien acólitos y devotos (de Chávez), aprovechándose de la estrecha amistad que tenía él con los santos, interpretaron su pensamiento; por eso  el 28 de octubre del 2007, día de San Judas Tadeo, a poco de las elecciones de diciembre de ese año, imploraron el auxilio y la intercesión del único (creo yo) al que Chávez consideraba superior, es decir Dios,  con una oración; oración por cierto que no fue compuesta por ningún obispo o cura, ni siquiera de los chavistas, sino por los teólogos del SENIAT de entonces.

 Lo interesante es que San Judas, como lo anota el “santo” compositor de la oración en el segundo párrafo de la oración,  es el “Patrono especial  de los casos desesperados, difíciles e imposibles”, por lo que el hijo putativo de Chávez podría reproducirla y repartirla, para que la recen sus fervientes seguidores, ya que por lo que se dice, lo que está por venir,tal como ellos quieren que venga, se les presenta un poco desesperado, difícil, imposible.

Vean la oración que apareció el dom.28-oct.2007 en Últimas Noticias-pág.74-

 

           

¿Premio Nobel a Bob Dylan?

¿Premio Nobel a Bob Dylan?

La Academia Sueca  otorgó el premio Nobel de Literatura a Bob Dylan, ”un músico, cuya única obra en prosa fue un fracaso”, como dice El País de España, “cosechando el mayor de los premios literarios”, “por haber creado una nueva expresión poética”. Yo no tenía NPI de quién era Bob Dylan, primero porque soy un “anciano” “que no está en nada” y segundo porque es imposible saberlo todo, cualidad que sólo la tienen los ignorantes postsocráticos como Maduro, Diosdado, J.Rodríguez,etc. Me puse entonces a investigar y fue entonces cuando supe que era un gran músico, cantautor como los llaman: me puse a leer lo que conseguí, y me gustó; supuse entonces que su ”obra completa” debía ser muy buena.

Pero enseguida saqué la conclusión de que en el fondo, la Academia sueca estaba reconociendo o redescubriendo, en cierto sentido, el valor de la poesía lírica clásica griega y una porción de la poesía semítica: los Salmos. Poesía que se comenzó a llamar así /lírica/ porque estaba compuesta para ser cantada  y bailada: O sea que “al principio” el verbo poético era musical.

Recordé igualmente hechos muy lejanos de mi vida profesional, cuando daba Castellano a “niñitas”(como les decía y lo sigo haciendo aunque la mayoría son ya abuelas) de 13 y 14 años en el Colegio San José de Tarbes de El Paraíso. En esa época (los´70) en el Programa de Castellano de 2º. año, se tenía que “explicar” o hablar de la poesía lírica. Les decía en mi clase el origen de la lírica en la Grecia clásica,  y que esa poesía era llamada así, porque se cantaba y se bailaba al son de un instrumento musical, de cuerdas,  llamado  lira: de ahí su nombre. Les insistía en que poesía lírica y música estaban por consiguiente unidas; les demostraba esa unión poesía-música-rima-ritmo poético de la poesía tradicional, con poesías de autores modernos, poniendo como ejemplo  poesías de Rubén Darío, cuya musicalidad permitía bailarlas. Recuerdo cómo bailé, con varias niñitas voluntarias, en el salón de clase (con cierto miedo a las monjas si me ve veían en eso):   

Era un aire suave de pausados giros

el hada Harmonía ritmaba sus vuelos

e iban frases vagas y tenues suspiros

entre los sollozos de los violoncellos …

                                                                Como un vals pues esa estrofa (como todas las del poema) que respondía al ritmo ¾ del vals. Pueden dar fe de esa “hazaña”:  Ibéyise Pacheco, Tiziana Polesel, Ma.Eugenia Escalona, Eileen y Nelly del Pino, Amparo Sicilia, Cherokee y Cheril Riera, para nombrar solo a algunas, con las que tengo más comunicación y  no se pondrán bravas porque las mencione aquí.  Como les dije (tengo inclusive fotos) ellas deben recordarlo. Incluso, después defendí a una Mis Venezuela, muy criticada al responder a la pregunta ¿qué música le gusta a Ud.? de un periodista que la entrevistaba, que a ella le gustaba “la música de Shakespeare”.

Yo decía, no por echármela de sapo rabúo, que era una lástima que no hubiese sido alumna mía, pues ella hubiera podido haberle contestado, que toda persona medianamente culta debía saber que poesía y música (y baile) son hermanas: y que su profesor de Literatura, a quien le había oído decir eso, le gustaba tanto la música de Rubén Darío como la de Antonio Esteves; y la de Pérez Bonalde o Andrés Eloy Blanco, tanto como los valses de Strauss.

De modo que sí estoy de acuerdo con el premio Nobel concedido  “por haber creado una nueva expresión poética”; aunque yo diría que en todo caso hizo re-conocer la “expresión poética” integral, pues esa expresión fue creada, o ya existía como dije antes, en la Grecia clásica, y que, como también dije, la tenemos en la literatura semítica: los 150 Salmos, muchos atribuidos al rey David, salmos-poemas que son  “oración, poesía y canción”.

¿PdN para sacar a Maduro?

¿PdN para sacar a Maduro?

Ante la insistencia de algunos opositores a la MUD en recurrir a la PdN de Maduro (indudablemente colombiano), para salir de él,y la MUDez ante el tema, me ha parecido conveniente puntualizar algunas cosas, y tratar de explicar por qué NO es conveniente esa SALIDA ciertamente segura, pero con unas consecuencias que harían peor el remedio que la enfermedad.

Esto lo escribo para mis alumn@s virtuales y seguidores que han pedido mi opinión. Y la voy a dar, no como notable (lo cual no soy en absoluto) ni analista político (que sí lo soy, pero sólo para mi numerosa familia y alumn@s), que sabe mucho, no por sabio sino por viejo, y que vivió la experiencia,directamente como simple soldado de a pie, de 19 años, agitando,( preso en la cárcel del Obispo, pero tan insignificante que me soltaron un mes después) y repartiendo papeles.

Empezaré hablando de la Junta Patriótica, formada, en 1957, primero por Fabricio Ojeda, de URD [partido entonces fuerte y víctima directa de la trampa electoral de PérezJiménez en nov. de 1952, trampa que lo catapultó a su subsecuente dictadura],y por Guillermo García Ponce, representante del PCV. Se añadieron luego, Silvestre Ortiz Bucarán, de la juventud de AD, y Aristiguieta Gramko, por Copei, partido del que yo era simpatizante, pero de opaca presencia en la clandestinidad. La Junta Patriótica contactó diversos sectores de la sociedad civil, gremios, asociaciones diversas y personalidades representativas, así como contactos con militares descontentos. Hay que señalar que la mayor actividad era hecha por URD y sobre todo por el PCV, autor y distribuidor de la mayoría de los papeles que circularon a fines del 57 y principios del 58 en la llamada "guerra de los papeles".

En un terreno abonado: a) por la famosa pastoral, con motivo del día del obrero de 1957, de Mons. Arias Blanco, arzobispo de Caracas, en la que denunciaba valientemente el desempleo, la pobreza, la lamentable situación social, la falta de libertades, etc.; b) esa constante repartición de “papelitos” subversivos; c) el alzamiento de los estudiantes el 21 de noviembre de 1957; d) el error que supuso el plebiscito del 15 dic. de ese año, con el que Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder;  y e) el alzamiento militar del 1o. de enero del 58…el régimen quedó herido de muerte. De tal manera que cuando la Junta Patriótica llamó, en enero 20 del 58, a huelga de prensa, exitosa y el 21 a una posterior huelga  general, cumplida cabalmente,  la mesa estaba servida para la caida de PJ.

La salida del dictador se hizo efectiva por la acción final del componente militar, sin el cual no hubiera sido posible su expulsión del poder. El Alto Mando se reunió el 22 en la Academia Militar y allí prácticamente se selló el destino de P.J. Por cierto que entre los componentes militares de la primera Junta, formada para sustituir a P.J. había gente allegada a él, que fue sacada, inmediatamente por presión popular y sustituida por gente civil. Quedó como presidente de la Junta, el CA.W Larrazábal, un exsubalterno de P.J.

II

Lo anterior viene a cuento porque algunos, o desconocedores de la Historia, o por malas analogías políticas, piensan que estamos hoy, 2016, en una situación parecida a la que había en 1957-58 cuando se sacó del poder a Pérez Jiménez.

Pero creer que ahora se podría hacer una cosa como la de 1958 : expulsar a un dictador – como se hizo en 1958, me parece una posibilidad catastrófica.  Creer que por la PdN del presidente (ya demostrado colombiano)  expulsaría del poder al actual dictador, es completamente cierto, pero yo, dentro de mi ignorancia, creo que hacerlo sería un remedio ni siquiera  peor sino “muchomáspior” que la enfermedad.

 

Las razones son las siguientes:

1)      P.J. No tenía una milicia armada ni colectivos asesinos armados : sólo contaba con “sus” FF.AA. queridas y consentidas por él. Quienes digan que la Seguridad Nacional de la época (niños de pecho comparada con el SEBIN actual) deben recordar que, si bien estaban armados, ya estaban muy debilitados desde enero del 58 cuando Pérez Jiménez, después del golpe del 1º. había sacado a su jefe, Pedro Estrada, (un “santo”, comparado con los esbirros de hoy).

2)      El “pueblo” todo estaba contra Pérez Jiménez, pues si bien es cierto que los más perjudicados eran los políticos, el pueblo venezolano estaba sufriendo por la carencia de empleo (en la época de Pérez Jiménez había mucho empleo los tres últimos meses del año, ya que se hacían obras para ser inauguradas el 2 de Diciembre, fecha fetiche para PJ pues marcaba el comienzo de su “mando (2Dic1952); [ la urbanización 23 de Enero, se llamaba 2 de Diciembre y cambió de nombre al caer el dictador]; la pobreza en aumento, la limitación de la libertad amante de la libertad y, aunque no lo crean, de la democracia. Además, muy importante, PérezJiménez nunca fue populista.

3)      Al tomar los militares el poder, además de libertad, había esperanza de democracia, pues se ofrecieron elecciones, lo más pronto posible.

4)      No hubo problemas de gobernabilidad: la Junta tenía un completo poder sobre el Estado y la Nación: se cambiaron ministros, se disolvió el Congreso, se sustituyó el TSJ y demás poderes…sin problemas, pues al caer PJ. sus compinches trataron de escapar. Eso no quiere decir que todo fue color de rosa: hubo abusos de mucha gente, que se desbordó, producto de la falta de libertad anterior. Pero en general, todo se controló, más o menos.

III

Hay mucho más por decir, pero contrapónganlas con las siguientes, si el tirano Maduro saliera por PdN.: Sale Maduro

Ø  ¿Quién se encarga del poder? ¿El vice, la presidenta del TSJ…? Todos ellos están viciados también , pues son producto de nombramientos nulos.

Ø  El presidente de la AN? ¿quién le obedecerá? ¿El TSJ que no puede quedar porque es ilegal? Y en el supuesto de que quedara, ¿estaría de acuerdo con una Institución declarada por ellos fuera de la ley? ¿Mandaría al MinDefensa?¿Éste le obedecerá?

Ø  ¿Quién controlaría a los colectivos, malandros organizados y armados?

Ø  ¿Quién controlaría a los malandros en general?.

Ø  Si ahora, con cierto orden dentro de la anomianarquía vigente, hay saqueos, crímenes, venganza, drogas ¿cómo creen ustedes que será luego.

Ø  ¿Quién garantiza que no se escaparán los presos, perdón los privados de libertad?

Ø  Quién garantiza la vida de nuestros presos políticos?

Ø  Y lo dejé para último: el general Padrino ( o el padrino General), será quien ponga orden?¿Obedecerá al presidente de la AN? ¿No hay peligro de que se pinochetice ya que es el único que puede ordenar esto?¿No podría haber violencia interna dentro de la FA, contra oponentes, contra cubanos, contra ellos mismo según su posición?

Ø  Hay otras, muchas, preguntas, y como no  quiero seguir con este apocalipsis de Venezuela, mucho agradecería que los partidarios de sacar a Maduro por colombiano, nos dijeran cómo va a ser la Venezuela del día siguiente.

Ø  En este momento yo no estoy en Venezuela, pero el compromiso que tenía, gracias a Dios, ya no lo tengo,  y Rosa y yo pensábamos  ir a Venezuela pronto, a principios de noviembre, cuando termine cosas pendientes donde estoy. El 75% de la familia está en el exterior, bien, con un solo problema (VENEZUELA) y no quiere que regrese. ¿Qué hacemos? Yo quiero morir en Venezuela, pero no todavía, OK?

 

¿PdN para sacar a Maduro?

I

Ante la insistencia de algunos opositores a la MUD en recurrir a la PdN de Maduro (indudablemente colombiano), para salir de él,y la MUDez ante el tema, me ha parecido conveniente puntualizar algunas cosas, y tratar de explicar por qué NO es conveniente esa SALIDA ciertamente segura, pero con unas consecuencias que harían peor el remedio que la enfermedad.

Esto lo escribo para mis alumn@s virtuales y seguidores que han pedido mi opinión. Y la voy a dar, no como notable (lo cual no soy en absoluto) ni analista político (que sí lo soy, pero sólo para mi numerosa familia y alumn@s), que sabe mucho, no por sabio sino por viejo, y que vivió la experiencia,directamente como simple soldado de a pie, de 19 años, agitando,( preso en la cárcel del Obispo, pero tan insignificante que me soltaron un mes después) y repartiendo papeles.

Empezaré hablando de la Junta Patriótica, formada, en 1957, primero por Fabricio Ojeda, de URD [partido entonces fuerte y víctima directa de la trampa electoral de PérezJiménez en nov. de 1952, trampa que lo catapultó a su subsecuente dictadura],y por Guillermo García Ponce, representante del PCV. Se añadieron luego, Silvestre Ortiz Bucarán, de la juventud de AD, y Aristiguieta Gramko, por Copei, partido del que yo era simpatizante, pero de opaca presencia en la clandestinidad. La Junta Patriótica contactó diversos sectores de la sociedad civil, gremios, asociaciones diversas y personalidades representativas, así como contactos con militares descontentos. Hay que señalar que la mayor actividad era hecha por URD y sobre todo por el PCV, autor y distribuidor de la mayoría de los papeles que circularon a fines del 57 y principios del 58 en la llamada "guerra de los papeles".

En un terreno abonado: a) por la famosa pastoral, con motivo del día del obrero de 1957, de Mons. Arias Blanco, arzobispo de Caracas, en la que denunciaba valientemente el desempleo, la pobreza, la lamentable situación social, la falta de libertades, etc.; b) esa constante repartición de “papelitos” subversivos; c) el alzamiento de los estudiantes el 21 de noviembre de 1957; d) el error que supuso el plebiscito del 15 dic. de ese año, con el que Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder;  y e) el alzamiento militar del 1o. de enero del 58…el régimen quedó herido de muerte. De tal manera que cuando la Junta Patriótica llamó, en enero 20 del 58, a huelga de prensa, exitosa y el 21 a una posterior huelga  general, cumplida cabalmente,  la mesa estaba servida para la caida de PJ.

La salida del dictador se hizo efectiva por la acción final del componente militar, sin el cual no hubiera sido posible su expulsión del poder. El Alto Mando se reunió el 22 en la Academia Militar y allí prácticamente se selló el destino de P.J. Por cierto que entre los componentes militares de la primera Junta, formada para sustituir a P.J. había gente allegada a él, que fue sacada, inmediatamente por presión popular y sustituida por gente civil. Quedó como presidente de la Junta, el CA.W Larrazábal, un exsubalterno de P.J.

 

II

Lo anterior viene a cuento porque algunos, o desconocedores de la Historia, o por malas analogías políticas, piensan que estamos hoy, 2016, en una situación parecida a la que había en 1957-58 cuando se sacó del poder a Pérez Jiménez.

Pero creer que ahora se podría hacer una cosa como la de 1958 : expulsar a un dictador – como se hizo en 1958, me parece una posibilidad catastrófica.  Creer que por la PdN del presidente (ya demostrado colombiano)  expulsaría del poder al actual dictador, es completamente cierto, pero yo, dentro de mi ignorancia, creo que hacerlo sería un remedio ni siquiera  peor sino “muchomáspior” que la enfermedad.

Las razones son las siguientes:

1)      P.J. No tenía una milicia armada ni colectivos asesinos armados : sólo contaba con “sus” FF.AA. queridas y consentidas por él. Quienes digan que la Seguridad Nacional de la época (niños de pecho comparada con el SEBIN actual) deben recordar que, si bien estaban armados, ya estaban muy debilitados desde enero del 58 cuando Pérez Jiménez, después del golpe del 1º. había sacado a su jefe, Pedro Estrada, (un “santo”, comparado con los esbirros de hoy).

2)      El “pueblo” todo estaba contra Pérez Jiménez, pues si bien es cierto que los más perjudicados eran los políticos, el pueblo venezolano estaba sufriendo por la carencia de empleo (en la época de Pérez Jiménez había mucho empleo los tres últimos meses del año, ya que se hacían obras para ser inauguradas el 2 de Diciembre, fecha fetiche para PJ pues marcaba el comienzo de su “mando (2Dic1952); [ la urbanización 23 de Enero, se llamaba 2 de Diciembre y cambió de nombre al caer el dictador]; la pobreza en aumento, la limitación de la libertad amante de la libertad y, aunque no lo crean, de la democracia. Además, muy importante, PérezJiménez nunca fue populista.

3)      Al tomar los militares el poder, además de libertad, había esperanza de democracia, pues se ofrecieron elecciones, lo más pronto posible.

4)      No hubo problemas de gobernabilidad: la Junta tenía un completo poder sobre el Estado y la Nación: se cambiaron ministros, se disolvió el Congreso, se sustituyó el TSJ y demás poderes…sin problemas, pues al caer PJ. sus compinches trataron de escapar. Eso no quiere decir que todo fue color de rosa: hubo abusos de mucha gente, que se desbordó, producto de la falta de libertad anterior. Pero en general, todo se controló, más o menos.

III

Hay mucho más por decir, pero contrapónganlas con las siguientes, si el tirano Maduro saliera por PdN.: Sale Maduro:

 

Ø  ¿Quién se encarga del poder? ¿El vice, la presidenta del TSJ…? Todos ellos están viciados también , pues son producto de nombramientos nulos.

Ø  El presidente de la AN? ¿quién le obedecerá? ¿El TSJ que no puede quedar porque es ilegal? Y en el supuesto de que quedara, ¿estaría de acuerdo con una Institución declarada por ellos fuera de la ley? ¿Mandaría al MinDefensa?¿Éste le obedecerá?

Ø  ¿Quién controlaría a los colectivos, malandros organizados y armados?

Ø  ¿Quién controlaría a los malandros en general?.

Ø  Si ahora, con cierto orden dentro de la anomianarquía vigente, hay saqueos, crímenes, venganza, drogas ¿cómo creen ustedes que será luego?

Ø  ¿Quién garantiza que no se escaparán los presos;perdón los privados de libertad? ´¿La ministra. Malandra?¿Cómo se comportará ella y otros violentos?

Ø  Quién garantiza la vida de nuestros presos políticos?

Ø  Y lo dejé para último: el general Padrino ( o el padrino General), será quien ponga orden?¿Obedecerá al presidente de la AN? ¿No hay peligro de que se pinochetice ya que es el único que puede ordenar esto?¿No podría haber violencia interna dentro de la FA, contra oponentes, contra cubanos, contra ellos mismo según su posición?

Ø  No quiero seguir con este apocalipsis de Venezuela, pero me gustaría que los partidarios de sacar a Maduro por colombiano, nos dijeran cómo va a ser la Venezuela del día siguiente.

Ø  En este momento yo no estoy en Venezuela, pero el compromiso que tenía, gracias a Dios, ya no lo tengo,  y Rosa y yo pensábamos  ir a Venezuela pronto, a principios de noviembre, cuando termine cosas pendientes donde estoy. El 75% de la familia está en el exterior, bien, con un solo problema (VENEZUELA) y no quiere que regrese. ¿Qué hacemos? Yo quiero morir en Venezuela, pero no todavía, OK?

La Reconstrucción de Venezuela

Nota importante: el siguiente escrito es un resumen de lo que hice, mucho más extenso y documentado, en mi calidad de “agente diplomático” para el ente para el cual trabajo. A pesar de todo mi cuidado, puede que haya resultado un poco (mucho) deshilachado, desordenado, etc. Deben disculparme y deben  pensar que forman parte de las ventajas que tiene tener 88 años: se le perdona casi todo.

I.- El Gral. Charles De Gaulle, presidente de Francia inmediatamente después de la II Guerra Mundial, visitaba un sitio semidestruido por los bombardeos. Cerca vio un pequeño bosque con una serie de árboles, sacados de raíz, destruidos, desgajados, etc. Le dice entonces al alcalde del pueblo que lo acompañaba, que había que sembrar árboles para reponer los destruidos. A esto responde el alcalde: General, esos árboles tenían muchos años; tardarán demasiado en crecer. De Gaulle ripostó enseguida: “Entonces, señor alcalde, empiece mañana”.  

Recordé esta anécdota al pensar en cómo se comenzaría la reconstrucción de Venezuela, cuando se libre de los vándalos, hunos (y “hotros”) que la han humillado, hundido  y arruinado en esta larga guerra de más de 16 años.

Francia e Inglaterra entre los vencedores, y Japón y Alemania entre los perdedores, empezaron su recuperación económica inmediatamente después de la guerra; su progreso fue tan rápido, que ya en 1949 esos países estaban casi como antes: esto además fue posible por el plan Marshall que inyectó suficiente dinero para poner a flote otra vez la economía de Francia, Inglaterra (y otros países). Japón y Alemania tardaron más en su recuperación, sobre todo Alemania, porque además de perdedora, su separación en Occidental (regida por los aliados vencedores) y Oriental, que quedó bajo la tutela y el poder de Rusia (hasta 1989, cuando cayó el muro de Berlín), la hicieron más lenta.(Nota: Venezuela,un país de menos de 30 millones de habitantes, dilapidó en 16 años, más de 15 veces lo requerida para la reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra).

 Y en cuanto a la recuperación social, académica-educativa, jurídica, sanitaria, etc. fue mucho más rápida, pues esos aspectos tuvieron los inconvenientes de la guerra en tiempos de guerra (tanto en Inglaterra, como en la Francia y otros países ocupados), pero en la práctica funcionaron bastante bien, es decir la guerra no destruyó básicamente esos valores, y en el supuesto caso de haberlos destruido, su recuperación hubiera sido igual de rápida porque tenían una tradición de sociedad organizada y bien ensamblada.

II.- Traigo lo anterior a colación pues en Venezuela en estos días…(agosto-septiembre) está a punto de terminar la guerra, comenzada hace más de 15 años contra ella; y el final será malo o peor. Malo si ganamos los que estamos a favor del Estado de Derecho. Peor si gana la anomianarquía actual, o sea un Estado sin gobierno y sin Ley, regido (no gobernado) por una pequeña (pero poderosa secta pues está armada, y que no debería llamarse Fuerza Armada sino Farsa Armada),de militares sin escuela, matones de oficio, mercenarios, indocumentados sin ninguna formación, ni política ni académica, alimentados sólo por la ambición de un poder “regalado”, sin méritos, narcos de alta graduación (como narcos), y algún que otro “académico” (abogados e ”intelectuales”), advenedizos y/o traidores.

No me quiero extender en explicar, si ganan, que lo que viene será peor que todo lo pasado en los últimos años, pues todo el mundo (el mundo geográfico: América, Europa, etc.) así lo cree, basado en lo que está pasando ahora, que no sólo no se quiere corregir, sino que adrede lo van a empeorar (si eso fuera posible).

Si en cambio, como esperamos firmemente, repito, gana el Estado de Derecho, debemos tener en cuenta que  en lo económico, Venezuela podría empezar a arreglarse casi inmediatamente por estas razones:

1.)    Tendría la posibilidad de préstamos del FMI de hasta 50 mil millones de dólares. (¿Recuerdan la conversación sostenida en octubre de 2015, por L.Mendoza y R. Haussman, captada ilegal y anticonstitucionalmente por Diosdado Cabello,quien fungía como presidente de la AN?:  “Venezuela necesita ayuda internacional sustancial y la forma como la comunidad internacional organiza la ayuda financiera internacional es a través del Fondo Monetario (Internacional) entonces ahí (la ayuda económica) debe ser entre 40 y 50 mil millones de dólares”, le decía Haussman a LorenzoMendoza.). Esto, a primera vista parece la peor solución, pues las condiciones que pondría el FMI a una economía por el suelo, serían muy onerosas, tanto para el gobierno como para el Pueblo. Pero si se toman esas medidas inmediatamente, apenas salga la canalla malandra y traidora del poder, quien sufriría más, que es el Pueblo, las podría soportar, tanto por las medidas paliativas que tomaría el nuevo gobierno, como porque de ninguna manera la gente estará peor que como estaba con el desgobierno expulsado del poder.

2.)     Se podría (y debería hacerse) algo parecido a lo que hizo para el Mossad, Rafi Eitan y otros detectives judíos que persiguieron por todo el mundo a destacados criminales de guerra nazis, para enjuiciarlos, lo que consiguieron con muchos de ellos.  El diputado Carlos Berrizbeitia y el Dr. Diego Arria, entre otros, se podrían encargar, aunque tienen mucho de eso adelantado, de ubicar las fortunas de  robolucionarios ( y robolucionarias) que directamente o por testaferros tienen malhabidos haberes regados en Bancos de todo el mundo; así se podría obtener, aunque sea una parte del dinero robado a la nación, o sea a los venezolanos.

3.)    Ejemplos comprobados de dinero perdido, robado,trasladado dolosamente,cobrado en comisiones ilegales: 

 

3.1) No menos de 3.000.000.000 de dólares (tres mil millones de dólares) en comisiones de los 80.158 millones de Bs. (12.000 millones de dólares) por el armamento  comprado por Chávez entre 1999 y 2013.

3.2) *Edmée Betancourt fue destituida por Maduro, en agosto de 2013 por admitir que empresas de maletín, habían (¿) robado-obtenido (?) 20.000.000.000 de $... veinte Millardos de dólares).

3.3) Elías Matta, diputado a Asamblea Nacional Indicó que “El mismo ministro Giordani reconoció que más de 20 mil millones de dólares de esta asignación fueron robados por las empresas de maletín, (diferentes de los denunciados por Edmée Betancourt) las cuales no sólo fueron empresas privadas, sino también públicas.

3.4) En el año 2013 el presidente Maduro reconoció que había cerca de 10 mil millones de dólares robados de igual manera”…

Y eso sin contar, por requeteconocidas, las fortunas de Rafael Ramírez, los Cabello, sobre todo Diosdado, María Gabriela ”La reina del arroz guisado”… Ni contando la investigación de 6to poder :Las 15 fortunas más grandes del chavismo (no desmentidas, ni por supuesto, investigadas por la Fiscala. De esas 15 fortunas… entresacaré los siguientes ejemplos:

Ø  Nombre: Alejandro José Andrade Cedeño - Cédula: 6.552.441 -  Valor estimado de su fortuna: 5,000 millones de dólares. Tesorero de la Nación y viceministro de gestión financiera del Ministerio de Participación y Desarrollo Social.

Ø  Nombre: Armando “el pelón” Capriles Capriles. Cédula: 5.311.556 . Valor estimado de su fortuna: 2.000 millones de dólares. Forma parte de ese selecto grupo de “empresarios” que han forjado su fortuna a través del diferencial cambiario existente entre el dólar regulado y el paralelo. Posee una amistad de varios años con Nelson Merentes, ministro de Finanzas. Era accionista (heredero) y directivo de un medio de comunicación perteneciente a la Cadena Capriles, así como de otras empresas financieras y constructoras.

Ø  Nombre: Raúl Antonio de la Santísima Trinidad Gorrin  Belisario . Cédula: 8.682.996 – Fortuna estimada: 2.000 millones de dólares.

Ø  Nombre: Miguel Antonio Mouawad Mawad. Cédula: 14.789.937 . Valor estimado de su fortuna: 2.000 millones de dólares.

…………………………….

Si de más de 150 millardos de dólares, (muchísimo menos de lo mal adquirido o robado), se pudiera repatriar siquiera el 25%,  la nación obtendría  más de 30 millardos de dólares. ¿es eso imposible?

                Por supuesto que al lado de lo anterior, como solución para el caos económico, irá paralela la recuperación de PDVSA, que aunque lenta y difícil, debe comenzarse también inmediatamente. Esa recuperación supone un ahorro inmediato de unos 6 mil millones de dólares anuales, cantidad estimada de los regalos, préstamos “geopolíticos “fáciles”, cuyo pago debe exigirse, así como convenios leoninos y lindando con lo ilegal, los cuales deben ser revisados. 

Considero, dada mi ignorancia en ese particular, que lo expuesto puede ser considerado un disparate o una utopía. Quien piense y/o critique eso… que adjunte su posible solución a su muy valiosa opinión.

 

III.  Lo anterior es lo que a mi juicio debe hacerse, en el aspecto económico, apenas comience nuestra segunda independencia, en pleno Estado de Derecho. Pero el problema más serio y que llevará mucho más tiempo es la recuperación de Venezuela en el aspecto social, considerando social un amplio abanico.

1.)    Educativo. Después de 17 años de gobierno fuerte, devenido poco a poco en dictadura y terminando en anomianarquía, la educación, en todos sus niveles es un desastre en:

Ø    Programación: desde el principio no se quiso enseñar (en el sentido pedagógico de la palabra), sino adoctrinar. Esta adoctrinación en los niveles escolares propiamente dicho (kínder, primaria, secundaria) se intentó también en Educación Superior; como no se pudo conseguir en las universidades autónomas, ni en la mayoría de las privadas, se hizo en las experimentales (no autónomas), con una proliferación de Institutos Superiores (“bolivarianos”, algunas universidades), Escuelas Militares, etc.

                 Volver esto a su anterior y ortodoxa orientación, llevará, por lo menos, unos 12 años,

Ø    En cuanto a objetivos, contenidos, curriculum, evaluación y demás etcéteras, el desastre es total, consecuencia del punto anterior.

Ø    Docentes...se perdió la carrera docente, por la improvisación y omisión de méritos, tanto para puestos directivos como docentes, terminando en imponerse la domesticación doctrinaria, consecuencia también del primer aparte de esta enumeración. Se pretendía que los docentes de los entes públicos fueran “evangelizadores” fanáticos del llamado Socialismo del siglo XXI ; en consecuencia se estaba tratando de poner (imponer) textos únicos, en los que no se pretendía “enseñar”, como dije antes , sino adoctrinar.

Ø    No me extenderé en los otros rubros pues nunca terminaría; sólo quiero señalar lo relativo a la evaluación, que iba (o seguirá  si ganan su guerra). La evaluación será una señal de logros educativos porque lo que se pretende es que los alumnos pasen los exámenes, no que aprendan. Pregúntenle a cualquier docente, de primaria o secundaria, cuántas pruebas tiene que hacer, en el supuesto caso de que algunos de sus alumnos queden aplazados: en Venezuela no hay pruebas de reparación, sino reparaciones de pruebas… hasta que el alumno pase. En consecuencia ingresan a la Educación Superior estudiantes muy mal preparados, quienes son en consecuencia una rémora que hace a su vez que sea mucho más lenta y difícil la labor normal en las Universidades. Si a esto sumamos la remuneración de los docentes a todos los niveles ( una de las más bajas (si no la más baja) en el mundo.

Ø    En salud, y en general en lo sanitario,  Venezuela ha perdido años de lucha contra enfermedades erradicadas como la malaria, tuberculosis y muchas otras : supone años recuperar el estado ideal. No hay nuevos hospitales (algunos construidos en lo físico, no están dotados, o los equipos no han sido instalados, o se han comprado usados (como nuevos),etc. Causado todo esto, o por el constante robo de los distintos ministros del sector, o por falta de personal, o porque los equipos de los construidos están obsoletos, etc. En realidad, todos los hospitales, pero especialmente los que necesitan más atención, como Maternidades y Hospitales de niños (en los cuales la mortalidad infantil es tan alta y sin que parezca conmover al régimen, que son seguros candidatos al Tribunal internacional de LaHaya, como reos de violación de los DD.HH.)  son un monumento a la insensibilidad, descuido, mala gerencia… En cuanto a los insumos en general, y provisión de medicamentos (y hasta de alimentos) se puede ser muy breve: la carencia de insumos médicos, en todos los hospitales, es de alrededor del 80% ¡ Sin embargo el régimen no admite que el país está en emergencia sanitaria…¡hasta impide la entrada de medicamentos!

Ø    En lo Militar… el desastre es monumental: desde el adoctrinamiento, la violación constante a la CRBV por la politización partidista del sector militar y por la creación de entes paralelos inconstitucionales también (Milicias, que tratan de sustituir en un futuro a la FA), los ascensos por amistad con el “Jefe”, afinidad y complicidad políticas. Maduro ha ascendido a 563 generales y almirantes: 189 en 2013, 229 en 2014 y 145 en 2015. Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano, señaló que con los ascensos del 3 de julio de 2016, se llegaría a 1.000 generales ascendidos en los últimos 5 años. “Ya habían sido ascendidos 886 generales”, dijo .”Sigue creciendo el estamento del generalato en Venezuela y se honran lealtades a la revolución”.El general retirado Gonzalo García Ordóñez, ex jefe del Comando Unificado de la FAN, señaló que Hugo Chávez inició el plan de incrementar el número de generales y almirantes. “Antes había un máximo de 10 generales por promoción, ahora algunas han tenido hasta 60. Muchos de estos generales realizan funciones de tenientes coroneles y hasta capitanes”, indicó.

          Arreglar esto, tomará mucho tiempo y mucho dinero.

Ø    Inseguridad, delincuencia, niños de la calle, colectivos… parecen elementos disímiles pero están íntimamente unidos en cuanto que son armas diferentes del régimen para asustar y/o  someter al Pueblo. Cuando se creó un Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, el 26 de julio de 2011, con  Iris Varela como ministra, se pensaba que por fin el sistema carcelario de Venezuela tomaría un rumbo positivo. Pero la corrupción, el tráfico de armas, así como el de drogas dentro de los penales sigue prácticamente intacto tras cinco años de gestión. Pero a Iris Varela se le acusa, entre otras cosas de: * robo de dólares destinados a construir 24 nuevas cárceles, de las que parece que sólo dos se han construido.*Haber sacado a presos comunes a mítines políticos contra el gobernador Capriles. De hecho, de acuerdo al informe emitido en julio de 2016, por el Observatorio Venezolano de Prisiones, “continúan mandando los pranes bajo la mirada cómplice del Estado, que incluso ha implementado un régimen militar que atenta contra el derecho a la dignidad de los reclusos”.  No diremos más sobre las prisiones, ni los pranes, ni los muertos, ni los “privados de libertad”, nuevo nombre de los presos. Pero lo cierto es que pasará mucho tiempo para que en cuanto a inseguridad, delincuencia y afines, nuestro pobre país llegue a un nivel, si no óptimo, al menos sea tolerable.

Quedan muchas cosas más, todas importantes (como p.ej. *hacer que las carreras de Derecho, Comunicación Social, entre otras tengan sentido, pues en la actual situación del país sin Ley y sin libre comunicación, esas carreras son inútiles: *rescatar el nombre y la dignidad de El Libertador, pues ya “Bolívar” se depreció tanto como la moneda; *hacer cumplir el art.9 de la Constitución, imponiendo el castellano y eliminando la “lengua de Chávez”, oficial ahora, en la que la semántica (los significados de las palabras) está totalmente invertida: amor es odio – paz es guerra – carestía es abundancia – gobernar es robar – ser traidor y entregar el país a otro es ser patriota – etc. además de regresar a los nombres verdaderos de todo lo cambiado…),  pero creo que es suficiente con la muestra dada.

Conclusión: 

Recuperación Económica: he tratado de exponer que, para que nuestro país se recupere en lo económico, hace falta mucho dinero, que se puede obtener; y  tiempo, relativamente corto.

Recuperación Social: Pero para que se recupere en el aspecto, al que he llamado genéricamente Social,   también hace falta mucho dinero (obtenible como quise demostrar), pero lo más lamentable sobre todo, es que se necesita mucho más tiempo (de 12 a 20 años) el que lamentablemente no tendré, a menos que llegue a ser el hombre más viejo del mundo.