jueves, 27 de octubre de 2016

La Oración (chavista) a San Judas



            El presidente Chávez tenía muy variados leitmotivs, temas, manías,ritornelos, cosa que heredó su hijo putativo. Él era entonces (y su putativo hijo hoy): lingüista, semiota, intérprete, políglota, gramático, metereólogo, sociólogo, hermeneuta, economista, locutor, entre otras especialidades.
Pero hoy quiero referirme al conocimiento, que tanto Chávez como su hijo putativo tienen de diversas creencias, sectas y religiones lo cual les permite hablar con entera propiedad de budismo, santería, cristianismo, Biblia, brujería, Teología de la Liberación, etc.Por eso, tanto Chávez como su hijo putativo, aconsejaban, especialmente a los obispos, que no hablaran de política, que se quedaran en sus iglesias, que rezaran, pero que no predicaran, pues no hay relación entre religión y sociedad(¡!). Y si por casualidad predican o escriben Cartas Pastorales, que sea para alabar a la única religión verdadera: el Socialismo del Siglo XXI.
Para demostrar lo anterior , los fieles seguidores de Chávez, o más bien acólitos y devotos (de Chávez), aprovechándose de la estrecha amistad que tenía él con los santos, interpretaron su pensamiento; por eso  el 28 de octubre del 2007, día de San Judas Tadeo, a poco de las elecciones de diciembre de ese año, imploraron el auxilio y la intercesión del único (creo yo) al que Chávez consideraba superior, es decir Dios,  con una oración; oración por cierto que no fue compuesta por ningún obispo o cura, ni siquiera de los chavistas, sino por los teólogos del SENIAT de entonces.
 Lo interesante es que San Judas, como lo anota el “santo” compositor de la oración en el segundo párrafo de la oración,  es el “Patrono especial  de los casos desesperados, difíciles e imposibles”, por lo que el hijo putativo de Chávez podría reproducirla y repartirla, para que la recen sus fervientes seguidores, ya que por lo que se dice, lo que está por venir,tal como ellos quieren que venga, se les presenta un poco desesperado, difícil, imposible.

Vean la oración que apareció el dom.28-oct.2007 en Últimas Noticias-pág.74-
 
           

viernes, 14 de octubre de 2016

¿Premio Nobel a Bob Dylan?


¿Premio Nobel a Bob Dylan?
La Academia Sueca  otorgó el premio Nobel de Literatura a Bob Dylan, ”un músico, cuya única obra en prosa fue un fracaso”, como dice El País de España, “cosechando el mayor de los premios literarios”, “por haber creado una nueva expresión poética”. Yo no tenía NPI de quién era Bob Dylan, primero porque soy un “anciano” “que no está en nada” y segundo porque es imposible saberlo todo, cualidad que sólo la tienen los ignorantes postsocráticos como Maduro, Diosdado, J.Rodríguez,etc. Me puse entonces a investigar y fue entonces cuando supe que era un gran músico, cantautor como los llaman: me puse a leer lo que conseguí, y me gustó; supuse entonces que su ”obra completa” debía ser muy buena.
Pero enseguida saqué la conclusión de que en el fondo, la Academia sueca estaba reconociendo o redescubriendo, en cierto sentido, el valor de la poesía lírica clásica griega y una porción de la poesía semítica: los Salmos. Poesía que se comenzó a llamar así /lírica/ porque estaba compuesta para ser cantada  y bailada: O sea que “al principio” el verbo poético era musical.
Recordé igualmente hechos muy lejanos de mi vida profesional, cuando daba Castellano a “niñitas”(como les decía y lo sigo haciendo aunque la mayoría son ya abuelas) de 13 y 14 años en el Colegio San José de Tarbes de El Paraíso. En esa época (los´70) en el Programa de Castellano de 2º. año, se tenía que “explicar” o hablar de la poesía lírica. Les decía en mi clase el origen de la lírica en la Grecia clásica,  y que esa poesía era llamada así, porque se cantaba y se bailaba al son de un instrumento musical, de cuerdas,  llamado  lira: de ahí su nombre. Les insistía en que poesía lírica y música estaban por consiguiente unidas; les demostraba esa unión poesía-música-rima-ritmo poético de la poesía tradicional, con poesías de autores modernos, poniendo como ejemplo  poesías de Rubén Darío, cuya musicalidad permitía bailarlas. Recuerdo cómo bailé, con varias niñitas voluntarias, en el salón de clase (con cierto miedo a las monjas si me ve veían en eso):   
Era un aire suave de pausados giros
el hada Harmonía ritmaba sus vuelos
e iban frases vagas y tenues suspiros
entre los sollozos de los violoncellos …
                                                                Como un vals pues esa estrofa (como todas las del poema) que respondía al ritmo ¾ del vals. Pueden dar fe de esa “hazaña”:  Ibéyise Pacheco, Tiziana Polesel, Ma.Eugenia Escalona, Eileen y Nelly del Pino, Amparo Sicilia, Cherokee y Cheril Riera, para nombrar solo a algunas, con las que tengo más comunicación y  no se pondrán bravas porque las mencione aquí.  Como les dije (tengo inclusive fotos) ellas deben recordarlo. Incluso, después defendí a una Mis Venezuela, muy criticada al responder a la pregunta ¿qué música le gusta a Ud.? de un periodista que la entrevistaba, que a ella le gustaba “la música de Shakespeare”.
Yo decía, no por echármela de sapo rabúo, que era una lástima que no hubiese sido alumna mía, pues ella hubiera podido haberle contestado, que toda persona medianamente culta debía saber que poesía y música (y baile) son hermanas: y que su profesor de Literatura, a quien le había oído decir eso, le gustaba tanto la música de Rubén Darío como la de Antonio Esteves; y la de Pérez Bonalde o Andrés Eloy Blanco, tanto como los valses de Strauss.
De modo que sí estoy de acuerdo con el premio Nobel concedido  “por haber creado una nueva expresión poética”; aunque yo diría que en todo caso hizo re-conocer la “expresión poética” integral, pues esa expresión fue creada, o ya existía como dije antes, en la Grecia clásica, y que, como también dije, la tenemos en la literatura semítica: los 150 Salmos, muchos atribuidos al rey David, salmos-poemas que son  “oración, poesía y canción”.

martes, 11 de octubre de 2016

¿PdN para sacar a Maduro?


¿PdN para sacar a Maduro?


Ante la insistencia de algunos opositores a la MUD en recurrir a la PdN de Maduro (indudablemente colombiano), para salir de él,y la MUDez ante el tema, me ha parecido conveniente puntualizar algunas cosas, y tratar de explicar por qué NO es conveniente esa SALIDA ciertamente segura, pero con unas consecuencias que harían peor el remedio que la enfermedad.
Esto lo escribo para mis alumn@s virtuales y seguidores que han pedido mi opinión. Y la voy a dar, no como notable (lo cual no soy en absoluto) ni analista político (que sí lo soy, pero sólo para mi numerosa familia y alumn@s), que sabe mucho, no por sabio sino por viejo, y que vivió la experiencia,directamente como simple soldado de a pie, de 19 años, agitando,( preso en la cárcel del Obispo, pero tan insignificante que me soltaron un mes después) y repartiendo papeles.
Empezaré hablando de la Junta Patriótica, formada, en 1957, primero por Fabricio Ojeda, de URD [partido entonces fuerte y víctima directa de la trampa electoral de PérezJiménez en nov. de 1952, trampa que lo catapultó a su subsecuente dictadura],y por Guillermo García Ponce, representante del PCV. Se añadieron luego, Silvestre Ortiz Bucarán, de la juventud de AD, y Aristiguieta Gramko, por Copei, partido del que yo era simpatizante, pero de opaca presencia en la clandestinidad. La Junta Patriótica contactó diversos sectores de la sociedad civil, gremios, asociaciones diversas y personalidades representativas, así como contactos con militares descontentos. Hay que señalar que la mayor actividad era hecha por URD y sobre todo por el PCV, autor y distribuidor de la mayoría de los papeles que circularon a fines del 57 y principios del 58 en la llamada "guerra de los papeles".
En un terreno abonado: a) por la famosa pastoral, con motivo del día del obrero de 1957, de Mons. Arias Blanco, arzobispo de Caracas, en la que denunciaba valientemente el desempleo, la pobreza, la lamentable situación social, la falta de libertades, etc.; b) esa constante repartición de “papelitos” subversivos; c) el alzamiento de los estudiantes el 21 de noviembre de 1957; d) el error que supuso el plebiscito del 15 dic. de ese año, con el que Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder;  y e) el alzamiento militar del 1o. de enero del 58…el régimen quedó herido de muerte. De tal manera que cuando la Junta Patriótica llamó, en enero 20 del 58, a huelga de prensa, exitosa y el 21 a una posterior huelga  general, cumplida cabalmente,  la mesa estaba servida para la caida de PJ.
La salida del dictador se hizo efectiva por la acción final del componente militar, sin el cual no hubiera sido posible su expulsión del poder. El Alto Mando se reunió el 22 en la Academia Militar y allí prácticamente se selló el destino de P.J. Por cierto que entre los componentes militares de la primera Junta, formada para sustituir a P.J. había gente allegada a él, que fue sacada, inmediatamente por presión popular y sustituida por gente civil. Quedó como presidente de la Junta, el CA.W Larrazábal, un exsubalterno de P.J.

II

Lo anterior viene a cuento porque algunos, o desconocedores de la Historia, o por malas analogías políticas, piensan que estamos hoy, 2016, en una situación parecida a la que había en 1957-58 cuando se sacó del poder a Pérez Jiménez.
Pero creer que ahora se podría hacer una cosa como la de 1958 : expulsar a un dictador – como se hizo en 1958, me parece una posibilidad catastrófica.  Creer que por la PdN del presidente (ya demostrado colombiano)  expulsaría del poder al actual dictador, es completamente cierto, pero yo, dentro de mi ignorancia, creo que hacerlo sería un remedio ni siquiera  peor sino “muchomáspior” que la enfermedad.
 
Las razones son las siguientes:

1)      P.J. No tenía una milicia armada ni colectivos asesinos armados : sólo contaba con “sus” FF.AA. queridas y consentidas por él. Quienes digan que la Seguridad Nacional de la época (niños de pecho comparada con el SEBIN actual) deben recordar que, si bien estaban armados, ya estaban muy debilitados desde enero del 58 cuando Pérez Jiménez, después del golpe del 1º. había sacado a su jefe, Pedro Estrada, (un “santo”, comparado con los esbirros de hoy).

2)      El “pueblo” todo estaba contra Pérez Jiménez, pues si bien es cierto que los más perjudicados eran los políticos, el pueblo venezolano estaba sufriendo por la carencia de empleo (en la época de Pérez Jiménez había mucho empleo los tres últimos meses del año, ya que se hacían obras para ser inauguradas el 2 de Diciembre, fecha fetiche para PJ pues marcaba el comienzo de su “mando (2Dic1952); [ la urbanización 23 de Enero, se llamaba 2 de Diciembre y cambió de nombre al caer el dictador]; la pobreza en aumento, la limitación de la libertad amante de la libertad y, aunque no lo crean, de la democracia. Además, muy importante, PérezJiménez nunca fue populista.

3)      Al tomar los militares el poder, además de libertad, había esperanza de democracia, pues se ofrecieron elecciones, lo más pronto posible.

4)      No hubo problemas de gobernabilidad: la Junta tenía un completo poder sobre el Estado y la Nación: se cambiaron ministros, se disolvió el Congreso, se sustituyó el TSJ y demás poderes…sin problemas, pues al caer PJ. sus compinches trataron de escapar. Eso no quiere decir que todo fue color de rosa: hubo abusos de mucha gente, que se desbordó, producto de la falta de libertad anterior. Pero en general, todo se controló, más o menos.

III

Hay mucho más por decir, pero contrapónganlas con las siguientes, si el tirano Maduro saliera por PdN.: Sale Maduro

Ø  ¿Quién se encarga del poder? ¿El vice, la presidenta del TSJ…? Todos ellos están viciados también , pues son producto de nombramientos nulos.

Ø  El presidente de la AN? ¿quién le obedecerá? ¿El TSJ que no puede quedar porque es ilegal? Y en el supuesto de que quedara, ¿estaría de acuerdo con una Institución declarada por ellos fuera de la ley? ¿Mandaría al MinDefensa?¿Éste le obedecerá?

Ø  ¿Quién controlaría a los colectivos, malandros organizados y armados?

Ø  ¿Quién controlaría a los malandros en general?.

Ø  Si ahora, con cierto orden dentro de la anomianarquía vigente, hay saqueos, crímenes, venganza, drogas ¿cómo creen ustedes que será luego.

Ø  ¿Quién garantiza que no se escaparán los presos, perdón los privados de libertad?

Ø  Quién garantiza la vida de nuestros presos políticos?

Ø  Y lo dejé para último: el general Padrino ( o el padrino General), será quien ponga orden?¿Obedecerá al presidente de la AN? ¿No hay peligro de que se pinochetice ya que es el único que puede ordenar esto?¿No podría haber violencia interna dentro de la FA, contra oponentes, contra cubanos, contra ellos mismo según su posición?

Ø  Hay otras, muchas, preguntas, y como no  quiero seguir con este apocalipsis de Venezuela, mucho agradecería que los partidarios de sacar a Maduro por colombiano, nos dijeran cómo va a ser la Venezuela del día siguiente.

Ø  En este momento yo no estoy en Venezuela, pero el compromiso que tenía, gracias a Dios, ya no lo tengo,  y Rosa y yo pensábamos  ir a Venezuela pronto, a principios de noviembre, cuando termine cosas pendientes donde estoy. El 75% de la familia está en el exterior, bien, con un solo problema (VENEZUELA) y no quiere que regrese. ¿Qué hacemos? Yo quiero morir en Venezuela, pero no todavía, OK?

 

¿PdN para sacar a Maduro?

I

Ante la insistencia de algunos opositores a la MUD en recurrir a la PdN de Maduro (indudablemente colombiano), para salir de él,y la MUDez ante el tema, me ha parecido conveniente puntualizar algunas cosas, y tratar de explicar por qué NO es conveniente esa SALIDA ciertamente segura, pero con unas consecuencias que harían peor el remedio que la enfermedad.
Esto lo escribo para mis alumn@s virtuales y seguidores que han pedido mi opinión. Y la voy a dar, no como notable (lo cual no soy en absoluto) ni analista político (que sí lo soy, pero sólo para mi numerosa familia y alumn@s), que sabe mucho, no por sabio sino por viejo, y que vivió la experiencia,directamente como simple soldado de a pie, de 19 años, agitando,( preso en la cárcel del Obispo, pero tan insignificante que me soltaron un mes después) y repartiendo papeles.

Empezaré hablando de la Junta Patriótica, formada, en 1957, primero por Fabricio Ojeda, de URD [partido entonces fuerte y víctima directa de la trampa electoral de PérezJiménez en nov. de 1952, trampa que lo catapultó a su subsecuente dictadura],y por Guillermo García Ponce, representante del PCV. Se añadieron luego, Silvestre Ortiz Bucarán, de la juventud de AD, y Aristiguieta Gramko, por Copei, partido del que yo era simpatizante, pero de opaca presencia en la clandestinidad. La Junta Patriótica contactó diversos sectores de la sociedad civil, gremios, asociaciones diversas y personalidades representativas, así como contactos con militares descontentos. Hay que señalar que la mayor actividad era hecha por URD y sobre todo por el PCV, autor y distribuidor de la mayoría de los papeles que circularon a fines del 57 y principios del 58 en la llamada "guerra de los papeles".
En un terreno abonado: a) por la famosa pastoral, con motivo del día del obrero de 1957, de Mons. Arias Blanco, arzobispo de Caracas, en la que denunciaba valientemente el desempleo, la pobreza, la lamentable situación social, la falta de libertades, etc.; b) esa constante repartición de “papelitos” subversivos; c) el alzamiento de los estudiantes el 21 de noviembre de 1957; d) el error que supuso el plebiscito del 15 dic. de ese año, con el que Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder;  y e) el alzamiento militar del 1o. de enero del 58…el régimen quedó herido de muerte. De tal manera que cuando la Junta Patriótica llamó, en enero 20 del 58, a huelga de prensa, exitosa y el 21 a una posterior huelga  general, cumplida cabalmente,  la mesa estaba servida para la caida de PJ.

La salida del dictador se hizo efectiva por la acción final del componente militar, sin el cual no hubiera sido posible su expulsión del poder. El Alto Mando se reunió el 22 en la Academia Militar y allí prácticamente se selló el destino de P.J. Por cierto que entre los componentes militares de la primera Junta, formada para sustituir a P.J. había gente allegada a él, que fue sacada, inmediatamente por presión popular y sustituida por gente civil. Quedó como presidente de la Junta, el CA.W Larrazábal, un exsubalterno de P.J.

 

II

Lo anterior viene a cuento porque algunos, o desconocedores de la Historia, o por malas analogías políticas, piensan que estamos hoy, 2016, en una situación parecida a la que había en 1957-58 cuando se sacó del poder a Pérez Jiménez.

Pero creer que ahora se podría hacer una cosa como la de 1958 : expulsar a un dictador – como se hizo en 1958, me parece una posibilidad catastrófica.  Creer que por la PdN del presidente (ya demostrado colombiano)  expulsaría del poder al actual dictador, es completamente cierto, pero yo, dentro de mi ignorancia, creo que hacerlo sería un remedio ni siquiera  peor sino “muchomáspior” que la enfermedad.

Las razones son las siguientes:

1)      P.J. No tenía una milicia armada ni colectivos asesinos armados : sólo contaba con “sus” FF.AA. queridas y consentidas por él. Quienes digan que la Seguridad Nacional de la época (niños de pecho comparada con el SEBIN actual) deben recordar que, si bien estaban armados, ya estaban muy debilitados desde enero del 58 cuando Pérez Jiménez, después del golpe del 1º. había sacado a su jefe, Pedro Estrada, (un “santo”, comparado con los esbirros de hoy).

2)      El “pueblo” todo estaba contra Pérez Jiménez, pues si bien es cierto que los más perjudicados eran los políticos, el pueblo venezolano estaba sufriendo por la carencia de empleo (en la época de Pérez Jiménez había mucho empleo los tres últimos meses del año, ya que se hacían obras para ser inauguradas el 2 de Diciembre, fecha fetiche para PJ pues marcaba el comienzo de su “mando (2Dic1952); [ la urbanización 23 de Enero, se llamaba 2 de Diciembre y cambió de nombre al caer el dictador]; la pobreza en aumento, la limitación de la libertad amante de la libertad y, aunque no lo crean, de la democracia. Además, muy importante, PérezJiménez nunca fue populista.

3)      Al tomar los militares el poder, además de libertad, había esperanza de democracia, pues se ofrecieron elecciones, lo más pronto posible.

4)      No hubo problemas de gobernabilidad: la Junta tenía un completo poder sobre el Estado y la Nación: se cambiaron ministros, se disolvió el Congreso, se sustituyó el TSJ y demás poderes…sin problemas, pues al caer PJ. sus compinches trataron de escapar. Eso no quiere decir que todo fue color de rosa: hubo abusos de mucha gente, que se desbordó, producto de la falta de libertad anterior. Pero en general, todo se controló, más o menos.

III

Hay mucho más por decir, pero contrapónganlas con las siguientes, si el tirano Maduro saliera por PdN.: Sale Maduro:
 
Ø  ¿Quién se encarga del poder? ¿El vice, la presidenta del TSJ…? Todos ellos están viciados también , pues son producto de nombramientos nulos.

Ø  El presidente de la AN? ¿quién le obedecerá? ¿El TSJ que no puede quedar porque es ilegal? Y en el supuesto de que quedara, ¿estaría de acuerdo con una Institución declarada por ellos fuera de la ley? ¿Mandaría al MinDefensa?¿Éste le obedecerá?

Ø  ¿Quién controlaría a los colectivos, malandros organizados y armados?

Ø  ¿Quién controlaría a los malandros en general?.

Ø  Si ahora, con cierto orden dentro de la anomianarquía vigente, hay saqueos, crímenes, venganza, drogas ¿cómo creen ustedes que será luego?

Ø  ¿Quién garantiza que no se escaparán los presos;perdón los privados de libertad? ´¿La ministra. Malandra?¿Cómo se comportará ella y otros violentos?

Ø  Quién garantiza la vida de nuestros presos políticos?

Ø  Y lo dejé para último: el general Padrino ( o el padrino General), será quien ponga orden?¿Obedecerá al presidente de la AN? ¿No hay peligro de que se pinochetice ya que es el único que puede ordenar esto?¿No podría haber violencia interna dentro de la FA, contra oponentes, contra cubanos, contra ellos mismo según su posición?

Ø  No quiero seguir con este apocalipsis de Venezuela, pero me gustaría que los partidarios de sacar a Maduro por colombiano, nos dijeran cómo va a ser la Venezuela del día siguiente.

Ø  En este momento yo no estoy en Venezuela, pero el compromiso que tenía, gracias a Dios, ya no lo tengo,  y Rosa y yo pensábamos  ir a Venezuela pronto, a principios de noviembre, cuando termine cosas pendientes donde estoy. El 75% de la familia está en el exterior, bien, con un solo problema (VENEZUELA) y no quiere que regrese. ¿Qué hacemos? Yo quiero morir en Venezuela, pero no todavía, OK?