jueves, 7 de marzo de 2019

LA CREACIÓN TELEOLÓGICA (brevísimo resumen de una conclusión)


                En LA CREACIÓN TELEOLÓGICA, un trabajo que ya tiene 280 páginas y que espero terminar pronto , trato de demostrar que hubo una sola creación, o sea que en el primer instante todo fue creado; que el universo contenía potencialmente  el código de su desarrollo futuro”, y que “su porvenir estaba programado de antemano… como también lo acepta, el rabino Pynchas Brener[1] . Ese primer instante, comienzo del Tiempo, fue el big-bang; en él, Dios Creador, “sembró la semilla” de todas las cosas. 

                A su vez, el reconocido científico británico Stephen Hawking, autor de "UNA BREVE HISTORIA DEL TIEMPO", ex catedrático de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica de la Universidad de Cambridge, en  una entrevista[2], publicada el 16 de en el periódico británico "The Guardian",( Londres, 16 may (EFE).(cito) resalta la importancia de disfrutar de la vida y hacer cosas buenas;…se refiere también a las pequeñas fluctuaciones cuánticas, que en el comienzo del universo fueron las "semillas" que dieron paso a la formación de las galaxias, las estrellas y la vida humana."La ciencia predice que distintos tipos de universo serán creados de la nada(¿) y de manera espontánea ",(¿?) agregó.
                Ya en el Tomo III de mi Apuntes de una historia de la cultura, (Flores H., Germán- libros de El Nacional (por editar desde 2012, pero no hecho por los problemas de edición (papel, tinta, etc. en Venezuela) –  expuse, en el capítulo dedicado a Darwin, mi teoría de La Creación Teleológica: “…Los partidarios del creacionismo consideran como única diferencia entre una (Creación) y otra, la de que mientras unos evolucionistas prescinden de Dios para explicar su teoría, los evolucionistas creyentes pueden estar de acuerdo en lo que diga la teoría evolucionista, pero haciendo partir el comienzo de toda evolución, de la creación por parte de un Ser Supremo; este Ser Supremo, es decir Dios, imprimió esa teleología (o principio evolutivo) a la primera semilla o comienzo (Big Bang) de todo, lo cual supone más perfección que una creación “por partes”.
                 La teleología estudia los fines, fin o fuerza que actúa finalísticamente, o sea que ya desde el principio está en la semilla (primer elemento), la secuencia del proceso (evolución) y el producto final (ente). Mi concepción de teleología, aplicado a la creación, es muy distinto a la significación en Husserl, para quien la teleología es la estructura finalista de la conciencia hacia el conocimiento; y a la de Santo Tomás de Aquino, quien a su vez, admite la tesis aristotélica de la teleología de los seres en sus acciones y movimientos.
               
*******
                          Pero lo nuevo a lo anterior, es que una de las conclusiones a la que he llegado ahora es que el primer ser humano fue …¡una mujer!  Desde que leí  la siguiente información publicada  en El Nacional  de Caracas – pág. B16-sábado 27 de mayo de 2006, queEl huevo fue primero que la gallina:

                     Un científico y un filósofo, creen haber resuelto una de las más viejas adivinanzas, la de qué fue antes, el huevo o la gallina. La respuesta dada es  que antes fue el huevo, según informó el diario británico The Times citado por EFE. El argumento: el material genético no se transforma durante la vida del animal, por lo que la primera ave que en el transcurso de la evolución se convirtió en lo que hoy llamamos gallina, existió antes como embrión en el interior de un huevo. John Brookfield, especialista en Genética de la Evolución de la Universidad de Nottingham, dijo que la cosa estaba para él absolutamente clara. El organismo en el interior del huevo tenía el mismo DNA que el animal en el que luego se convertiría, por lo que “la primera cosa viva que podemos calificar sin temor a equívocos  miembro de esa especie, es el primer huevo”. David Papineau, Filósofo de la ciencia del King´s College, coincidió con su colega: el primer pollo salió de un huevo.
            Desde entonces, me puse a estudiar el asunto, ayudado por el exhaustivo trabajo del Dr. Nicolás Jouve de la Barreda, Doctor en Ciencias Biológicas de la Universidad de Madrid, quien, sin conocerme, por mediación de Claudio Nazoa, común amigo, y quien le habló de mi trabajo sobre la Creación Teleológica, en Madrid en el año 2008,  me dedicó”…con un fuerte abrazo… un ejemplar de su libro EXPLORANDO LOS GENES, (Ediciones Encuentro – Madrid – 518 págs.).  En su obra, el Dr. Jouve, con objetividad y rigor científico, trata de acercar las cuestiones genéticas a una sociedad mal o parcialmente informada. Como soy un lego en esas cuestiones, he leído el libro varias veces, y espero tener pronto, en Madrid, una entrevista con el Dr. Jouve, quien desde el principio se puso a la orden para la asesoría en general en el tema, (pues nunca he querido expresar mi  idea de que primero fue la mujer). Pero creo que se puede homologar  la información del mencionado Dr. John Brookfield, como ya también dije,especialista en Genética de la evolución de la Universidad de Nottingham, y aplicarla a la especie humana, a ver si se podría demostrar que en el proceso evolutivo, primero fue… la mujer y luego  el hombre, o en el todo caso a la vez, pero de los dos…siempre primero la mujer, por razones obvias.


[1] En Cambios Conductuales - ElNacional -11/sep./1999 - OPINIÓN A/5
[2] Publicada el 16 de mayo en el periódico británico "The Guardian",( Londres, 16 may.2011 (EFE)








No hay comentarios:

Publicar un comentario