¿ES CULPA DEL VATICANO?

¿Es culpa del Vaticano?

                El papa Francisco ha sido muy criticado últimamente de las más extrañas y disímiles cuestiones, en el mundo en general y en Venezuela en particular (e inclusive dentro del seno de la Iglesia católica), 

                Últimamente han insistido algunas personalidades, a propósito del fracaso del diálogo, que Maduro se ha atornillado en el poder, y que no se han tomado otras medidas contra el régimen de Venezuela, por culpa del papa Francisco y/o del Vaticano. Entre las más significativas “acusaciones” hay unos tuits de Luis Almagro, secretario general de la OEA, y el artículo Papa Francisco, ¡dé un paso atrás en Venezuela!, del reconocido, influyente y excelente periodista Andrés Oppenheimer en el Nuevo Herald – el jueves 9 de febrero de 2007.    

                Trataré pues, por la importancia de tan ilustres personajes, de puntualizar ciertos aspectos, desde mi perspectiva de católico, traductor [(latín-castellano y viceversa) desde 1985, a raíz de la visita de San Juan Pablo II a Venezuela, pasando por las visitas de los papas Benedicto XV y Francisco a Cuba, y de Francisco a USA] hasta diciembre de 2016, en que renuncié, cuando decidí terminar con ese compromiso personal.

1.       El Vaticano es un ente político, Ciudad-Estado desde 1929, constituído por territorio que tradicionalmente era del papado desde la Edad Media, pero que fue arrebatado al papa por el Estado italiano en el siglo XIX. Esta Ciudad-Estado, uno de los más pequeños del mundo, está  presidido como Jefe de Estado por el Papa reinante (en estos momentos el papa Francisco), quien lo gobierna a través de un gobernador nombrado por él. Como Estado independiente tiene leyes, moneda, policía, correo, etc., así como embajadores (llamados nuncios) en  países, católicos o no, con los que tiene relaciones. De modo que hay que distinguir ROMA, cuyo obispo es el papa y quien es reconocido por la Iglesia católica como su supremo jefe con el nombre de papa, y la CIUDAD DEL VATICANO ente político, pero que también tiene como gobernante supremo al mismo papa.

         Conclusión: No se puede confundir VATICANO, ente político, con ROMA, en este caso ente religioso.

1.       En febrero de 2014, hubo en el estado Táchira una serie de acontecimientos, protestas, manifestaciones… conocidos por todos.  A raíz de eso, la jerarquía católica pensó que era necesario un arreglo en un diálogo de entendimiento, para tratar de calmar  una situación cada vez más violenta. En vista de que el régimen no se oponía a ese diálogo, la Iglesia católica, representada por la Jerarquía, se comprometió  a mediar. A ese efecto, el 24 de febrero, se presentó un papel de trabajo,(que se expone a continuación de este trabajo) estrictamente apegado a la CRBV ante un alto representante del régimen, para su consideración…el cual NO FUE ACEPTADO.

2.       Siguieron acontecimientos, manifestaciones, etc. cada vez peores, con saldos de muertes (el 95 % estudiantes, civiles, ancianos, de la OPO), presos políticos inocentes, encarcelados sin otro motivo que ser de la OPO, con la excusa-pretexto de ser los causantes de las muertes, la desestabilización del régimen por medio de la violencia, y otras falsas acusaciones.

3.       Hubo elecciones parlamentarias en diciembre de 2015, ganadas por la MUD, nombre que aglutinaba e identificaba a la oposición. Ya desde el mismo mes de diciembre de 2015, se veía venir cómo el régimen haría todo lo posible para el desconocimiento de la victoria contundente de la MUD: a fines de diciembre de 2014 (debo señalar que la nueva AN, comenzaría sus funciones en enero de 2016), la AN saliente, pero aún en funciones, "designó" magistrados de la CSJ, de una manera irregular y anticonstitucional.

4.     Demás está mencionar todas las arbitrariedades que siguió cometiendo el régimen, por lo que la MUD-AN decidió cumplir una de sus promesas electorales como era la de convocar un Revocatorio, para revocar al presidente. 

5.       La movilización para hacer el revocatorio fue numerosa y constante. Por eso el régimen comenzó a poner todas las trabas posibles para su fracaso. Y comenzó, por consejo de sus estrategas cubanos, a hablar ahora de un diálogo, en el que se invitara, como mediadores y testigos, a algunas personalidades, expresidentes, etc. afines al régimen, y a Mercosur , ente creado por Chávez y afín al régimen,  y al Vaticano, para dar visos de imparcialidad.

6.       El Vaticano,ente político, aceptó y nombró como representante, al nuncio en Argentina, Emil Paul Tscherring, quien, desconocedor de la realidad venezolana fue enredado y tramposeado por un régimen, mentiroso, cínico, doloso y corrupto.

7.       Al fracasar esa parte del diálogo, el nuncio fue removido, y el Vaticano, ente político, mandó a un buen y avezado mediador-testigo: Claudio María Celli. quien recibió instrucciones precisas de la Secretaría de Estado del Vaticano, para llevar a cabo exitosamente  su misión. Comenzó muy bien, habló claro , y obtuvo aceptación de cuatro puntos fundamentales para culminar un diálogo positivo. Se descuidó, sin embargo, y en vez de redactar personalmente las condiciones y exigencias acordadas, permitió que un miembro de la MUD, no lingüista, redactara el documento, con algunas imprecisiones que aprovechó el tramposo régimen para incumplir, o cumplir parcialmente, o dejarlas para las calendas griegas. Entre las cosas no cumplidas o cumplidas parcialmente, estuvo la libertad de los presos políticos (el régimen sólo soltó a algunos, varios de los cuales habían obtenido, fuera del diálogo, boletas de excarcelación, las cuales no habían sido cumplidas; el régimen además dijo que iba a reconocer a la AN, pero puso condiciones, aunque luego alegó que no habían sido cumplidas. Tampoco se hizo efectiva la regularización de ayuda medicinal y humanitaria, ante la crisis alimenticia (gente muriéndose, (no metafóricamente sino de verdad) de hambre, sobre todo niños y ancianos…  

8.       Ante este fracaso, Mons.Celli regresó a Roma, muy disgustado. Para él, (y para mí como traductor), fue el fin del diálogo. Pero NO para el Vaticano, ente político y simple testigo –mediador, hasta que los actores, promotores del diálogo MUD y régimen no lo cancelaran. De retirarse el Vaticano, invitado expresamente por la MUD y aceptado por el régimen, estaría inmiscuyéndose en la política del país.

9.       Esto disgustó a al Card. PietroParolin, Secretario de Estado del Vaticano, quien reclamó en una comunicación clara y precisa, ese incumplimiento. Se fijó entonces una posible fecha (11 de diciembre) para llegar a un acuerdo. Llegó la fecha, siguió el régimen trampeando, ante lo cual el nuevo mediador regresó a Roma …sin ideas de regresar.

10.   El Vaticano, no quiso que el fracaso del diálogo se le atribuyera, pues no era verdad, y entonces encomendó a Aldo Giordano, nuncio en Caracas, como mediador-sustituto de ese diálogo (no terminado oficialmente) en caso de que las partes quisieran seguir en ese “diálogo”, que ya se veía claramente como un recurso del régimen para seguir ganando tiempo. 

11.   Acoto que  nuncio es un embajador (político) de un Estado, y en este caso, el nuncio no representa a la Iglesia católica. La Iglesia católica, que somos todos los bautizados, está representada oficialmente en Venezuela por su Jerarquía: la CEV, clara y firmemente  opuesta al régimen, de palabra y acción.

Mi opinión (como siempre termina Andrés Oppenheimer sus artículos): Primero, la culpa de que el régimen siga tiranizando a Venezuela y que  la OEA no actúe, no es del papa Francisco. El mismo Almagro, citado por Oppenheimer, lo convenció de que “la mediación del Vaticano –junto con la falta de una declaración oficial de la coalición opositora dándola por terminada-  se han convertido  en los mayores obstáculos para restablecer la democracia en Venezuela.  Y eso era lo que yo quería demostrar: si la MUD invita al Vaticano, el Vaticano será mediador-testigo hasta que haya diálogo. Si la MUD no dice que el diálogo ha terminado, mal puede el Vaticano darlo por terminado, pues no lo convocó y es solo un simple testigo-mediador.LA CULPA, pues, ES DE LA MUD.

                Así pues no es verdad que …”el  papa Francisco… es un obstáculo para la presión colectiva para la restauración de la democracia en Venezuela”, como dice Oppenheimer al final de su artículo.

                En segundo lugar, hay que dejar muy claro también que Vaticano (Estado político) y Roma (ente religioso) son dos cosas muy distintas: Suponiendo, cosa que niego) que el Vaticano debió haber actuado de otra manera y por eso el régimen sigue en pie, la culpa sería del Vaticano, un Estado cuyos jefes pueden equivocarse, como sucede en cualquier país con sus gobernantes,  no de la Iglesia católica como muchos creen o quieren que sea, ya que está demostrado, que la Iglesia venezolana es una de los más fuertes oponentes del régimen caótico y dictatorial que gobierna en Venezuela.   

Papel de trabajo presentado el 24 de febrero de 2014  al régimen (y rechazado por lo de que “se haga en castellano”, lo cual les pareció “una trampa de los curas, que no dan puntada sin dedal”.

_______________

LEMA: Rezar como si todo dependiera de Dios, pero trabajar como si todo dependiera de mí.(San Agustín)

ASUNTO: Proposiciones para el Diálogo.

La Iglesia, considerando que” la primera necesidad de nuestra patria es el reencuentro de todos sus hijos, mediante el diálogo y la reconciliación nacional” y que “nuestro pueblo anhela vivir en una sociedad en la que impere una convivencia fraterna basada en el respeto y aprecio mutuos, el efectivo reconocimiento del pluralismo político-ideológico, cultural y religioso, y la correspondiente tolerancia hacia los demás”, (Exh.Past.3 4) propone los siguientes puntos para ser considerados por las partes que llamaremos para una idónea identificación: El Gobierno(ElGob). y  Los Opositores (L.OP). ElGob abarca todos los poderes, de modo que los que lo representen en este encuentro-diálogo deben hacer llegar los puntos sugeridos a su respectivo  nivel de competencia. Igual se haría con L.OP, i.e.: deben hacer llegar los puntos sugeridos a los diversos partidos y componentes.  

La única función de La Iglesia (LaIG) es la de ser mediadora objetiva e imparcial, sin ningún interés político, sino sólo deseando, en este momento tan delicado para nuestra patria “el reencuentro de todos sus hijos, mediante el diálogo y la reconciliación nacional”, como lo dijimos en el punto anterior. La base fundamental de los puntos es la de hacerse en castellano (art.9 de la CRBV) con apego total a la Constitución, de modo que nada de lo propuesto es (ni puede ser) contrario a la Carta Magna.

El Gobierno (ElGob) debe:

1.        Hacer lo pertinente para nombrar los respectivos titulares de funcionarios del Alto Gobierno, actualmente ocupados por suplentes (TSJ), por Encargados (Contraloría) o por miembros con período vencido (CNE).

2.    Aplicar los beneficios (libertad plena o sometimiento a juicio en libertad)  que permite o manda la Constitución para todos los presos (llamados políticos por L.OP). Esto le daría pie a ELGob: a) demostrar su apego a la Ley, y  b) demostrar que sí hay división de poderes.

3.       Ver la posibilidad de una amnistía, tal como la asomó en Diciembre el presidente Maduro.

La Oposición (L.OP) a su vez:

                                 I.            Se comprometería a aconsejar a  sus diversos partidos y componentes, no hacer manifestaciones, marchas,  etc. que pueda terminar con violencia (o ser considerado provocación por alguna de las partes),    por un lapso de espera prudencial , a fin de que se encamine el proceso de cambios, rectificaciones, etc. de parte y parte. Por supuesto que esto no impide luego,  manifestaciones o marchas,  siguiendo estrictamente lo permitido o establecido por las leyes y reglamentaciones respectivas.

                                II.            (No ponemos otras opciones, porque no hemos hablado con todos los representantes de los grupos opositores; eso supone  que ellos a su vez se comprometerían a evitar en sus diversos grupos u organizaciones, lo que podría  perjudicar el sosiego y la paz que se busca).