Quedé
anonadado (o sea “culo mojado” y no por Irma),al enterarme recién (no antes, pues
aunque teníamos luz y agua, Internet era esporádica por no decir nula), que
habrá un “diálogo” en República Dominicana, según lo anunció primero (¿?) Macron,
el presidente de Francia y luego Maduro.
En
seguida me hago las siguientes preguntas:
1.¿El viaje de los diputados de la AN a
algunos países europeos, tuvo que ver con ese asunto?
2.¿Fue entonces simple casualidad que
uno de los entrevistados en esa visita,el presidente de Francia, hablara de ese
asunto?
3.Si ya fue nombrado Smarmatic
Rodríguez, como emisario del régimen, quien asistirá con el decano de los “testigos
bona fide”, alias Rodríguez Zapatero…¿quién o quiénes representarán a la otra
parte?¿Nombrados por quién o quienes?
4.¿Quién puede confiar en un tipo que desde
que comenzó el siglo XXI ha sido el factótum de todas las trampas electorales
que ha habido en Venezuela?¿Un tipo irresponsable que tiene a la ciudad de
Caracas, de la que es alcalde, en el mayor abandono y suciedad como nunca antes
vivió la ex ”sucursal del cielo”?
5.¿Es también casual que el papa
Francisco, quien por cierto ha cometido errores, se deslindara en Colombia de
ese asunto, dando a entender que después del fracaso del
último diálogo (dic.2016) por el no cumplimiento de los compromisos contraídos
por el régimen (soltar a los presos políticos, reconocimiento pleno de la AN, recepción
de ayuda sanitaria y alimenticia,etc.), y su condena de la ilegítima ANC, sólo
consideraría ir de testigo a un diálogo si previamente se cumplía lo no
cumplido?
6.En caso de que la OPO-MUD o quien sea
se preste a validar este suicidio, como lo llama Elías Pino Iturrieta, ¿Cómo
van a explicar cómo queda lo de las elecciones de octubre?
7.¿Habrá en la reunión-diálogo algún
representante del imperio(cubano), a cuyas órdenes están los traidores
gobernantes?
8. Y las últimas preguntas: La
sesión-reunión o diálogo o como lo quieran llamar,¿ por qué en República
Dominicana?¿Será porque allí está un presidente que debe mucho al país que
ahora lo busca como guarimba, los $ (de uno$ $isnero$, que actualmente prestan
(con garantía del oro que aún queda en el país), y que por ahora, medio
sostiene a una economía quebrada por tanto robo?
Hay muchas más interrogantes, pero
ahora expondré algunas consideraciones.
Yo
personalmente no creo en absoluto en diálogo o arreglos que no supongan la
salida de la mafia narcosoleada que gobierna; y sostengo que lo único que busca
el tirano, que solo es un primus inter pares de esa mafia, es
ganar tiempo, como lo ha hecho hasta ahora.
Y
que salga, es desgraciadamente muy difícil por no decir imposible, como lo vengo
diciendo, pero que ahora sostengo más firmemente después de haber leído las
declaraciones de alguien muy importante y que sabe de esto mucho más que yo.
Se
trata de William Brownfield,embajador de USA en Venezuela desde 2004 a 2007 y
quien es actualmente Subsecretario de legalidad y antinarcóticos del
Departamento de Estado. Mr. Brownfield dijo (según reportaje de la AP,desde
Washington y publicado en el Nuevo Herald, en su edición del 13/sep/2017, en su
pág.7ª-América Latina)
textualmente ante el Comité antidrogas del Senado que las bandas de los
narcotraficantes en Venezuela “prácticamente
han penetrado totalmente todas(sic) las
instituciones relacionadas a justicia, autoridades del orden y seguridad”. O
sea: en Venezuela no se puede contar con una Fuerza Armada, que sea leal a la
constitución, porque sus jefes forman parte del equipo destructor.
El exembajador afirmó además que “Venezuela
supone un problema gigantesco para la seguridad de la región, agregando que “no habrá una solución segura, próspera
ni democrática, en Venezuela hasta que esos grupos delictivos desaparezcan”.
En
ese mismo artículo se añade al final, que “en febrero, el gobierno del presidente
Trump, catalogó al vicepresidente Tarek El Aissami, como cabecilla del narcotráfico.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario