¿Qué viene después de la consulta popular?¿Salida inmediata?

                A fines del año 2015, resumí un informe de la Fundación Latinitas, de la que fui traductor-corresponsal hasta el 11 de diciembre de 2017 cuando renuncié por motivos que expliqué en su momento. En ese informe se insistió  principalmente en tres puntos álgidos en ese momento: 1). el posible tratado  del gobierno del presidente Santos con la guerrilla colombiana FALN para poner fin a tan larga y cruenta contienda; 2) el auge del terrorismo por la creación del llamado califato de ISIS; y 3) la posible “salida” de Venezuela de la dictadura cuyo capitoste visible era Maduro.

                Lo relativo al punto 1 y al 2, especificaban su proceso y su posible término. En rasgos generales acertaron en sus predicciones, como se podrá apreciar en un recuento que haré en  mi blog. Pero lo que ahora quiero tratar es el  punto 3, que trataba de la posible salida de Maduro del poder, pues se discutía, con motivo de las elecciones parlamentarias de Venezuela, un revocatorio para sacar a  Maduro del poder.

                Los analistas pensaban que esa salida, en el supuesto de que se hiciera el revocatorio, no sería tan fácil como parecía. La principal razón fue que la dictadura de Maduro no era una dictadura de un solo jefe, caudillo o lo que fuera (como era Chávez en al principio), y una política populista y patriotera; digo patriotero porque no admite sino adjetivo despectivo, pues fue la gran paradoja: hablar de patria soberana cuando nunca estuvo más sometida (a Cuba) y con un presidente extranjero (colombiano). Y con un pueblo, antes olvidado y ahora tomado en cuenta, pero sometido y dependiente en absoluto de ese jefe o caudillo.

                En cambio la dictadura heredada por Maduro, convertida poco después en tiranía, era un monstruo de muchas cabezas, entre las cuales Maduro era una especie de primus inter pares,  o la cabeza visible de una mafia, cuyo “padrino” era Fidel Castro y luego su hermano Raúl, y una serie de funcionarios-civiles y militares-funcionarios que tuvieron la posibilidad de tener sus propios feudos, con territorios propios y economía  independiente, producto de la corrupción y el narcotráfico.

               

                Pero volviendo a nuestro caso: cuando yo publiqué ese informe, obtuve respuestas, pocas es cierto, porque la Fundación era desconocida y yo no tengo peso político. Y de las pocas que hubo al gunos me tildaron de pesimista y otros hasta de Casandra (Ignoraban esos tipos que Casandra fue castigada por Apolo a que dijera la verdad, pero que nadie le iba a creer !)  Y si lo menciono ahora es porque alguien de mucho prestigio y de mayor peso político acaba de decir lo mismo el pasado jueves 13, en el foro “Voces de Venezuela”, realizado por el America´s Society/Council of the Americas, en Coral Gables, Florida, USA.

                Lo expuso nada menos que Beatrice Rangel, exministra de la Secretaría del presidente Carlos Andrés Pérez

                La Dra. Rangel declaró que : No se puede enfrentar al gobierno de Nicolás Maduro como un régimen totalitario tradicional”…”Tres cuartos del territorio nacional ya es controlado por mafias internacionales…”…Los esfuerzos del pueblo venezolano por recuperar la democracia requieren en este momento del respaldo internacional…””Tenemos detrás del gobierno de Venezuela todo tipo de mafias”…”En el sur de Venezuela…está la mafia búlgara, la mafia siria, la mafia china y la mafia rusa.”…”en el noroeste las costas venezolanas están plagadas de piratas, que han desplazado a los pescadores venezolanos…”Y luego tenemos en el occidente de Venezuela las mafias del narcotráfico colombiano”, aliadas a veces y otras en pleito, añado yo, a la mafia narcosoleada venezolana.

                La Dra. Rangel cree que la lucha por la restauración de la democracia, va a ser mucho más difícil que cualquier otra hecha en el mundo, porque se trata de destruir la unión entre el totalitarismo y el crimen organizado.

                El panorama expuesto por la Dra. Rangel, que se puede ver en detalles, en la entrevista que le hizo el nuevoHerald de Miami el viernes 14 de julio del 2017 en su primera página, no puede ser más pesimista, pero desgraciadamente realista. Pero eso, en vez de achicopalarnos, nos debe motivar a comenzar de una vez una obra que será muy difícil, pero necesaria y posible.