Son muchas las
brutalidades cometidas tanto por el jefe de la mafia gobernante como por sus
cómplices más cercanos; pero ahora quiero referirme a tres , a propósito de la
consulta popular, señalada en el artículo 7º de la constitución.
La primera fue la idea, no se sabe por
quién fue “ideada”, de hacer un “simulacro” (sic) de la elección de la ANC de
Maduro, pretendida para el 30 de julio. Escribo /simulacro/ entre comillas pues
el genio consejero del tirano parece ignorar (es decir, ignora), los significados
de la lexía. Según el DRAE,simulacro es :
1. m. Imagen hecha a semejanza de alguien o algo, especialmente sagrada.
(Ese no es el caso)
2. m. Idea que forma la fantasía.
(Puede ser)
3. m. Ficción, imitación, falsificación.Ejps.: Simulacro de reconciliación. Simulacro de vida doméstica. Simulacro de juicio.(Y
yo añado: simulacro de votación)
4. m. Mil. Acción de guerra fingida.
(Podría ser, aunque a lo mejor no fingida)
5. m. desus. Modelo, dechado.
(¡Quién sabe si puería imitar la otra
votación)
Pero, sea como sea, peor no
les pudo haber ido.
La
segunda fue La burda mentira del goebelsito Villegas de poner
una foto de un pequeño grupo de chavistas, “simulacrando” votantes del “simulacro”de
votación a la ANC inventada por él (o
por algún otro consejero del tirano, sin
saber que se comprobaría la mentira- trampa: La foto corresponde a otro viejo evento,
ya que en esa , estaba a la izquierda del goebelsito criollo, el diputado
Serra, célebre difunto del PSUV, desde el
1º. de octubre de 2014 cuando fue asesinado por “El Poli” su jefe de escoltas.
Trampa para bobos.
La
tercera es la más interesante, pues hubo una doble
trampa el mismo domingo 16 de julio.
La primera trampa: El alcalde de Caracas, Smarmatic Rodríguez, jefe alterno del
CNE, publicó un tuit en el que puso lo que había declarado antes por la
TV del Estado: que él tenía pruebas (un
video) de
que una misma persona votó 17 veces.
Deben recordar que cuando se recogieron
las firmas para el revocatorio, yo dije, pues lo tuve de fuentes seguras, que
el psiquiatra Rodríguez, quien fungió como vocero del CNE, preparó una trampa muy
“inteligente”; consistía ésta, en pagarle
a chavistas que votaran en el revocatorio, varias veces, de modo que cuando se
dieran los resultados, tendría “pruebas” de fraude, demostrando que hubo
personas que votaron más de una vez, o nulo, o firmaron por otro, o con cédula
falsa, etc. Y así sucedió: recuerden como apenas se dieron los resultados, más
que satisfactorios, Smarmatic Rodríguez enseguida protestó alegando irregularidades,
perfectamente conocidas por él, pues él mismo fue su creador.
Todos sabemos que el
revocatorio no se dio por otras trampas, y por eso pasó inadvertida la del
psiquiatra Rodríguez. Trampa fallida.
Pues bien, supimos que ahora hizo exactamente lo mismo: no sabemos
exactamente cuántos fueron, pero sí que al menos hubo comprobados, pues lo que él no sabe es que el
“nuestro servicio de inteligencia” es
chimbo (hay pocos pero eficientes cercanos a ellos que informan lo que pueden o
lo poco que puedan saber) pero funciona en lo que más nos interesa.
Lo malo, para él, fue que eran muy pocos, para
la millonada que les cayó encima. Y para queno se ponga a buscar, si acaso esto
le llega, le diré que fue él mismo el que se delató. ¿Cómo puede decir él que tiene pruebas, de
que alguien votó 17 veces, y hasta tiene un video? Porque sabía exactamente
dónde y como sucedió. ¿Y cómo lo sabía? El psiquiatra,jefe alterno del CNE, va
a tener que consultar a un psiquiatra de verdad para que lo oriente a hacer
mejor sus trampas sin meter la pata, o lo aconseje que no las haga. La próxima
vez que diga que un traidor de la OPO-MUD, le dio pruebas de que hubo una
trampa monumental: Al menos, asi tiene algo
que no lo compromete directamente.
La segunda trampa,
desgraciadamente mortal: Poco después del mediodía se dio un muy lamentable
suceso casi frente a la Iglesia de Catia, en plena avenida Sucre; unos cobardes
,de los llamados colectivos, aprovechando que no había defensa posible contra
ellos si atacaban, dispararon hiriendo a muchos y lo que es peor: asesinaron a
una muy noble y buena mujer, verdadera heroína, como las otras personas heridas
o que estaban allí, pues sabían que se exponían a un peligroso, vil y cobarde
enemigo, y sin embargo, valientemente lo hicieron.
Pero lo que la gente no
sabe es que el atentado iba dirigido contra el Cardenal Urosa, arzobispo de
Caracas: ellos supieron de su deseo de ir a la iglesia de Catia,de incógnito, y
estaba en los predios de la Iglesia. El colectivo debía disparar contra la
Iglesia, para asustar o amedrentar al Cardenal. El problema fue que venían en
moto, rápido, y temiendo una reacción
repentina de la gente , dispararon, pero los tiros no fueron hacia arriba, la
parte alta del templo, sino en dirección horizontal, donde estaba la multitud.
Noten que la policía, que
estaba allí, no hizo nada cuando llegó el colectivo; pero al informar la
novedad les ordenaron que inmediatamente desalojaran al cardenal (¿cómo sabían
ellos que estaba allí?) y a la gente, en
autobuses “por su seguridad”.
Hay pues muchas
interrogantes, y es posible que se tengan respuestas una vez que el MP averigüe
a fondo lo que pasó. De todas maneras no podemos ser muy optimistas pues ya
sabemos que el MP está, por ahora, como nosotros: a merced de esa mafia
narcosoleada.
Conclusión; 1º. Son tan brutos que todo les sale mal (menos lo
relacionado con la violencia): pero es
que ni siquiera les resultan sus trampas
chimbas. 2º. Cuidado con lo que inventa el alcalde de Caracas y sus achichinques,
pues hay goliardos informadores en todas
partes
No hay comentarios:
Publicar un comentario